Туман.

Россия. Ярославская обл. Ростов Великий.
Снег уже растаял, но на озере Неро ещё лежит лёд и активно тает на весеннем солнышке.

апрель 2016

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM
панорама из 2-х горизонтальных кадров

Красивые фото, с вагончиком понравилось, с настроением получилось

Россия. Ивановская обл. Село Дунилово.

май 2016

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM

Морозная ночь



Ещё более морозная ночь...



Суперлуние



Солнечное затмение

Россия. Ивановская обл. Село Дунилово.

май 2016

Canon EOS 5D Mark III + Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM

То есть, вывод примерно таков:
Если "в кадре" (в сюжете) наличествует/предполагается любой объект, находящийся вне собственно тумана, то для получения "шЫдевра" достаточно просто оказаться в нужном месте в нужное время, и при это "щёлкать затвором, а не клювом"(с).
Примеров такого рода - море разливанное, все они производят очень неплохое впечатление. Выигрышная тема.
Это я назвал бы "сюжетами первого типа"

Но если нужен действительно "Ёжик в тумане", без заведомо контрастного объекта (хотя бы единственного), то вот тут уже одного "единства времени, места и действия"(с) будет остро недостаточно - в этом случае требуется нечто бОльшее - "Импрессионисты ... Гогены всякие с Монеями"(с). То есть тут уже Искусство начинается.
Это будут уже "сюжеты второго типа".
Такие примеры есть, конечно, но действительно удачных... скажем мягко, - маловато, гораздо меньше, чем хочется...

Пример имею только из "первого типа" ("второй тип" мне не по зубам)