Nikkor 55-300 кому интересно....

Совсем запутался.
Перечитал, наверное, все форумы о выборе между Nikon 55-300 и Nikon 70-300.
Но так и не определился.
Помогите, пожалуйста, советом в моем конкретном случае.
У меня сейчас Nikon D90 + kit 18-105.
Телеобъектив нужен для любительской фотоохоты на птичек на даче и в лесу.
Подержать в руках оба объектива возможности нет, т.к. у нас в Беларуси нет таких магазинов. Только интернет-торговля, да и то только в Минске.
Разница в цене между этими объективами в Минске небольшая, примерно 40 долларов.
Поэтому ценовой аргумент в пользу 55-300 практически не работает.
Интересен Nikon 70-300, т.к. как пишут, что автофокус у него быстрей.
Кроме того, диаметр под фильтр у моего китового 18-105 и у 70-300 одинаковый – 67 мм.
Т.е. можно использовать общие защитные фильтры и крышечки.
Я прошлой осенью потерял крышку – вот расстраивался, все свои тропы облазил, так и не нашел.
Но Nikon 55-300 легче и меньше, да и под DX «заточен».
А переходить на FF точно уже не буду (увы, возраст).
Буду благодарен за советы, просто рядом нет с кем посоветоваться.

как создатель темы - и любитель пофотоохотится - такто то я снимаю исключительно на фиксы и 100% портретист, могу сказать что для общих целей - как универсал - лучше всётаки 70-300, для фотоохоты - немогу утверждать - так как несравнивал лично... что лучше не знаю на 100% меня устраивает и 55-300.. резкость почти не падает к 300мм.

А какие тут могут быть советы. Смотрите сами снимки, полноразмеры или кропы.
И мало для птичек 300. У топикстартера, похоже прикормлены птички у окошка. В лесу так птичек не поймаете, минимум 500 надо. Но это уже и размер и цена совсем другие.
Просто, ради интереса, сколько в Белорусии 55-300 стоит? В москве я нашёл 420$ завалявшийся, остальные уже цены подняли.

от: sla007
55-300.. резкость почти не падает к 300мм.

Вот это и подкупает больше всего. Сколько я не смотрел 70-300, не мог найти, чтобы 300 было, как у вашего.

Птичек я тоже собираюсь прикармливать! 8)
В Минске Nikon 55-300 продается за 580-590 долларов.
Только неделю назад появился один интернет-продавец с ценой 550 долларов.
А цена Nikon 70-300: 600-620 долларов.

от:1933
Птичек я тоже собираюсь прикармливать! 8)
В Минске Nikon 55-300 продается за 580-590 долларов.
Только неделю назад появился один интернет-продавец с ценой 550 долларов.
А цена Nikon 70-300: 600-620 долларов.

Подробнее

Новый 55-300 в Минске стоит около 350$ Не в магазине конечно.

del

Спасибо, что ответили.
Ваши работы я хорошо знаю по фотосайту. Мне очень нравится.
Я очень внимательно читал все Ваши комментарии по теме, в т.ч. и на других форумах.
Но Вы всегда подчеркивали, что Nikon 55-300 очень хорош для своей цены.
Но вот именно цена в Белоруссии меня и смущает.
Может я ошибаюсь, что лучше купить Nikon 70-300 за 600 долларов, чем Nikon 55-300 за 550 долларов?
Извините, что вопрос свелся к деньгам.
Просто о других критериях я уже говорил в своем первоначальном вопросе.

от: GW
Новый 55-300 в Минске стоит около 350$ Не в магазине конечно.

Подскажите, пожалуйста, способ покупки за такую цену.
А цены я обычно отслеживаю в Минске по onliner.by, т.к. живу в областном городе.

от: 1933
что лучше купить Nikon 70-300 за 600 долларов, чем Nikon 55-300 за 550 долларов?

Тут было мнение, что качество не стабильно от экземпляра к экземпляру. Интересно, это просто досужее мнение или сермяжная правда?

Сделали бы 105-300 ))) Вот бы был хит. 3Х .Маркетологов вешать надо за яйца, вдоль улиц, ей богу.
Это они, наверное, хотят убрать из производства дурацкий 55-200 - отрыжку экономичного дауна, заменив его с помощью нового 55-300.

Специально для тех,кто выбирает между 55-300 и 70-300.Нашел необработанный камерный джпег с 70-300 на 300мм,f/6.3.Дистанция съемки метров 20.

Полноразмер.




Думаю,что если владельцы 55-300 тоже будут выкладывать здесь полноразмеры,то для выбирающих от этого будет больше пользы.

от: V2006


Думаю,что если владельцы 55-300 тоже будут выкладывать здесь полноразмеры,то для выбирающих от этого будет больше пользы.

Да хотя бы кропы, без уменьшения, хотя бы центр кадра. И то было бы информативнее, чем уплотнённые 800Х600 из полноразмера.

я брал 55-300 при разнице в цене с 70-300 в 6тр тоесть 200баксов... я несобираюсь зарабатывать этим стеклом - оно нужно мне как стимул выбраться на природу с утреца и посчёлкать - живность ту что попадётся....да 300мм часто бывает мало и приходится сильно кропить.... но для себя - мне достаточно - дочке нравятся синички).. меня несколько останавливала разница в цене - сколько вес ... ну нехочу я за ради прогулки тягать лишнюю тяжесть... да видел как мылит сигма на 300мм. побоялся что и старый никкор такой же... честно говоря я сейчас даже немного завидую другу он для фотоохоты купил дважды кроп панас + зум на длинном 200мм тоесть 400эфр - лёгкий ..блин комплект - нетяжёлый ... для прогулок .... есть кэшна и минусы...

А вот это, что? Стаб не работает? Света вроде-как навалом на улице.

Это створка ворот,видно есть небольшие колебания от ветра,а может просто кто-то задел.

я думаю это ХА задавленные в камере ... вроде как 70-300 хроматит то дай боже - по тестам если судить..

от: V2006
Это створка ворот,видно есть небольшие колебания от ветра,а может просто кто-то задел.

Что-то с трудом верится в такой ветер, судя по волосам мужчины.
Вы какой-нибудь кадр без таких косяков лучше выложите. Какой смысл плохие кадры давать?
Дайте звенящий кадр, дайте лучший кадр на 300мм. Это будет показательно. А брак выкладывать смысла нет вообще.

от: sla007
я думаю это ХА задавленные в камере

ХА фиолетовые. Тут сверху не похоже. Снизу, может и ХА. А сверху, ну явно раздвояицца.

Вот еще с 70-300.Везде 300мм,f/6.3

от: Холивар
А брак выкладывать смысла нет вообще.

А в чем здесь брак?В том,что Вы нашли в камерном джпег при 100% увеличении еле заметное двоение в зоне нерезкости?

Жду полноразмеров с 55-300.Потом сравним.