Владельцам Canon eos 1000d и не только......

от:www user
Да только качество разное. Я же написал понятно - у 1000Д экран мутный. Почему так - не знаю, но к разрешению это не имеет отношения.

ЗЫ:
с 1000Д я не так чтоб совсем не знаком - он у моегородственника, и я не раз его крутил в руках. Камера достойная, особенно за свою цену, но ЖКД и отсутствие точечного замера огорчают.
Ну и, конечно, предельное ИСО 1600 сегодня - это уже не комиль-фо.

Подробнее

У кенонов плохо с точечным замером, замер по точке фокусировки есть походу только в единицах, а точечный по центру мало отличается от частичного. Экран мутный, новые намного лучше, но все что надо, он показывает, на пленку снимали вообще без всяких экранов и никто не переживал. Да и высокие мутные исо тоже, 1600 не использую, а 3200 тем более. В какой-то момент цена на 1000 и 450 была однаковой почти, но сейчас опять разница большая, все таки начальная зеркалка должна быть по настоящему дешевой.

Да отличный аппарат за свои деньги, и уж во всяком случае намного лучше D40-го по качеству картинки.

Что же касается серий xxD и xD у Кэнона, то их имеет смысл покупать только в том случае, если вы зарабатываете себе на жизнь фотографией. То же самое относится и к Никонам D300, D700, etc. Любитель-непрофессионал от перехода на старшие модели не получит ничего, кроме неумеренных трат.

Есть у меня один такой знакомый - меняет тушки каждый месяц в надежде, что найдётся-таки аппарат, который будет автоматом делать отличные снимки :) . Сейчас у него D700, но и он его не устраивает :D .

[quote=SubV]Да отличный аппарат за свои деньги, и уж во всяком случае намного лучше D40-го по качеству картинки.

присоединяюсь! картинка сразу после перехода поразила:
- неплохим разрешением и детальностью,
- мягче и реальнее цвета, большее количество полутонов,
- шумы - меньше и они другие, более съедобные.
Помимо картинки ещё много недоступных в сороковке приятностей. Но у сороковки кое-какие свои плюсы имеются. Между ним и тысячником недолго пользовался Пентаксом К100ДСупер - вот он совсем никакой мне показался по картинке - шумы, нерезко, ужасный ББ, даже равы при сложном освещении невозможно было приемлемо сконвертировать!
Обрезка 1000д в плане точечного замера - ну совсем уж придирка, братцы! Вот вспомнил про отсутствие датчика светосильных стёкол в системе АФ - ну это ещё хоть как-то тянет на обрезанность.
Экранчик у меня не мутный, вроде. Может у Д40 увеличение лучше показывает, не помню, но зато по лайвью наводиться можно довольно точно с ручной фокусировкой мануальными стёклами.
Всё же лучшая, пожалуй, за эти деньги, камера Кэнон 1000Д..

Видимо и докапаться то уже недочего раз к нормальному бюджетному ЖК придираются
:) :) :)

1000d создана с единственной целью и эта цель, к сожалению, не фотография. вот вы купили и то хорошо, - поддержали японского производителя.

помнится вся предыстория:
5 лет назад японцы заявили, что через год-полтора смогут сделать цифрозеркалку за 1000$. все посмеялись, а они сделали. ещё через какое-то время маркетологи пришли к разработчикам с просьбой вылезти из 500$. разработчики улыбнулись и наверное спросили - зачем, это ж не фотоаппарат будет, а фикция. на что им ответели - вы сделайте, по агентурным данным чувачки по всему миру уже созрели, главное успеть состряпать. и ведь опять не ошиблись, то ли ещё будет...

Фотики - фигня! Китайцы с индусами машины за эти деньги стряпают. И если исходить из проблемы попадания из точки а в точку б - они правы

Вы просто смиритесь с фактом, что тысячником можно снимать фотографии не хуже, чем вашим 20D. :) Я пробовал снимать на 30D - по уровню шумов, качеству картинки и экспозамеру тысячник однозначно лучше. Шум у тридцатки на уровне 350D, особенно хорошо это заметно в равах... рабочие исо фактически ограничены 800, выше поднимать нет смысла.

Тут выше приводили ссылку на галерею человека, который снимает исключительно на 1000D - полюбопытствуйте...

http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=23119

Почему, по вашему, Кэнон медлит с выпуском ожидаемого многими 2000D? Да потому, что 1000D вышел чрезвычайно удачным и составил неслабую конкуренцию камерам из более дорогого ценового сегмента.

Да и вообще, дело не в тушке, а в прямых руках фотографа и наличии у него/неё некоторой доли таланта и воображения.

Да, отличная камера, вот только корпус бы ей немного другой, да скорость съемки в RAW+jpeg вместе с буфером побольше. Остальное можно было бы пережить.
Для начинающих отличный фотоаппарат. Научит думать головой и работать руками, а не тупо жать на спусковой крючок. Хотя свадьбы снимать будет сложно, тормозит порой.

свадьбы штукой снимать это круто 8).
хотя мою 350-й снимали, только объективы L-ные были.

от:SubV
Вы просто смиритесь с фактом, что тысячником можно снимать фотографии не хуже, чем вашим 20D. :) Я пробовал снимать на 30D - по уровню шумов, качеству картинки и экспозамеру тысячник однозначно лучше. Шум у тридцатки на уровне 350D, особенно хорошо это заметно в равах... рабочие исо фактически ограничены 800, выше поднимать нет смысла.

Подробнее

а при чём тут двадцатка? она сейчас стоит дешевле 1000D. при этом 20D железная, с железным байонетом, с настоящей пентапризмой, с приличными аккумулятором и флешкой, с полноценным управлением... и вобще у меня на 20D дети снимают.

вы пытаетесь сравнить 1000d с камерой которую уже 5 лет не выпускают. и самое смешное, что она проигрывает двадцатке по всем фронтам. 1000d хуже и дороже двадцатки

Разговор ни о чём. Тоже самое что сравнивать 50d или 60d с потрёпаным ФФ.

от:SubV


Тут выше приводили ссылку на галерею человека, который снимает исключительно на 1000D - полюбопытствуйте...

http://www.lifeisphoto.ru/page.aspx?id=23119

Да потому, что 1000D вышел чрезвычайно удачным и составил неслабую конкуренцию камерам из более дорогого ценового сегмента.

Да и вообще, дело не в тушке, а в прямых руках фотографа и наличии у него/неё некоторой доли таланта и воображения.

Подробнее

Полностью согласен! Действительно -о чём спор ? Мне мой кит со стабом и защитным УФ фильтром (новый) встал в 16 000 рублей-покажите фот за такие деньги который снимет лучче !
ктому же это наверно самая компактная зеркалка...

от: Gilev26
свадьбы штукой снимать это круто 8).
хотя мою 350-й снимали, только объективы L-ные были.

Я снимал.У меня был китовый и 70-200L.
Все остались довольны...

от: dorogov
при этом 20D железная, с железным байонетом

1001 раз- это не офигенный плюс ,и уж точно не влияет на качество ФОТОГРАФИИ Вы ведь не топоры сравниваете...

от: Espozito
1001 раз- это не офигенный плюс ,и уж точно не влияет на качество ФОТОГРАФИИ Вы ведь не топоры сравниваете...

+100 !

от: dorogov
с приличными аккумулятором и флешкой,

АКБ у Штуки очень даже приличный. Я однажды в отпуске снимал прибой и в течении часа засадил 8ми гиговую флешку( сильно неприличную -скоростную) а это 1630 фоток. И АКБ не умер....я даже не помню когда он потом сел.

от: ssa1234
да скорость съемки в RAW+jpeg вместе с буфером побольше. .

Тут соглашусь-пару раз за четыре месяца с этим столкнулся-но не умер и всё что надо снял...

Вот пытаюсь вспомнить когда последний раз заряжал АКБ, и немогу вспомнить.

P.S. либо это было давно, либо скалероз одолел.

АКБ там на 400-600 кадров хватает. Свадьбу дочери снимал, нормально получилось.
Более того, там же профи на 5D снимал. Не скажу, что офигенная разница получилась, хотя профи конечно композицию лучше строил.

Вот такой профи с пятаком. Снято на 1000D :) 18-135 IS