с canon 450d на 50d

[quot]или просто магазины хотят больше выручки[/quot]
Это очевидно.

Во-первых, покупают, т.к. знают, что он сейчас дёшев.
Во-вторых, мы тут сами себе на форумах гадим, т.к. продавцы читают и, видя ажиатаж вокруг 50д, повышают цены.

от: Wayn3
странная маркетинковая политика. или просто магазины хотят больше выручки)

Чет кроме как с 50Д они больше выручки не хотят... Больше и взять не с чего. Не с 60ки же

от:Prometej
[quot]или просто магазины хотят больше выручки[/quot]
Это очевидно.

Во-первых, покупают, т.к. знают, что он сейчас дёшев.
Во-вторых, мы тут сами себе на форумах гадим, т.к. продавцы читают и, видя ажиатаж вокруг 50д, повышают цены.

Подробнее

Здорово!!! Надо начинать хаить во всю глотку второпятак! Может какой-нибудь трейдер поведется.

удалено

от: Wayn3
странная маркетинковая политика. или просто магазины хотят больше выручки)

да, нет, всё закономерно, 50D последний аппарат кэнона в своем классе.
60D "ушел в народ" конкурировать с XXXD (уйдет по крайней мере) а 7D уже играет в другой лиге.

от: _ALF_
да, нет, всё закономерно, 50D последний аппарат кэнона в своем классе.
60D "ушел в народ" конкурировать с XXXD (уйдет по крайней мере) а 7D уже играет в другой лиге.

ну с финансовой точки зрения он должен "прыгнуть" в цене. потому что кривая спроса быстро растет а предложение не меняется. так что мне непонятно именно почему цена растет достаточно медленно,а не то что она не растет вовсе.
просто под каждый из этих аппаратов своя аудитория,особенно когда упадет цена на 60Д

от: Wayn3
цена растет достаточно медленно,а не то что она не растет вовсе

Я предполагал что с 25 до 33 вырастет к НГ, но уже сейчас такая цена на 50D. Довольно быстро.
На известном и уважаемом ресурсе http://photography-on-the.net/forum/index.php 50D в особом почёте...

от:Waleriy
Я предполагал что с 25 до 33 вырастет к НГ, но уже сейчас такая цена на 50D. Довольно быстро.
На известном и уважаемом ресурсе http://photography-on-the.net/forum/index.php 50D в особом почёте...

Подробнее

ну не 33 а 31 по данным Я.Маркет. :) но всё равно как то неприятно что можно было купить тушку с 18-55 за 29т.р...а сейчас нет. уберите 60Д обратно и верните людям сладкие цены :D

Я бы не поменял. Ну разве только для работы...а для себя не вижу принципиальной разницы, разве душенька спокойна будет.

Был 450Д, перешел на 50Д. Доволен как слон =))
Удобнее хват, управление, кнопки все под 1ю рукою, 2 оперативных диска.
Магниевый корпус, больший ресурс затвора, 2й экранчик.
Макс. выдержка 1/8000 против 1/4000
Лучший AF (все точки крестообразные), срабатывает точнее (для многих спорно, но я отметил небольшую разницу) и 100% заметно лучшее слежение в режиме AI-SERVO.
Скорострельность 6.3 к/с.
Дисплей на 920т, значительно лучше, чем на 450Д, сразу можно увидеть "шевеленку" или "промах".
Лучший видоискатель.
По шумам, при 100% увеличении, разница от силы пол стопа, но на 50Д на 3 мп больше. Так что думаю стоп наберется. Во всяком случае я на 50Д iso 1600 считаю еще рабочими, когда как на 450Д, выше 800 не поднимал, ибо там уже попа была.

Картинка 100 мильенов процентов будет той же самой. Разница лишь в удобстве, надежности, скорости и возможности получения этой картинки.

Но меня именно все другие плюсы и привлекли. Вообще 50Д весьма удачная камера, а за те деньги, что ее продавали до выхода 60Д надо было сразу брать =))

Да уж..озадачился я..Вот теперь думаю , может плюнуть на все и поискать canon 5d б.у ..Просто не в терпешь как хочется картинку по-лучше..А такие вещи как эргономика, считаю дело привычки

от:Aleksandr Krylov
Был 450Д, перешел на 50Д. Доволен как слон =))
Удобнее хват, управление, кнопки все под 1ю рукою, 2 оперативных диска.
Магниевый корпус, больший ресурс затвора, 2й экранчик.
Макс. выдержка 1/8000 против 1/4000
Лучший AF (все точки крестообразные), срабатывает точнее (для многих спорно, но я отметил небольшую разницу) и 100% заметно лучшее слежение в режиме AI-SERVO.
Скорострельность 6.3 к/с.
Дисплей на 920т, значительно лучше, чем на 450Д, сразу можно увидеть "шевеленку" или "промах".
Лучший видоискатель.
По шумам, при 100% увеличении, разница от силы пол стопа, но на 50Д на 3 мп больше. Так что думаю стоп наберется. Во всяком случае я на 50Д iso 1600 считаю еще рабочими, когда как на 450Д, выше 800 не поднимал, ибо там уже попа была.

Картинка 100 мильенов процентов будет той же самой. Разница лишь в удобстве, надежности, скорости и возможности получения этой картинки.

Но меня именно все другие плюсы и привлекли. Вообще 50Д весьма удачная камера, а за те деньги, что ее продавали до выхода 60Д надо было сразу брать =))

Подробнее

450Д - 100 тыс. 50Д - 100 000. Да, намного больше! :D

для себя у 50д сравнении с 350д (который не продал все равно) нашел следующие плюсы:
- эргономика (дополнительный экран уже там, где надо; количество регуляторов побольше, можно быстро сменить нужные параметры и персонализировать меню и функции кнопок; хват и его покрытие удобнее; мизинцем правой руки уже не надо поддерживать камеру снизу)
- видоискатель больше и светлее, реально в него влезает почти весь кадр
- уровень шумов изменился в лучшую сторону (ИСО 1600 на 50д лучше, чем ИСО 800 на 350д)
- 15Мп дают возможность кадрирования (хотя снимаю пока в большинстве случаев на 8Мп - хватает для печати до 20х30 см)

да и вообще камера даже смотрится намного круче и, что немаловажно, хорошо балансирует с большими объективами (лично проверил на 24-70 2.8 и 18-200 ИС), которые не могу представить на 350д.


с 450 в качестве картинки, наверное, разницы не будет вообще, только УДОБСТВО пользования, но и оно немаловажно.

[quot]ИСО 1600 на 50д лучше, чем ИСО 800 на 350д[/quot]
Это неправда. Причём ВООБЩЕ.
У неё даже ИСО 1600 не лучше 1600 у 350д.

Перешел на полтинник с 400D.
Что понравилось:
Хват, дополнительный экран, большой дисплей, большой видоискатель, скорость... Вобщем, эргономика.
Но, по качеству картинки выигрыша никакого нет! На данный момент также снимаю на старенький 350D, так вот картинка с него приятнее.
Может быть, это субъективно, но факт)
По поводу шумов - как может от большего почти в 2 раза количества мегапикселей (в сравнении с 350D) быть меньше шумов? Матрица-то ведь аналогичная.
Шум на 50Д есть и довольно таки неприятный. На 350д я его вообще не давлю порой даже до исо 1600, а на 50ке уже при исо 400 он лезет.

Мое мнение таково: если снимать для души, для себя, то переход оправдан сразу на полный кадр. Ежели фотографией вы зарабатываете, и в приоритете съемка, где важна скорость работы, надо брать 50д.

Ну и не забываем про хорошие стекла :)

от:Pattern
Перешел на полтинник с 400D.
Что понравилось:
Хват, дополнительный экран, большой дисплей, большой видоискатель, скорость... Вобщем, эргономика.
Но, по качеству картинки выигрыша никакого нет! На данный момент также снимаю на старенький 350D, так вот картинка с него приятнее.
Может быть, это субъективно, но факт)
По поводу шумов - как может от большего почти в 2 раза количества мегапикселей (в сравнении с 350D) быть меньше шумов? Матрица-то ведь аналогичная.
Шум на 50Д есть и довольно таки неприятный. На 350д я его вообще не давлю порой даже до исо 1600, а на 50ке уже при исо 400 он лезет.

Мое мнение таково: если снимать для души, для себя, то переход оправдан сразу на полный кадр. Ежели фотографией вы зарабатываете, и в приоритете съемка, где важна скорость работы, надо брать 50д.

Ну и не забываем про хорошие стекла :)

Подробнее

технологии таки изменились - при достаточном освещении возможна попиксельная резкость и отсутствие шумов на всех 15-ти мегапикселях.
а если нужно сравнить 350 и 50 в "тяжелых" условиях - ну сделайте просто ресайз до 8ми магапикселей - 50D будет менее шумный.
и вы забыли про автофокус - он там уже на 2 головы выше чем в 350

от:Pattern
Перешел на полтинник с 400D.
Что понравилось:
Хват, дополнительный экран, большой дисплей, большой видоискатель, скорость... Вобщем, эргономика.
Но, по качеству картинки выигрыша никакого нет! На данный момент также снимаю на старенький 350D, так вот картинка с него приятнее.
Может быть, это субъективно, но факт)
По поводу шумов - как может от большего почти в 2 раза количества мегапикселей (в сравнении с 350D) быть меньше шумов? Матрица-то ведь аналогичная.
Шум на 50Д есть и довольно таки неприятный. На 350д я его вообще не давлю порой даже до исо 1600, а на 50ке уже при исо 400 он лезет.

Мое мнение таково: если снимать для души, для себя, то переход оправдан сразу на полный кадр. Ежели фотографией вы зарабатываете, и в приоритете съемка, где важна скорость работы, надо брать 50д.

Ну и не забываем про хорошие стекла :)

Подробнее

+1.
Полностью согласен.

мне 50д понравился только экранчиком. картинка не понравилась совсем - шумы... в итоге взял 40д. а сейчас перешел на бу 5д, чего и вам советую.