от:RonaldЧем же она принципиально отличается от раскладушек 50-х годов с дешевыми объективами? Можно линзу объектива вазелином смазать, если она слишком резкая по сравнению с Хольгой, но обычно этого не требудется. То же мыло и виньетирование по углам на открытых дырках, та же мягкость рисунка. Цены 10-30 долл в хорошем сотоянии. Корпус - металл, затвор от 1 с со 1/500. Диафрагма от 4,5 до 22. Холга всего этого не имеет. В чем же фишка именно Холги, благодаря чему она стала брендом?
Подробнее
Ваши примеры совсем не похожи на Хольгу.
Виньетирование и ослабление резкости по краям важны, но у Хольги ещё есть и другие особенности, которых нет у "нормальных" объективов. Во-первых, это сильная сферическая аберрация, благодаря чему мягкость рисунка объектива - вовсе не мыльность, так как в то же время хорошо просматриваются детали. И за счёт аберрации получается глубокая ГРИП без выраженной границы между резкой и нерезкой зонами.
Во-вторых, у Хольги очень кривое поле, благодаря чему если снимаешь какой-то объект на среднем плане в центре, то земля на переднем плане тоже получается резкой, и это без тилта, но само собой.
Для удачных кадров Хольгой надо использовать её особенности, т.е. стремиться к композиции с главным объектом в центре, да при ярком свете (общее дя мягкорисующей оптики правило), и тогда получаются фотографии, которые "затягивают" зрителя внутрь. Кстати, трудно перестроиться - я взял Хольгу у приятеля поснимать, но не смог перестроиться, снимал пейзажи в обычном стиле и получилось скучно. А вот andrey-c-vkin, Чубаров, Пётр и топикстартер, судя по снимкам в этой теме, научились снимать Хольгой. :)
