от:v1ctorych
15-45 по ощущениям будет похуже, плюс этот PZ весьма спорная штука, как по мне.
А зум - нужен, прихожу к такому выводу. Тем более хороший, когда картинку от "темных" 2.8 фиксов будет отличить непросто, но при этом куда удобнее своей универсальностью.
По компактности... Ну если сравнить с зеркальными 2.8 от канона и никона - он просто образец компактности :) В карман камеру все равно носить неудобно, разве что х-е3 с блинчиком, и то зимней куртки.Подробнее
Я активно использовал 16-50 для пейзажей. Он точно также же по резкости как 18-55 (сравнивал), при этом дает шире угол. Сам объектив относительно легкий и он лучше по картинке чем 15-45 PZ. Но сейчас у меня его нет в наличии.