Обьектив Canon 15-85мм IS USM?

Ну, извините, что помешал. У вас, оказывается, процесс..

от: cepreu777
Ну, извините, что помешал. У вас, оказывается, процесс..

Это у них процесс.

от: Инсайдер
Объектив тут ни при чём. Мессия должен объяснить читателям какие они дураки и наставить на единственно верный путь.

Гелиос-44-2 :cannabis:

от: телеграфист
Гелиос-44-2 (50/2) :cannabis:

Это которым Зенит комплектовался?

от: Инсайдер
Это которым Зенит комплектовался?

Ага (то который 58/f2).
А в ветке про Гелиос 40-2 85/1.5 уже 730 страниц!!
http://club.foto.ru/forum/11/?page=4#listStart

от: телеграфист
Ага (то который 58/f2).

Не знаю. У меня плохие о нём воспоминания из-за его склонности к паразитным засветкам. А может молодой был, блендой не пользовался. Как состарюсь, буду юношеские отпечатки сканировать и засветки править.

от: cepreu777
Как говорит одна моя знакомая "меньше тратить? Фи, я буду лучше больше зарабатывать.." Чего всем нам и желаю.

Чем больше человек зарабатывает, тем больше у него запросов. Всё на заработаешь. Гораздо проще и правильней - экономить. Так и передайте своей знакомой.
[quot]Мера стоимости для конкретного человека определяется количеством времени, которое ему нужно отработать для покупки данной вещи[/quot]
Зачем покупать вещь, у которой завышена цена? Когда опуститься на 150-200$, тогда можно его оценивать как хороший объектив. Хорошая вещь должна стоить хорошо, а когда "гогно" стоит на уровне хороший вещи, пусть платят дураки.

от:Инсайдер
Не знаю. У меня плохие о нём воспоминания из-за его склонности к паразитным засветкам. А может молодой был, блендой не пользовался. Как состарюсь, буду юношеские отпечатки сканировать и засветки править.

Подробнее

И назвать - шедевром! (уже целая тема есть http://club.foto.ru/forum/11/557051#p5967807 ).

от:cowboy_huggies
Чем больше человек зарабатывает, тем больше у него запросов. Всё на заработаешь. Гораздо проще и правильней - экономить. Так и передайте своей знакомой.
[quot]Мера стоимости для конкретного человека определяется количеством времени, которое ему нужно отработать для покупки данной вещи[/quot]
Зачем покупать вещь, у которой завышена цена? Когда опуститься на 150-200$, тогда можно его оценивать как хороший объектив. Хорошая вещь должна стоить хорошо, а когда "гогно" стоит на уровне хороший вещи, пусть платят дураки.

Подробнее

Маэстро, успокойтесь. У меня есть и хвалимый вами Тамрон и 15-85. И ещё куча всего. Каждый для своего применения.

от: cowboy_huggies
... .. Гораздо проще и правильней - .. ..

Правильнее - покупать НУЖНЫЕ вещи за адекватные цены. ;)

Топикстартер купил себе объектив, или не купил? :?:

К сожалению полностью ветку не читал, да и по сути развернувшихся дебатов тоже добавить нечего.
Выскажу лишь свое мнение по поводу данного чудесного объектива. Он действительно замечательный и лучший на кропе. Но, по моему мнению, его следует преобретать КИТом с камерой, и уж ни как ни "расти" в его сторону. Покупать его в замен 18-55 не целисообразно ни с финансовой ни с творческой стороны.

от: moi
К балансу белого отношусь ровнодушно :-D
А желтизна так мне вообще нра!

Как по мне то отличный объектив.
Брал новый свинченный с 7D за 600 баксов.
Фоткаю на Rebel T2i (550D)

2 месяца выбирал стеклышко для canon 60d, остановился все же на сигме 17-50. Сабж проигрывает ей как по резкости, так и по светосиле. Потом можно будет докупить портретник 60 или 85 и вообще айс:)

Это в каком месте сабж проигрывает сигме по резкости?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

:D
Не смешите меня

от: Kvetf
Топикстартер купил себе объектив, или не купил? :?:

Афтар уже забыл, что тут намутил! :D

от:Mikhail_K
Это в каком месте сабж проигрывает сигме по резкости?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

:D
Не смешите меня

Подробнее

Это он конечно слишком категорично выразился, но у меня тоже есть такая сигма на 7D и скажу, если уступает 15-85мм, то только по фокусным.

Я думаю сигма 17-50/2.8 и трампон 17-50/2.8 не заменят 15-85, а отлично его дополнят, когда света не очень много например.
Хотя я свой 15-85, дополняю фиксами...

от:Mikhail_K
Это в каком месте сабж проигрывает сигме по резкости?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=2&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1

:D
Не смешите меня

Подробнее

15-85:
http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1
sigma 17-50:
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
Обратите внимание на резкое падение резкости 15-85го в стороне от центра фотки (border)