Вопросы новичков по камерам и объективам Olympus OM.

Всего 53 сообщ. | Показаны 1 - 20
...
Вопросы сюда.
Можно задать автору темы по электропочте: desres(собака)yandex.ru
Ъ
[УДАЛЕНО]
Re[Zuiko]:
Пара очень полезных ссылок:

1. http://olympus.dementia.org/ - сервис-мануалы, оптические схемы и много всего другого.

2. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm
Фотография в Малайзии - в т.ч. и по оптике Zuiko
Re[Zuiko]:
Добрый день,

обозначьте пожалуйста тройку лучших фиксов Zuiko, на ваш взгляд. Интересно ваше мнение.
Re[OlAf]:
на сколько я понимаю -- это 24/2.0 50/1.2 и 85/2.0
Re[Don_Pedro]:
от: Don_Pedro
на сколько я понимаю -- это 24/2.0 50/1.2 и 85/2.0


ой-ой...
а где жеж 90/2.0 и 100/2.0 ?

зы
и 55/1.2, кстати, тоже...
Re[mashkin]:
от: mashkin
ой-ой...
а где жеж 90/2.0 и 100/2.0 ?

зы
и 55/1.2, кстати, тоже...
И макрушный 50/2. Да и вообще, вопрос явно не для ветки с FAQ. Была бы отдельная тема - "три любимые Зуйки"...
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Была бы отдельная тема - "три любимые Зуйки"...

чревато...
тема могла бы разрастись в отдельный форум :D
лично меня больше всего поразила красотой, цветом, пластикой картинка с макро 90\2.0
этих объективов, судя по-всему, не очень то и много
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
И макрушный 50/2.


с языка сняли..
хотел про него тоже упомянуть
просто те три, которые мной перечислены, имею удовольствие пользовать
а вот с макро-зуйко-полтосом пока иметь дела не довелось
Re[Zuiko]:
Один из первых вопросов, возникающий у планирующих приобрести ОМ-ки - А как с батарейками?
Насколько я понимаю проблема с батарейками (1,35В) актуальна для ОМ-1 (и то не для всех, поскольку на некоторые тушки в порядке "предпродажной подготовки" вроде припаивали диоды).
Самое простое решение - это батерейки (аккумуляторы для слуховых аппаратов) на 1,4В.
Кто более в теме, может подробнее расписать.
Re[giora]:
от: giora
чревато...
тема могла бы разрастись в отдельный форум :D
лично меня больше всего поразила красотой, цветом, пластикой картинка с макро 90\2.0
этих объективов, судя по-всему, не очень то и много
Ну так должна же быть хоть одна флеймовая тема. Что же за форум без флеймовой темы? ((: Но не в FAQ же ее.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Ну так должна же быть хоть одна флеймовая тема. Что же за форум без флеймовой темы? ((: Но не в FAQ же ее.

я не против, Николай..
открывайте, с удовольствием прислушаюсь к вашему мнению
Re[giora]:
от: giora
я не против, Николай..
открывайте, с удовольствием прислушаюсь к вашему мнению

Думаю, что в данном случае дело модератора выдернуть наметившуюся тему из FAQ-а и перенести в соответствующее место.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Вопрос по поводу 50/1,8. Какие самые лучшие? У которых серийник после миллиона? И как узнать год выпуска полтоса?
А то заказал ОМ-1 с данным полтинником и не знаю, какой он :)
Re[Kepler]:
[УДАЛЕНО]
Re[Zuiko]:
Спасибо за наводку :)
Расскажите, пожалуйста, о Star-D OM Mакро 28mm f/2.8. Стоящая вещь или фигня?
Re[Kepler]:
[УДАЛЕНО]
Re[Zuiko]:
от: Zuiko
50/1.8 все хороши, разница очень небольшая.
http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/51-zuiko-50-18
Не совсем. Я как-то тестировал несколько разных экземпляров. Те, что ранние без МС, не любили боковой засветки. Выдавали отражения от торцов линз не хуже Юпитера-9. А поздние МС-шные вполне ничего себя вели.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Дайте ссылочку, если не сложно, как на ОМ-1 можно снять старый и приклеить новый демпфер (или как он там наз-ся).
Спасибо :)
Re[Kepler]:
http://samshit.narod.ru/Foto/equip/Repair_03.htm