Сигма, она да, мягкая... а хочется чего нибудь фактурного....
Например, так. Но автофокусного :D
(я понимаю, что подобные шЫдевры можно и на бутылочное стекло снять, но хочется хорошее :) )
Carl Zeiss 50mm 2.0 T ZE Makro-Planar
Всего 810 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[gregori]:
я почему то в глубине души надеялась, что еще что нибудь есть, о чем не знаю... :(
Сигма, она да, мягкая... а хочется чего нибудь фактурного....
Например, так. Но автофокусного :D
(я понимаю, что подобные шЫдевры можно и на бутылочное стекло снять, но хочется хорошее :) )
Сигма, она да, мягкая... а хочется чего нибудь фактурного....
Например, так. Но автофокусного :D
(я понимаю, что подобные шЫдевры можно и на бутылочное стекло снять, но хочется хорошее :) )
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
Re[naykoB]:
del
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
Re[dialoges]:
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?
Re[kamen]:
от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?Подробнее
в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то.
Re[OlAf]:
Подробнее
OlAf, как всегда отлично!!! Вам по моему и автофокус уже не нужен))) :D
Re[kamen]:
от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?Подробнее
Довольно долго эксплуатирую мануальные фиксы на пятачке. У меня алгоритм такой - фокусируешься на глаз, звуковой сигнал подтверждения фокуса использую как дополнительное подтверждение. По поводу шифт фокуса не сталкивался с такой проблемой, у меня одуванчики и все они нормально отъюстировались. Интересно как Олаф наводится, наверное на автомате уже))
Re[kamen]:
от:kamen
Любопытно, как работает подтвержение фокуса на новых цейссах звуковым сигналом? Т.е , если звякнуло, например при фокусировании по центральной точке, то фокус? Или надо ещё визуально проверять, всматриваться?Подробнее
Звякакет по любой выбранной точке, ну и экранчик Eg-S.
Re[OlAf]:
Подробнее
Олаф, Вы просто шедевро-мэйкер!!! Обалденное фото и объёмное!!! А не могли бы в ветку с объёме это показать!
Re[dialoges]:
Re[OlAf]:
Подробнее
Во!!! Я ж говорю, - OlAf вам автофокус просто не нужен!!! Я думаю вы б и ды700 уделали бы.
Re[Alexander Titov]:
[quot]в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то. [/quot]
Странно,про 85/1.4 и MP 100/2 ничего не скажу,так-как в руках не держал,а вот CZ 50/1.4ZE и MPCZ 50/2.0ZE считаю в своей коллекции мануальной оптики эталоном фокусировки,-не каких промахов после подтверждения фокуссировки пиканьем.(У других мануальных стёкол,с переходником Лушникова,промахи бывают,но не так уж и много)
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то. [/quot]
Странно,про 85/1.4 и MP 100/2 ничего не скажу,так-как в руках не держал,а вот CZ 50/1.4ZE и MPCZ 50/2.0ZE считаю в своей коллекции мануальной оптики эталоном фокусировки,-не каких промахов после подтверждения фокуссировки пиканьем.(У других мануальных стёкол,с переходником Лушникова,промахи бывают,но не так уж и много)
Re[dialoges]:
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
в целом - хреново работает, скажем прямо.
у 50-го макропланара может еще и более-менее ничаво, потому как - не телевик, и дырка не такая уж большая. а вот на 50/1.4, 85/1.4 и MP 100/2 - это тихий пипец. у первых двух еще и фокус-шифт есть нехилый, так что какая там точность, в мануале-то.Подробнее
Поддержу. Совсем перестал подтвержденим фокусировки пользоваться, на глаз намного лучше получается.
Re[bloodog]:
[quot]Поддержу. Совсем перестал подтвержденим фокусировки пользоваться...[/quot]
Похоже это зависит от совместимости с тушкой или юстировки самой тушки,-на старой пятёрке у меня та-же хрень была,-на глаз процент попадания был намного больше,чем после подтверждения пиканьем,сейчас-же на 5Дм2 уже и не присматриваюсь,-пикнуло,-нажал и практически 100% попадание.
Похоже это зависит от совместимости с тушкой или юстировки самой тушки,-на старой пятёрке у меня та-же хрень была,-на глаз процент попадания был намного больше,чем после подтверждения пиканьем,сейчас-же на 5Дм2 уже и не присматриваюсь,-пикнуло,-нажал и практически 100% попадание.