Зенит 12 сд и все с ним связанное

http://мolotok.ru/minolta-5700i-i1804771945.html
http://мolotok.ru/listing.php/search?category=68542&string=minolta
м замени на m

Только цены там в общем повыше
И на переходник тоже.
http://кamepa.ru/adapter.htm#cat_18
к замени на k

Цены именно такие: плёночные тушки(кроме последних профессиональных) на минолто-клубовской барахолке часто вообще отдают бонусом при покупке на какую-то сумму.

А переходники у бесстыжих барыжных контор покупать не надо. "Продукция фирмы Jolos", my ass... заказали у китайцев под собственной маркой и продают с двойной накруткой. Покупать переходники надо через тот же мотолок, ебей или в китайских интернет-магазинчиках. Там и чипованные по 10$ бывают.

от: Nukemall

А переходники у бесстыжих барыжных контор покупать не надо. "Продукция фирмы Jolos", my ass... заказали у китайцев под собственной маркой и продают с двойной накруткой. ...

Ходють упорные слухи, что переходники(железо) РСУ делают в цехах КМЗ.

от:Nukemall
На том же "молотке" за 500р. можно взять автофокусную тушку типа Minolta 7000AF и получить нормальный затвор с выдержками до 1/4000, нормальный экспозамер с автоматикой и вообще почти все блага цивилизации(в т.ч. TTL-управление вспышками). Т.к. тушка из первых, никаких блокировок при "неродных" объективах нет, тот же "Гелиос-44" можно поставить через "тупой" переходник за 300р. и радоваться жизни.
А "Зениты" с тряпочно-шторным затвором - машинки чугунно надёжные, но очень уж убогие технически.

Подробнее

500+300=800р, за 800-1500р можно японскую механику взять на М42 и не парится с переходниками, Cosina, Chinon, Revuenon и др на ибеях завались.

Японская механика за такие деньги будет не сильно лучше "Зенита 12СД", разве что затвор пошустрее. А в остальном - тот же дубовый экспонометр с CdS сенсором и минимум удобств. Да ещё и надёжность с долговечностью у тех козин... ну, получше, чем у зенитов-автоматов, конечно, но пластмасса сильно сыплется и крутилки болтаются, что взять с товара, продававшегося в супермаркетах. А первые автофокусные камеры были весьма дорогими, потому делались "на века". Мне как-то попалась Minolta 5000AF, пролежавшая лет десять на неотапливаемом складе, до того изрядно пользованная - аж кнопка защёлки задней крышки вогнутой стала. И ничего, после чистки и вставки батареек весьма бодро заработала.

от:Nukemall
Японская механика за такие деньги будет не сильно лучше "Зенита 12СД", разве что затвор пошустрее. А в остальном - тот же дубовый экспонометр с CdS сенсором и минимум удобств. Да ещё и надёжность с долговечностью у тех козин... ну, получше, чем у зенитов-автоматов, конечно, но пластмасса сильно сыплется и крутилки болтаются, что взять с товара, продававшегося в супермаркетах.

Подробнее

Косина хай лайт полностью металлическая, Вивитар 220 тоже. Рико синглекс тлс тоже, ничего у них не сыпется кроме уплотнителя задней крышки и пороллона над зеркалом, но это общая возрастная болезнь. Неубиваемые танки. Кроме шустрости затвора у них и видоискатель поинтереснее зенитовского и медленные выдержки есть.

от:Nukemall

А первые автофокусные камеры были весьма дорогими, потому делались "на века". Мне как-то попалась Minolta 5000AF, пролежавшая лет десять на неотапливаемом складе, до того изрядно пользованная - аж кнопка защёлки задней крышки вогнутой стала. И ничего, после чистки и вставки батареек весьма бодро заработала.

Подробнее

японская ламельная механика и без батареек работает. :)

Я имел в виду более поздние дешёвые поделки на шасси Cosina CT-1, которые выпускали для продажи скучающим домохозяйкам и прочим казуалам через каталоги, "магазины на диване" итп. Внутри, конечно, стальная рама, затвор Copal, всё как положено, но снаружи дешёвый хлипкий пластик, хуже, чем у "Зенита-122"(у "Зенита" пластик мерзкий на вид, но относительно прочный).

Да и точность отработки выдержек у дешёвой механики не бог весть какая(впрочем, у дорогой, с учётом возраста, будет не лучше).

Вот допуски для типичного изделия на шасси CT-1 - Nikon FM-10:




А это - для Nikon F50 с электронно-механическим затвором:




Отличия почти в 2 раза во всём диапазоне.

С помощью электронно управляемого затвора очень легко достичь фантастической точности его работы.
Вопрос: а зачем?
Лучше бы инженеры думали о повышении надежности ремонтопригодности эргономике экономии энергии и энергонезависимости. Но эти проблемы не решаются легко, каждый шаг к улучшению в этих направлениях дорого стоит.

А электронное управление дешевле и точнее. Просто и галочка тут же. Вывод: ищут под фонарем. А то что это повышает риски при автономном использовании это никого не беспокоит(кроме некоторых сумасшедших юзеров, почему то отличающихся от домохозяек)

Типичная автофокусная плёночная зеркалка на одном комплекте средненьких батареек ААА "вытягивает" 20-30 плёнок. Если использовать литиевые батарейки или хорошие Ni-MH аккумуляторы - получается под сотню. Если не использовать автофокус, эти числа увеличиваются раз в десять. Пару-тройку упаковок батареек всегда можно в карман положить. Куда ещё автономнее?

А надёжность, ремонтопригодность и эргономика как раз электроникой достигаются. Особенно надёжность - у механических камер, например, механизм длинных выдержек обычно самое слабое место, ибо стоит там нечто вроде форсированного будильника, крайне чувствительного к износу и загрязнению. А электронике без разницы, 1/1000 секунды отсчитать или 10.

только в электронных камерах добавился механизм перемотки пленки мотором и автофокус - надежности усложнение отнюдь не прибавило. Чем проще механизм тем надежнее имхо.

-Типичная автофокусная плёночная зеркалка на одном комплекте средненьких батареек ААА "вытягивает" 20-30 плёнок.
Что-то я типичных АФ-аппаратов на ААА -элементах как-то и не очень. Все какие-то спец батарейки. Вот Зенит КМ, так он АА элементами и не АФ и 20пленок не вытягивал. А 20-30 пленок это даже моя мьюшка с литиевой С123(кажется такая) не вытягивает, а у нее зеркала-то нет. 20-30 пленок это если вы ей все время щелкаете без остановки может и получится(и то сомневаюсь там же мотор сначала в одну сторону крутит потом в другую), а если вы 5 пленок снимите на две недели поставите в покой потом еще 5 снимите тут и кирдык. Скорее так. А если вы еще поснимаете в тумане после дождя или перед, а потом сушиться негде будет тут вашим батарейка ваще ППЦ.

--А надёжность, ремонтопригодность и эргономика как раз электроникой достигаются.

Угу! Попробуйте сейчас маму поменять у первого пня. Гыыы. Стершуюся шестеренку можно новую выточить. А производство электронных компонентов обновляется каждые 5 лет. Линии снимаются и меняются на новые и все, больше этих компонентов нет - все на драг металлы попилили.

от: Сергей1234
только в электронных камерах добавился механизм перемотки пленки мотором и автофокус - надежности усложнение отнюдь не прибавило. Чем проще механизм тем надежнее имхо.

да, а еще этот моторчик перемотки превращает камеры в заметные жужжалки

от: AP
Что-то я типичных АФ-аппаратов на ААА -элементах как-то и не очень.

к СФ-серии Пентакс выпускалась дополнительная кассета под ААА-батарейки.

Автофокусные плёночные зеркалки на батарейках АА/ААА (какие сумел "вспомнить с ходу").

Minolta 5000AF
Minolta 7000AF
Minolta 9000AF

Olympus OM-707
Olympus OM-101

Nikon F4
Nikon F5
Nikon F501
Nikon F801
Nikon F90x
(и ещё изрядно, вплоть до последних плёночных)

вы либо тролль, либо действительно не понимаете, о чем ведете речь. У меня был 12СД, сперва пришлось переклеивать шторы, потом чинить экспонометр, далее - восстанавливать работоспособность лимба экспонометра. Последней каплей стала неравномерность экспозиции при быстрых выдержках - 1/3 кадра всегда темнее. К тому же этот дверной глазок видоискателя. Мой 12СД до меня хранился в квартире, снимали им редко, так что он был убит еще при "зачатии" на заводе. Плюнул, купил за 20 баксов Рико синглекс ТЛС - это танк. Экспонометр не врет, 95% кадра в видоискателе, выдержки от 1 до 1000, предподъем зеркала. Зенитами больше заниматься не хочу, ламельный затвор синглекса экспонирует кадр всегда четко и точно. Резюмирую: японская механика будет СИЛЬНО ЛУЧШЕ зенита, после приезда камеры и первой отбитой пленки, Зенит переедет с чемоданами на антресоли. Навсегда.

от: Сергей1234
Вивитар 220 тоже

На него ещё встают зенитовские диоптрийные линзы.

от:Михаил Романовский
Нормальный у него ТТЛ-замер!Ну,а если возникнет такая необходимость,то замер можно откалибровать по проверенному аппарату.Резистор у него находится за винтиком,который расположен между ушком для ремня и рулеткой обратной перемотки плёнки.Винтик откручивается и часовой отвёрткой лезем в отверстие,и регулируем,путём поворота, влево-вправо резистор. ;)

Подробнее

А по-подробнее нельзя?Тут такая проблема,-если ставишь исо 100 на моем аппарате то все работает Диоды моргают в зависимости от количества света,работает стало быть экспонометр.А вот когда ставишь 200 то горит только верхний диод.Даже если объектив рукой закрыть.Может подскажите в чем загвоздка.

Ох уж это советское качество!

от: Евгений Панин
Ох уж это советское качество!

Если по большому счету, и советская и западная пленко-фототехники уже одинаково устарели, а по качеству это как красивая женщина и страшненькая, к 60-и годам становятся одинаковыми....нонче пленка занятие фанов, и кто то балдеет от киевов федов, им оно нуно то качство... :D

от:Ser9ey
Если по большому счету, и советская и западная пленко-фототехники уже одинаково устарели, а по качеству это как красивая женщина и страшненькая, к 60-и годам становятся одинаковыми....нонче пленка занятие фанов, и кто то балдеет от киевов федов, им оно нуно то качство... :D

Подробнее

Я не фан и не балдею от киевов и фэдов.Просто хочу поснимать на пленку.Нравится мне она! :!: ;)
Что касается зенитов и фэдов,то это то что имею на сегодняшний день!Как говорится чем богаты тем и рады!Была-бы возможность,снимал-бы на Nikon F5 и не парился!