Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

от:Олег Маркович
Я хоть и не богат, но тут дело не в цене, а в качестве этих видоискателей. Из тех, что видел ни один не позволяет сфокусироваться. Изображение зернистое или мыльное в зависимости от модели. Пробовал самсунг НХ10 и пен.

Подробнее

Попробуйте Панасониковский. Хотя, на ваш вкус, наверное тоже не то :smile2:

Сравнение габаритов LX5, XZ-1 и S95

http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg

Вопреки ожиданиям, OlympusXZ1 в реалии оказался даже крупнее своих собратьев.

от:Юрий Вилин
Сравнение габаритов LX5, XZ-1 и S95

http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside.jpg

http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg

Вопреки ожиданиям, OlympusXZ1 в реалии оказался даже крупнее своих собратьев.

Подробнее

Оно и неплохо в руках держать удобнее. LX3 слишком мелкий для моих рук. А этот может и нечего будет. Картинок с него нет :?:

от: Велобайкер
Картинок с него нет :?:

Пока нет. Думаю, будет очень схоже с ЛХ5.

от: Юрий Вилин
Пока нет. Думаю, будет очень схоже с ЛХ5.

Посмотрим. А то на карман положить кроме ДП1 нечего а отсутствие зума иногда напрягает все таки.

от: Велобайкер
Посмотрим. А то на карман положить кроме ДП1 нечего а отсутствие зума иногда напрягает все таки.

Кстати - на объективе, все-таки, крышка. Так что, объектив XZ-1 "карманобезопасен".

от: Велобайкер
Оно и неплохо в руках держать удобнее. LX3 слишком мелкий для моих рук. А этот может и нечего будет. Картинок с него нет :?:

Этот ещё меньше. более плоский и без ухвата.

от: Александр Бейч
Этот ещё меньше. более плоский и без ухвата.

XZ-1 в плане немного крупнее LX5. Но тоньше. Особенно там, где камера должна быть толще. Я думаю, тут свою роль сыграл отдел маркетинга, потребовавший сделать внешний облик XZ-1 аналогичным старшим моделям PEN. Чтобы показать приемственность дизайна.

Как всегда, первые снимки с аппарата, правда всего два и не в "полный рост", помещает испанский сайт в своем обзоре:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Folympus-xz-1-analisis-fotos-video%2C1_7120

и еще

http://www.tvsmith.my/new-olympus-xz-1-flagship-compact/

от:Boris Moscow
Это камера - боНба :) - гибрид Панасоника (LX5) с Кэноном (S90).

Чуть меньше чем LX5, может менять колесом на объективе, например, диафрагму (и не только).
...

Подробнее

Olympus-xz-1 будет действительно бомбой и складет хорошую компанию премиум-компактам, которых не так уж и много...

У S95 колесо на объективе очень удобная вещь- на него можно "нацепить" различные функции, а не только диафрагму: баланс белого, пошаговый зум, формат кадра, ISO, брекетинг, вспышка и много другого!

У этого Олика тоже будет колесо вокруг оптики управляющим:
http://www.dpreview.com/previews/olympusXZ1/
Также из оисанных там особенностей:
1. Стаб только сдвигом матрицы. Оптического, увы, нет.
2. Видео 720р/30. Судя по ю-тубу - качество посредственное
3. Встрой. ND-фильтр
4. RAW
5. Цена $500 в Штатах
http://www.dpreview.com/news/1101/11010620olympusxz1.asp

Но вот судя по вышеприведённым Борисом снимкам - высшее ИСО(6400) у камеры заметно лучше, чем у конкурентов.
Ждём появления большего ассортимента семплов.

Возможно это будет первая компактная камера наконец-то дающая нам репортажно снимать людей в типовых квартирах при 6 EV с бесшумным ресайзом до 1920.

И опять объектив с крышкой. На LX3 страшно раздражало. Размер с торчащим объективом неудобокарманный.
Nikon P7000 по совокупности кроет его как бык овцу.

Вот интересно, и как это он его кроет, и по каким параметрам? Как на счет объектива, например? Или Вы совсем не видите разницы?

от: Олег Маркович
И опять объектив с крышкой. На LX3 страшно раздражало. Размер с торчащим объективом неудобокарманный.
Nikon P7000 по совокупности кроет его как бык овцу.

По фокусным точно кронт, плохо, что там где на Панасоник на ИСО200 можно снимать, на Никон - минимум 800. :?

Вот в том то и дело, что светосила поважнее будет в большинстве ситуаций. Недостаток фокусных чаще всего можно искупить "зумом ногами". :?

Обзорчик http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review

от: Boris Moscow
Как всегда, первые снимки с аппарата, правда всего два и не в "полный рост", помещает испанский сайт в своем обзоре:

и не только испанский сайт... тут еще есть

http://www.pocket-lint.com/review/5219/olympus-xz-1-camera-review

вот еще..)

По-моему, при наличии камер со сменной оптикой от Sony (Nex), Samsung и того-же Olympus при том же бюджете (500-600 долларов) и практически таких же размерах большого смысла для ее покупки нет. Может, я ошибаюсь.

от:vlad2304
По-моему, при наличии камер со сменной оптикой от Sony (Nex), Samsung и того-же Olympus при том же бюджете (500-600 долларов) и практически таких же размерах большого смысла для ее покупки нет. Может, я ошибаюсь.

Подробнее

НЕХ с фиксом - компактен, с китом - нет. Светосила кита - 3.5-5,6. Сравните теперь светосилу - 80мм - макс. ля НЕХ - 5,6, у Олимпуса - на этих фокусных - чуть более 2.0 Опять-же вы НЕХ с китом видели? Для меня - что НЕХ, что небольшая зеркалка.