Моя первая (ые) свадьба (ы).

Всего 2991 сообщ. | Показаны 1641 - 1660
Re[Анастасия Архипенко]:
А,ну раз Вы не допускаете,то на фото все ОК :cannabis: :cannabis:
Re[DimonFotoL]:
А вот и мой первый опыт, свадьба моих лучших друзей))) Была свидетельницей на свадьбе, отобрала фотоаппарат у гостя и давай щелкать! А потом через пару дней они меня заставили с ними поехать в Царицыно, навешали на меня фотоаппаратов со всякими Гелиосами))) повеселились тогда на славу! Но мне это понравилось) Я до этого ни когда особо фотографированием людей не увлекалась))
Прощу прощения что так много фоток, но они же мааааааааалллленькиииееее :D

























А теперь, после 5 свадеб, я умею вот так)))
http://maria-antonenko.com/
Re[Полосатая]:
Здорово когда невеста такая раскрепощенная со свидетельницей. Хорошо получилось, хотя технически как то неровно
Re[DimonFotoL]:
Привет всем, а вот мои две первые свадьбы, выношу на суд)

http://static.wix.com/media/206799_093562e14542f04fbae71b1919299dbe.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_7ffdb260c4e552a17beb8303623501b9.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_c580672736f37f959539bc8c549a769d.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_112308fc2bcb052bcac8585d84a21d8b.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_39548ada5d60e0ccb97c53c6b8a233e4.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_3bd9a1d9ee886b7c2b3c5d7d02ba946e.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_ea6ba8030ad71f1bc8af6defb3030d0b.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_55183d71f0282a90b338bd7e0e8d1de6.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_07345fc884703224f8772264fd137e30.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_b0cd56cefc7f5cfab449125ed2ed4de4.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_9a82613059e22a7d4d66105d01a5eda7.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_7ea1ec82c7638ef2241c4e3e9f59b881.jpg_srz_842_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_af08413bb2dc4d5a0a4a93be564d6812.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
Re[yuliasphoto]:
Бывали снимки похуже здесь вроде бы. Я бы сделал замечания по поводу обработки кожи и небольшого присутствия кислотности в цветах. В остальном нужно работать.
Re[yuliasphoto]:
Ну с цветами не разобралась еще, что есть, то есть. Плюс монитор не откалиброван на ноутбуке. Так что остается только догадываться, как фотки могут выглядеть на чужих экранах)))

Вообще, половина из этих фоток - это был вообще первый опыт целенаправленного и более-менее осмысленного фотографирования людей в моей жизни. Ну а вторая часть фоток - соответственно второй опыт целенаправленного фотографирования людей. Самой смешно даже)

Зеркалкой не так давно владею, еще в технических аспектах толком не разобралась даже. Первое время пользования вообще не парилась, фоткала природу и поездки на полуавтоматическом режиме, после мыльницы все и так ощущалось крутым)
Re[yuliasphoto]:
Главное нужно работать. А по поводу ноутбука. Тут уже Вам гуру помогут, которые разбираются в цветах на ноутах. Я совсем не знаю как с этим там дела обстоят. По мне дак большой монитор удобней для обработки чем ноутбук. Хотя возможно, кто-то со мной поспорит. А так, разбирайтесь конечно, всё приходит с опытом. Все начинают с таких фотографий. Я бы посоветовал изучать активно ручной режим. Всё таки он мне больше по душе любого другого.
Re[yuliasphoto]:
от:yuliasphoto
Привет всем, а вот мои две первые свадьбы, выношу на суд)

http://static.wix.com/media/206799_093562e14542f04fbae71b1919299dbe.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_7ffdb260c4e552a17beb8303623501b9.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_c580672736f37f959539bc8c549a769d.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_112308fc2bcb052bcac8585d84a21d8b.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_39548ada5d60e0ccb97c53c6b8a233e4.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_3bd9a1d9ee886b7c2b3c5d7d02ba946e.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_ea6ba8030ad71f1bc8af6defb3030d0b.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_55183d71f0282a90b338bd7e0e8d1de6.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_07345fc884703224f8772264fd137e30.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_b0cd56cefc7f5cfab449125ed2ed4de4.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_9a82613059e22a7d4d66105d01a5eda7.jpg_srz_428_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_7ea1ec82c7638ef2241c4e3e9f59b881.jpg_srz_842_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz

http://static.wix.com/media/206799_af08413bb2dc4d5a0a4a93be564d6812.jpg_srz_971_644_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
Подробнее


Цвета, безусловно, ужасные. С этим нужно внимательнее быть. Даже если не откалиброван монитор - по гистограмме видно многое. Например, что на второй фотографии черный просто ушел за границу гистограммы, оттого лично на моем мониторе вместо жениха - черное пятно сидит. Особенно в части волос и костюма.

По тому же снимку пойдем, чтобы не бегать далеко. У вас стоит диафрагма аж на f/14, а выдержка на 1/25 (!!!) и это на объективе 55-200! Даже если у вас VR версия, это слишком длинная выдержка. Что до диафрагмы - то для портрета f/14 это нечто мне не понятное. Также ББ у вас в ручном режиме, предполагаю, что и ИСО тоже. Положим, исо пусть бы так и было, но ББ попробуйте всё-таки на автомат поставить, ибо для RAW это всё равно не имеет значения (надеюсь, вы в NEF снимаете?) Далее. Портреты лучше снимать на фокусном от 85mm, а можно и на 100+ - для более интересного рисунка. Здесь у вас 55мм. Смысла 0. Если б вы пытались снять на f/4, то это бы ещё куда ни шло, но так...
Re[ChaosMaster]:
Да, ей надо просто основам учиться. :-) всего сразу не понять, и она вероятней всего не поймет половину из написанного тут замечаний Вами xD, если не больше)
Re[ChaosMaster]:
Про то, что надо смотреть на гистограмму, я узнала совсем недавно, уже после того, как сделала эти снимки. Но до сих пор плохо понимаю, как ее читать(
У меня на мониторе с черным цветом все в порядке на той фотке, полутона присутствуют. Видимо, надо лучше попытаться разобраться в гистограмме, и придумать что-то с монитором)

А как вы узнали, какие у меня настройки были на камере, кстати?) Тоже хотела бы посмотреть.

Честно говоря, там был полный ужас с настройками. В тот момент я открыла для себя, что бывает ручной режим, и что там если двигать туда-сюда колесики, то будет определенное количество света через линзу проникать, и будет фото светлее или темнее. Что касается того, какое именно колесико куда надо двигать, чтоб получить тот или иной результат, я понятия не имела в принципе на тот момент, так что действовала исключительно на угад)

Так что вопросы, "зачем я сделала такие настройки" не задавайте. Просто так вышло по воле случая)))))
Свадьбу с китайским женихом снимала в RAW, во время съемки другой про RAW знала только название, но откуда его брать, еще не знала, так что снимала в JPEG.
Про выдержку уже и сама поняла, много в тот раз мазни получилось, я начала как раз после того случая изучать матчасть, нашла, где в фотоаппарате выдержка и все такое, так что исправила. А не подскажите заодно, какая выдержка для портретов оптимальна?

Сейчас у меня есть полтинник для портретов.

А что плохого в ручном балансе белого, если теперь есть понимание как его выставлять? В принципе ББ - это, на мой взгляд, самое простое для понимания. Ну если только смотреть с точки зрения, чтоб не приходилось его переключать в процессе съемки......

Вообще после экспериментов в ручным режимом, прочла статью, в которой автор не рекомендовал использовать его на свадьбах, и прочих фотосессиях, где много всего происходит и быстро. Автор рекомендовал использовать режим А , который и я использовала до этого, хоть и не особо осмысленно, но с большим успехом.

Можете это как-то прокомментировать?

В целом, спасибо за подробный коммент. С тех пор взяла короткий курс по фотографии, который параллельно с изучением интернета, помог приподнять немного завесу тайны по поводу настроек и вообще теории. Хотя информации столько, и вопросов в процессе изучения еще больше появляется, что чувствую, что практика - это наше все, теперь уже более осмысленная, что немаловажно)
Re[yuliasphoto]:
от:yuliasphoto
Про то, что надо смотреть на гистограмму, я узнала совсем недавно, уже после того, как сделала эти снимки. Но до сих пор плохо понимаю, как ее читать(
У меня на мониторе с черным цветом все в порядке на той фотке, полутона присутствуют. Видимо, надо лучше попытаться разобраться в гистограмме, и придумать что-то с монитором)

А как вы узнали, какие у меня настройки были на камере, кстати?) Тоже хотела бы посмотреть.

Честно говоря, там был полный ужас с настройками. В тот момент я открыла для себя, что бывает ручной режим, и что там если двигать туда-сюда колесики, то будет определенное количество света через линзу проникать, и будет фото светлее или темнее. Что касается того, какое именно колесико куда надо двигать, чтоб получить тот или иной результат, я понятия не имела в принципе на тот момент, так что действовала исключительно на угад)

Так что вопросы, "зачем я сделала такие настройки" не задавайте. Просто так вышло по воле случая)))))
Свадьбу с китайским женихом снимала в RAW, во время съемки другой про RAW знала только название, но откуда его брать, еще не знала, так что снимала в JPEG.
Про выдержку уже и сама поняла, много в тот раз мазни получилось, я начала как раз после того случая изучать матчасть, нашла, где в фотоаппарате выдержка и все такое, так что исправила. А не подскажите заодно, какая выдержка для портретов оптимальна?

Сейчас у меня есть полтинник для портретов.

А что плохого в ручном балансе белого, если теперь есть понимание как его выставлять? В принципе ББ - это, на мой взгляд, самое простое для понимания. Ну если только смотреть с точки зрения, чтоб не приходилось его переключать в процессе съемки......

Вообще после экспериментов в ручным режимом, прочла статью, в которой автор не рекомендовал использовать его на свадьбах, и прочих фотосессиях, где много всего происходит и быстро. Автор рекомендовал использовать режим А , который и я использовала до этого, хоть и не особо осмысленно, но с большим успехом.

Можете это как-то прокомментировать?

В целом, спасибо за подробный коммент. С тех пор взяла короткий курс по фотографии, который параллельно с изучением интернета, помог приподнять немного завесу тайны по поводу настроек и вообще теории. Хотя информации столько, и вопросов в процессе изучения еще больше появляется, что чувствую, что практика - это наше все, теперь уже более осмысленная, что немаловажно)
Подробнее

По поводу настроек - там сохранился EXIF снимка. Его можно просмотреть. Я для этого использую специальный плагин (расширение) для браузера. Название сейчас не вспомню - с телефона вот зашел. Что-то вроде EXIF Viewer для google chrome.

Конечно лучше в А снимать для оперативности. Если сложное освещение, то просто + или - экспозиции делать.

С ББ камера и сама на автомате справляется. Зачем заморачиваться. Тем более что в RAW потом без проблем все это меняется. С исо сложнее. Был бы у вас д7000, я бы тоже авто посоветовал, но на д90 лучше ручками. По крайней мере это мое мнение.

По выдержке долго рассказывать) эксперементируйте) но вообще считается, что она максимально должна быть равна 1/(фокусное съемки). Т.е. В вашем случае 1/55 секунды (в камере без дроби это обозначается - 55 просто). То есть все что короче подходит (100, 200, 400). Ну это грубое объяснение конечно. Главное чтоб смаза не было.
Re[DimonFotoL]:
По поводу выдержки даже не так немного:
там 1/эквивалентное фокусное.
А значит это, что в вашем случае 1/(55*1.5 (кропфактор)). Выходит примерно 1/83. А вообще не стоит париться. Постепенно втянитесь
Re[yuliasphoto]:
от: yuliasphoto

У меня на мониторе с черным цветом все в порядке на той фотке, полутона присутствуют)

На глухом черном полутонов не бувае :cannabis:
Присутствуют))
Re[yuliasphoto]:
от: yuliasphoto


Так что вопросы, "зачем я сделала такие настройки" не задавайте. Просто так вышло по воле случая)))))
)

Магнитные бури,видимо)))
Re[Vallerii]:
Ваще пипец... Как страшно жить... Я думал, так только в анекдотах - кнопки не выучил, а свадьбы снимаю.
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
Цвета, безусловно, ужасные. С этим нужно внимательнее быть. Даже если не откалиброван монитор - по гистограмме видно многое. Например, что на второй фотографии черный просто ушел за границу гистограммы, оттого лично на моем мониторе вместо жениха - черное пятно сидит. Особенно в части волос и костюма.

Подробнее


Кстати у меня калиброванный немного монитор и как раз на втором снимке с женихом ну совсем не черное пятно, и костюм синий, тёмно синий, хотя у меня яркость приглушена как бы после калибровки...
Re[Vladimir_S]:
Да, нормально там с тёмно-синим. Видно.
Re[Sanderrays]:
Там на голове по нулям.Но это уже...
Re[Vallerii]:
Подумаешь, висок провален! Зато остальные - прекрасные синие волосы.
Re[Sanderrays]:
от: Sanderrays
Подумаешь, висок провален! Зато остальные - прекрасные синие волосы.

Да что вам волосы здались?! Ну небо в них отражается.. Мало ли какие там у японцев технологии уже?! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта