я лейку видел только на картинках, но с интересом поюзал бы днг-шку.
но это завтра с работы, дома у меня нетбук, на нём обрабатывать нереально.
Leica M
Всего 47325 сообщ.
|
Показаны 39881 - 39900
Re[zoroastr]:
Re[Шуруп]:
а правда че не так? он подчеркнутый явно
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а правда че не так? он подчеркнутый явно
смотрится ненатурально как-то.
впрочем, автору виднее, я ещё и не такое накручивал.
Re[Алексей Торопов]:
К слову, я ничего не делал отдельно с красным каналом. Не накручивал именно какой-то цвет.
Re[zoroastr]:
ну, поделитесь днг-шкой-то, интересно.
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
ну, поделитесь днг-шкой-то, интересно.
Если ДНГ, то эти кадры не могу, могу соседний дать через Яндекс диск. Тут ссылку кинуть?
Re[zoroastr]:
да любой, какой не жалко, с красным.
...
https://yadi.sk/d/f5TWblPv3TT7kM
Re[Шуруп]:
Может кто подсказать по объективам серии M: отличаются ли по цветопередаче 35мм и 50мм более старые до-асферики от асфериков? Ну и сами до-асферики между собой по версиям в цвете одинаковы? Есть ли у кого какие то предпочтения в этом фокусном диапазоне. Если нравится боке типа zeiss planar t* 1.4/50, но и цвет хочется именно лейковский, то в какую сторону надо глядеть?
Re[zoroastr]:
от: zoroastr
https://yadi.sk/d/f5TWblPv3TT7kM
открыл в UFRaw, ибо больше нечем на данный момент:
https://yadi.sk/i/NTVu4XWD3TTA3y
с нетбука не видно, ББ фиг выставишь, но вот эта красная плёнка просто пипец как не фотогенична
Re[Alех]:
от:Alех
Баннер действительно сбивает с толку Но он по природе кислотный, дело не в камере. А вот флаг слева уже как-то приятнее... Я бы снимал этот кадр с коррекцией -1. Фокус улетел на ЦУМ. Немного непривычный баланс цветов после М9 (для меня).Подробнее
По мне, так у вас все в сильно желтый оттенок ушло. Может еще вариант предложите?
Re[Алексей Торопов]:
от: Алексей Торопов
открыл в UFRaw, ибо больше нечем на данный момент:
https://yadi.sk/i/NTVu4XWD3TTA3y
с нетбука не видно, ББ фиг выставишь, но вот эта красная плёнка просто пипец как не фотогенична
Я сознательно уходил от провала в тенях.
Ибо если забить на провалы в тенях, все будет более натурально. А вот если тени подтаскивать, красный чуть выпирает на этих плакатах. Может поэтому и смотрится немного ядрёным, что ли.
Re[zoroastr]:
с тенями я вообще ничего не делал, точка чёрного автоматом выставилась.
с нетбука практически нереально адекватно оценить яркость, контраст и насыщенность снимка, ибо экран г-но, о каких-то более глубоких вещах даже речи не идёт.
завтра попробую с рабочего компа глянуть.
с нетбука практически нереально адекватно оценить яркость, контраст и насыщенность снимка, ибо экран г-но, о каких-то более глубоких вещах даже речи не идёт.
завтра попробую с рабочего компа глянуть.
Re[zoroastr]:
от: zoroastr
По мне, так у вас все в сильно желтый оттенок ушло. Может еще вариант предложите?
А у вас монитор калиброванный? Делал по цифрам. На баннере есть белые буквы, по нему взял ББ и чуть "охладил", зная, что цвет баннера холодно-белый и в жизни чуть синит. За что там еще можно зацепиться...
Ваш вариант смотрится странно, потому что красный в сильном клиппинге. Он без полутонов. Там их не так много, но есть. Да, условия сложные, но надо как-то осторожно вытянуть, чтобы не казалось, что в фотошопе кисточкой закрасили однотонной краской.
Re[Alех]:
от:Alех
А у вас монитор калиброванный? Делал по цифрам. На баннере есть белые буквы, по нему взял ББ и чуть "охладил", зная, что цвет баннера холодно-белый и в жизни чуть синит. За что там еще можно зацепиться...
Вот еще вариант, но он уже на грани.
Ваш вариант смотрится странно, потому что красный в сильном клиппинге. Он без полутонов. Там их не так много, но есть. Да, условия сложные, но надо как-то осторожно вытянуть, чтобы не казалось, что в фотошопе кисточкой закрасили однотонной краской.Подробнее
Так то можно вылизывать с помощью масок, это понятно. Но когда 50-80 фотографий обрабатываешь...
Монитор маковский, может и не идеал, но близок к нему.
Вы какой-то запрет ставите на Фликре? - фотография не открывается. По этому миниизображению ничего не скажу за ваши полутона.
Re[zoroastr]:
от:zoroastr
Так то можно вылизывать с помощью масок, это понятно. Но когда 50-80 фотографий обрабатываешь...
Монитор маковский, может и не идеал, но близок к нему.
Вы какой-то запрет ставите на Фликре? - фотография не открывается. По этому миниизображению ничего не скажу за ваши полутона.Подробнее
о каких масках идет речь?
Фликр поправил.
...
В общем и целом, думаю вопрос по цвету снят.
ДД не широк и тащить в сложных сценах надо с масками или типа того.
ДД не широк и тащить в сложных сценах надо с масками или типа того.
Re[Alех]:
от: Alех
о каких масках идет речь?
Фликр поправил.
Во Фликре видел уже - можете удалять, спасибо. Второй вариант норм.
На счет масок - это выделение отдельных областей фотографии и работа только с ними.
Re[А.Владимиров]:
от:А.Владимиров
trashographer
По поводу астигматизма, вот, что нашел:
http://walterrxeyepiece.com/
Добрый день! Скажите, пожалуйста, кто пользовался этим прибором, как он с диоптриями, но и сколько стоит и где купить??? СпасибоПодробнее
На сайте есть контактная информация - напишите им письмо. Цена - от 500 долларов. Делают по рецепту офтальмолога под конкретный глаз.
Сам не пользовался (слава Богу, нет нужды), но когда-то занялся поиском диоптрической насадки с варьируемыми диоптриями (такой в природе не существует, скажу сразу) и прочитал много отзывов. Люди пишут, что им реально помогает.
У нее наружная оправа - эксцентрик с балансом в нижней части, вращается свободно. Так что, когда переворачиваете камеру вертикально (или как угодно) нижняя часть оправы вращает окуляр и глаз видит скорректированное изображение всегда.