Leica M

Всего 47336 сообщ. | Показаны 40281 - 40300
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:


https://c1.staticflickr.com/1/425/19051420738_e47eeff5a5_k.jpg
еще одну перелопатил, в поисках того самого...
по ссылке крупноразмер, есличе

вот как выглядит в rpp
https://b.radikal.ru/b07/1805/1b/fd7b502ef87a.png
Re[Шуруп]:
Круто конечно получилось
Re[Saturnus]:
не отделаться мне от этой м9
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
не отделаться мне от этой м9


Я не на столько эстет и разницы особой между м9 и новой м10 не вижу, но мне у вас много чего нравится и думаю дело тут вот не разу не в камере
Re[Saturnus]:
Никто не верит что в камере, а зря..
Re[Шуруп]:
Re[Шуруп]:


Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Никто не верит что в камере, а зря..

Я верю (:
M9 стоит особняком среди всего этого цифрового ширпотреба и действительно можно "сварить" (при умении) красивый цвет, даже у меня иной раз получается да, камера со стороны технических параметров не современна и дальномер "анахронизм" (как заявил знакомый Про), но мне с ней расстаться не хочется при всех её недостатках, кои под определенным углом зрения вполне себе достоинства.
А вот стремиться заменить M (Typ 240) на M10 не вижу смысла, особенно если переплачивать процентов 60/70.

Парни!
Может кто согласится на временный обмен на пару/тройку дней - мне нужен Nokton 35/1.4, со своей стороны предложу Summicron или Sonnar 50.
Re[Шуруп]:
Я тоже верю, что дело в камере... ну и еще немного в линзе... ;)



(m9 + Lux 35 fle)
Re[G o r d o n]:
Женя сорри, а я не верю - свет и композиция делает Фотографию...
ну и идея(в первую очередь)
Re[harta-barta]:
В принципе согласен на 99%, но есть исключения по оптике, тот же ноготь, картинка будет другой при том же свете композиции и т.д. и ты уже не думаешь о том, что вообще-то технически это просто катастрофа, другой вопрос, что это будет не важно в 95% случаев.
Re[isi]:
я абсолютно не отрицаю "магии" некой оптики и есть примеры, когда находятся ниши в которых применение такой и именно такой оптики обоснованно и именно на свойствах этой оптики и построена фотография:

https://www.flickr.com/photos/moaan/22908974529/

можно глянуть у этого фотографа, там много подобного - из банального сделанно эстетично, но все равно - идея должна быть первична, а не наоборот
Re[harta-barta]:
del
Re[Alex.nsk]:
фсе правильна - никаму!
Re[harta-barta]:
del
Re[harta-barta]:
от:harta-barta
я абсолютно не отрицаю "магии" некой оптики и есть примеры, когда находятся ниши в которых применение такой и именно такой оптики обоснованно и именно на свойствах этой оптики и построена фотография:

https://www.flickr.com/photos/moaan/22908974529/

можно глянуть у этого фотографа, там много подобного - из банального сделанно эстетично, но все равно - идея должна быть первична, а не наоборот
Подробнее

блин... столько лет прошло, а у ниго все тоже самое но сильно испортилось цифролейкой
толи дело когда он на слайд снимал


UP..

Re[harta-barta]:
от: harta-barta
- идея должна быть первична, а не наоборот

Мысль интересная, не новая, но интересная и всёж, что за "идея" должна быть (придти в голову) чтоб шедевры навалом попёрли?
А то вот кроме - идея...идея...идеЯ нахожусь?! Ничего и не "лезет"
Re[harta-barta]:
от: harta-barta
....а я не верю - свет и композиция делает Фотографию...

А вот с этим вообще никто не станет спорить ибо банально.....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта