Leica M

если это так банально, то почему 99% нихрена этого не видят и не осуществляют?

del

от: Шуруп
блин... столько лет прошло, а у ниго все тоже самое но сильно испортилось цифролейкой
толи дело когда он на слайд снимал

согласен, просто привел его в пример, потому что он был один из первых запомнившихся, кто нашел нишу эстетичного использования "магии" линзы в банальных сюжетах...и это подчеркивает, что путь тупиковый[

конечно от камеры все зависит - на соньку надо снимать
тогда такие репортажики про футболистов получаться будут
Перейти по ссылке

от:muar

Гм, почему 99% не разу не Леонардо Да Винчи?
Я и беседа вроде как за то, что Leica M9 «даёт цвет», а вы пожалуй за корабли бороздящие просторы....

Подробнее

о, ну раз так(про Леонардо Да Винчи), тогда простой вопрос: чем значителен "черный квадрат"?????
а я и не спорю, что лейка дает цвет, просто у Жени Гордона и с канона были бы классные семайные фотки(в хорошем смысле этого слова)
да, и кастати,портреты Шурупа хвалили за портреты, а не за обладание камерой, и было бы очень плохо, если бы наоборот

от: harta-barta
о, ну раз так(про Леонардо Да Винчи), тогда простой вопрос: чем значителен "черный квадрат"?????

Позвольте спросить
"Значителен" для кого? :D

от: harta-barta
Женя сорри, а я не верю - свет и композиция делает Фотографию...
ну и идея(в первую очередь)

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным... ;)
И даже богатым и больным лучше, чем бедным и больным...
А если вдруг обеднеть, то здоровья это не прибавит, скорее напротив...

Вот такая вот глубокомысленная идея...

от: harta-barta
если это так банально, то почему 99% нихрена этого не видят и не осуществляют?

А зачем? 99% достаточно того что они делают, и не только потому что на этом сайте любители, многим из которых интереснее пощупать новую или любимую железку чем получить результат. Но и про фотография в основном унылый набор штампов и не потому что там никто не может иначе, а потому что это ненужно, креатив чаше всего не нужен и я бы сказал наказуем. Коммерческая креативная фотография это максимум 5% от потока, остальное забывается через пять минут после использования. Поэтому 95% фотографии вообще это или набор штампов или что вижу то пою, и я считаю это нормальным. А снято это на телефон или лейку уже вторично, кому, что больше нравится.
Мысль что снимать нужно только имея «идею» по сути правильная, а по факту как минимум спорная.

от: muar
Позвольте спросить
"Значителен" для кого? :D

все, вопрос снимаю, не надо напрягаться

от:G o r d o n
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным... ;)
И даже богатым и больным лучше, чем бедным и больным...
А если вдруг обеднеть, то здоровья это не прибавит, скорее напротив...

Вот такая вот глубокомысленная идея...

Подробнее

идея замечательная, вот теперь и изобразить художественно, в виде фотографии, можно даже с "магией" линзы, а если еще и цвет "лейковский"... :P

от: isi
А снято это на телефон или лейку уже вторично,

ну тогда вернемся, как гварится, к первоисточнику:
Шуруп:"Никто не верит что в камере, а зря.."
Женя:" Я тоже верю, что дело в камере... ну и еще немного в линзе... "

Камера тут причем.. Во всех смыслах) Из всего моего фотоонанизма девятка- самая жирная картинка (м240 и 10 не хуже, но усилий больше)
да, девятка уступит пробэку. Но там от ощущений съемки одна головная боль..
Самый ацтой это сони а7rII, равы до сих не ковырял. Ну такой шлак...

иногда, приятно к равкам пробэка возвращаться
https://c2.staticflickr.com/6/5605/15549917946_60ed1bd9be_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/825/27356847007_71374c1423_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4250/34610922624_7fb8752937_h.jpg
но при правилной экспе, и использовании rpp м9 практически идеальна (в моем понимании)

вот сейчас фудж взял поиграться, ну с ним не все так гладко. Однако и он выстреливает, какая там сони:

https://c1.staticflickr.com/1/961/28283111438_b7ddf64bb9_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/968/28241902988_5775f7eec6_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/906/42017150952_001f271b3d_h.jpg


Если говорить о современной камере, и не иметь кучу барахла на все случаи (как говорится) то м9 однозначно! и чб с нее ахриненное, и цвет отжимается на раз.
И мегапикселами не обделена и лучшая оптика в 35мм (дорогая правда - это единственный существенный минус системы, как мне видится)
https://c1.staticflickr.com/5/4144/4996690230_3058f77c7a_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4720/39640352075_3a3a94e470_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7762/27189294726_246fcca4b8_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/5/4750/39274298184_0612b4e5f7_h.jpg

Шо касаемо футболистов, то ничего особенного
Посмотри фотки Юры с м2, никакого автофокуса и автоматики, сони б только портила

https://yandex.ru/images/search?text=юрий%20нездойминога%20сайт

м9 и Leitz Wetzlar Elmarit-R 28mm f/2.8

Май.Озеро.Одуванчики. by Al Vlad, on Flickr

Одуваны by Al Vlad, on Flickr

пс. а чем 10 крутить?
с какой версии c1 ее понимает?

от: harta-barta
ну тогда вернемся, как гварится, к первоисточнику:
Шуруп:"Никто не верит что в камере, а зря.."
Женя:" Я тоже верю, что дело в камере... ну и еще немного в линзе... "

Не отнимайте у людей веру, любовь камере не так крамольна, как устраивать резную из за того кто и сколькими пальцами молится, натура людей не меняется) Почему бы не верить в М9?
И надо признать М тушки действительно эстетически приятно взять руки, есть определенный эффект релаксации в самом факте нажатия на затвор, для многих это основное. Как раз тусовку лейкаводов я хорошо понимаю, в отличии от религии кенона)

ну видишь, вот и ожевилась ветка, а то так и смотрел бы дальше "Без "идеи", без "света и композиции" - Leica M9"

от:isi
Не отнимайте у людей веру, любовь камере не так крамольна, как устраивать резную из за того кто и сколькими пальцами молится, натура людей не меняется) Почему бы не верить в М9?
И надо признать М тушки действительно эстетически приятно взять руки, есть определенный эффект релаксации в самом факте нажатия на затвор, для многих это основное. Как раз тусовку лейкаводов я хорошо понимаю, в отличии от религии кенона)

Подробнее

А я очень хорошо понимаю кэнонистов, хоть и не сектант, но, сам использовал долгое время 5 разных камер от никона, ну и последние 2-3 года кэнон вперемешку с никоном. Камеры кэнон, имхо, весьма стабильны по ожидаемому результату работы и качеству изготовления, в отличие от того же никона, у которого есть как реальные проблемы с контролем качества, так и очень глупые инженерные просчеты.

Что же касается M9 - в нее не надо верить, на нее надо снимать, и цвет там другой, да. :D