Leica M

от:олегг

Подробнее

Домик хорош, уютный наверняка, сейчас таких не строят )

от: Шуруп
реально приятная картинка, что это?

Дачный домик на соседнем с нами участке.
Или вопрос о камере? М240

от: muar
Домик хорош, уютный наверняка, сейчас таких не строят )

Увы, развалюха - больше 30 лет тому назад построенная из досочек и брусочков. Но снаружи выглядит уютно, да. Такой лубочный вид получился.
К слову, сейчас в музее архитектуры неплохая выставка идёт "Кратовские дачи" Федора Савинцева http://muar.ru/item/1919-kratovskie-dachi , к печати готовится книга https://tatlin.ru/shop/kratovskie_dachi

пара снимков - один с соньки, второй с m9

проявка одинаковая - все по дефолту + правка бб по одной и той же серой плитке на здании

хех.
я бы наоборот сказал, что верхний с м9, а нижний с сони.

Может и так:) экзиф потер, чтобы на сравнение не влиял. Выше обсуждали вопрос кислотности и вырвиглазности цвета на сони по сравнению с девяткой - по карточкам можно оценить масштаб бедствия)

Прошлогоднее
M9 + LEICA LEITZ 35mm f/2.8 SUMMARON


L1000319 on Flickr

Не пойму о какой М в первой записи.
Но раз тут и М9, хотя про М9 тут отдельная ветка есть...
У меня не М9, а эконом версия. М220. М-Е.

Пошёл с собакой гулять там где тень.




И тут одна из дочерей, туда же, на велике.




В засёленном канукистане тень это дефицит.

А великов полно. Всяких.




Объектив - Summarit-M 35 2.5. Третья фока не фокусе, если чё.

я устал из раза в раз повторять, что снимая парные кадры вы вводите в заблуждение аудиторию на которую это рассчитано- так это не работает!

На верхнем кадре небо вышло с сиреневым кАстом, краска на домах с видимым эффектом свечения, тогда как нижний кадр не имеет этого, выглядит лучше еще и потому, что более воздушен (шире фокусное). В итоге, что мы должны понять?

Нижний кадр лучше, потому, что так сложились звезды- если это сони, то покупка этой камеры ради цвета будет сплошным разочарованием, как это было в моем случае.


Понять инструмент можно только поработав им, получить результат обработав сотни снимков. У меня были сони: a7, a7II, a7s, a7rII, a7III это редкое говно, я не получал того, что имел с м9 в руках по этому безжалостно были проданы, больше я не пытаюсь покупать их продукты.

Никакие парные кадры меня не переубедят, так как есть именно свой личный опыт на котором и строится данное мнение- м9 лучшее решение для цвета.

от:RUIvan

Подробнее

подправил верхний кадр:



переставай тыкать пипетками и пойми уже наконец как это работает.

вот кстати! Ведь у лейки sl2-s матрица от сони, но то что получается с нее мне нравится, хоть и доступ к картинке сложнее по ряду причин чем с м9.

вот некоторые из кадров:

https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0af665ad46.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0aff7422f4.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0b71e2a881.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0b7a6f0acb.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0b9d148697.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0b9d14868f.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0cf9cb65eb.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0bdb68fd5a.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0bdb68fe26.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0c86bdd3b1.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0c86be3395.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0c8fd9e25a.jpg
https://fs3.fotoload.ru/f/0521/1621714813/1920x1080/0c9934a939.jpg

Саш - мне кажется, что если фотик редкое амно по цвету - то и разница сразу должна бросаться в глаза. Если там че-то надо крутить, чтобы понять - то и разница не так уж и велика - особенно для пользователя не сильно искушенного в цветообработке)

Про то что инструмент надо понимать - тут спору нет. Я всякими разными фотиками фотал и фотаю сони-рико-фуджик-м9. По цвету ни к одной камере особых претензий не было и нет)

P.S.
Карточки с SL видел уже - цветастые) на фотке с яндекс курьерами показалось ток, что рюкзаки ты чутка пережарил в оранжевый.

Ты бы сделал записи роликов о том как крутишь цвет - думаю, многим на форуме было бы интересно глянуть.

от: muar
Ну лежали не так просто, но под присмотром, но на жаре и на асфальте.

Там на всех гильзах штамп - "макет"

от:RUIvan
Саш - мне кажется, что если фотик редкое амно по цвету - то и разница сразу должна бросаться в глаза. Если там че-то надо крутить, чтобы понять - то и разница не так уж и велика - особенно для пользователя не сильно искушенного в цветообработке)

Про то что инструмент надо понимать - тут спору нет. Я всякими разными фотиками фотал и фотаю сони-рико-фуджик-м9. По цвету ни к одной камере особых претензий не было и нет)

P.S.
Карточки с SL видел уже - цветастые) на фотке с яндекс курьерами показалось ток, что рюкзаки ты чутка пережарил в оранжевый.

Ты бы сделал записи роликов о том как крутишь цвет - думаю, многим на форуме было бы интересно глянуть.

Подробнее

Так не бывает, чтобы все и сразу. По-любому надо вылизывать, отбирать, вкладывать умение. Видимо мы о разном. Сони для репортажа или "я тут был" лучшее решение, в принципе.

Видео лень делать. Там очень о многом надо рассказать- пары роликов мало.

Оба кадра - говно без цвета, света и содержания. Обсуждать такие фотки смысла нет никакого.

Но то что Сони CMOS A7 серии по цвету никакие по сравнению с более не выпускаемым ССD сенсором для M9 я согласен.
Цвет мне нравится и у Canon и Олимпус. Но их сенсоры такой чёткости как у M9 не дают.

del

Кадры технические сравнительные. Свет спокойный рассеянный. В наших широтах такой свет будет 80% времени.

По поводу кадров и обсуждения. Я готов обсудить 3 кадра выше - они же были не техническими - значит свет, цвет и содержание там точно есть?)

от: Шуруп
переставай тыкать пипетками и пойми уже наконец как это работает.

И как это работает?

от: олегг
И как это работает?

читайте, маргулиса (лишним не будет), иттена, изучайте физиологию зрения, психологию и т.п.- вот так, это не совсем пипеткой тыкать