PANASONIC Lumix DMC-FZ45

Пожалуй отвечать на стеб выше - не стану, отвечу человеку, кто дельных ответов на дельные вопросы ждет!

Можете описать процесс съёмки и текущие настройки:

Объектив в телеположении или в макрорежиме? - в макро
Стабилизатор включен? - включен.
Камера в руках или на штативе? - на штативе.
Режим фокусировки? - авто.
Используется ли задержка спуска затвора? - не менял, не скажу даже...

Величина светочувствительности? - 100


В лайт-кубе получалось так же, или ещё хуже? - так же... быть может снимать для начала на белом фоне?

от: SkalaBVS

отвечу человеку, кто дельных ответов на дельные вопросы ждет!

Это не дельные вопросы, а так, лишь бы спросить. Зачем спрашивать про штатив, задержку, стаб? Видно же, сто смаза нет. Этой камерой как ни снимай, сильно лучше не станет. Разве что в редакторе можно попробовать задрать микроконтраст, но результат может не порадовать. Это как с Запорожцем, сколько тряпочкой фары ни протирай, сколько ни пинай колёса, 300км/ч он не поедет. Так и здесь, возможности камеры физически ограничены размером светоприёмника, и ничего особо ты не сделаешь, сколько ни мудохайся. Кардинальное (но совсем не затратное) решение я написал выше.

Фотик подарили 2 недели назад! А подарки, как известно не продают! Поэтому оставим этот замысел! Фотик шикарный! Во всяком случае, на улице он меня не разочаровал! До этого вообще снимал 4 года на смартфон Самсунг галакси ZOOM! Просто тел уронил. вот и перешел на фотик. Поэтому тут только нннадо с настройками разобраться! Мне не интересны навороченные никоны и кэноны с дорогущей оптикой! Только ради того, чтобы снимать Сувенирную продукцию! Тут уж чем богаты. Ладно, раз тут советов нет и ждать не придется, всем бобра! Буду сам разбираться! з.ы. как сказал Торетто в 8м форсаже: "Не важно насколько крутой у тебя автомобиль, важно насколько ты крутой водитель!" К этому и будем стремится!

от:SkalaBVS
Фотик подарили 2 недели назад! А подарки, как известно не продают! Поэтому оставим этот замысел! Фотик шикарный! Во всяком случае, на улице он меня не разочаровал! До этого вообще снимал 4 года на смартфон Самсунг галакси ZOOM! Просто тел уронил. вот и перешел на фотик. Поэтому тут только нннадо с настройками разобраться! Мне не интересны навороченные никоны и кэноны с дорогущей оптикой! Только ради того, чтобы снимать Сувенирную продукцию! Тут уж чем богаты. Ладно, раз тут советов нет и ждать не придется, всем бобра! Буду сам разбираться! з.ы. как сказал Торетто в 8м форсаже: "Не важно насколько крутой у тебя автомобиль, важно насколько ты крутой водитель!" К этому и будем стремится!

Подробнее

Удачи вам.
В первую очередь нужно убрать всё лишнее из кадра, чтобы не отвлекало, расположить предмет так, чтобы объемно выглядел и выставить свет.

Экспокоррекцию выставлять тщательно по объекту, а не по всему кадру, фон вам не нужен, на большинстве кадров отвлекает.

Спасибо за добрые советы! т.е. на фон разницы, что белый, что черный, разницы нет?

У меня нет возможности проверить свою мысль, но советую Вам попробовать поискать удачный ракурс для предмета в лайт-кубе при телеположении объектива (зум от 5х). Расстояние между камерой и предметом держать минимальным, лишь бы происходила фокусировка. Удаётся получить приемлемый масштаб изображения (для интернета, пожалуй, хватит 1200 точек по широкой стороне)? Можно ли зафиксировать камеру в таком положении на штативе относительно предмета?

Если да, то на камере можно включить "память настроек" для сохранения наводки на резкость и положения трансфокатора (зума) при выключении или переходе в режим просмотра. Режим фокусировки установить ручной - не будет лишних перефокусировок после нажатия спуска затвора. Стабилизатор выключите. Нажимать на спуск надо очень нежно, но лучше использовать автотаймер.

Экспозицию устанавливайте в ручную (М) - при равномерном освещении на предмете не должно быть "выбитых" мест и глубоких теней. Постарайтесь обеспечить такую освещённость в кубе, чтобы выдержка не превышала 1/500. Источник света может существенно влиять на качество изображения, тут то же широкое поле для экспериментов (я сталкивался со "странным" светом от компактных люминисцентных ламп). Возможно, потребуется ручная настройка баланса белого цвета.

Если удастся получить изображение, удовлетворительное по чёткости, пробуйте дальше работать с освещением, создавая какие-либо акценты. Тут тоже широкое поле для творчества.
Поддержу рекомендацию не использовать выделяющиеся по тону, отвлекающие от основного предмета "декорации".

от: SkalaBVS
Спасибо за добрые советы! т.е. на фон разницы, что белый, что черный, разницы нет?

Цвет фона должен быть эстетически обоснован. Белый обычно смотрится выигрышней, "чище", можно "раскрасить" его мягкими рефлексами от цветных предметов.

Камни на изделиях с ваших фото совсем обесцвечены, хотя цвет у них глубокий, поэтому следует подсветить их отдельно, возможно фонариком, зеркалом или через отверстие в "ширме" и т.д.

В творчестве пределов нет.

Добрый день. Если не скачивали, то посоветую скачать расширенную инструкцию пользователя для улучшения характеристик. Вот сcылка:
https://www.panasonic.ru/upload/iblock/b5b/dmc-fz45%20tmnbdpkmkng.pdf
Вполне возможно, что там найдете некоторые ответы на ваши вопросы.

от: SkalaBVS
Спасибо за добрые советы! т.е. на фон разницы, что белый, что черный, разницы нет?

Добавлю свои три копейки.
Обратите внимание - тщательно - на настройки баланса белого.
В более чем половине случаев неудачных снимков виноваты косяки именно с балансом белого. Как ни странно на первый взгляд это может показаться.

Чем вы подсвечиваете? Какими источниками?
Попробуйте разные встроенные пресеты, потом выставьте вручную или с использованием настроек по темпеатуре Кельвина.

Многолетний опыт занятия фотоделом и конкретно камерами этого сегмента позволяет мне утверждать, что значение влияния б/б на качество снимков чаще всего мало принимается во внимание или вообще игнорируется.

А это один из основных, ведущих параметров съемки.
Косяки с экспозицией не так существенны и поддаются в большинстве случаев коррекции и исправлению.
А вот с б/б сложнее. Нужно стремится к тому, чтобы максимально корректно выдержать этот параметр уже в процессе съемок, а не откладывать на "потом в фотошопе".

Конечно все сказанное справедливо при прочих равных - обеспечение иных параметров и условий, таких как точная фокусировка, устойчивое положение камеры, ракурс, композиция, грамотное освещение и пр.

И очень жаль если действительно, как упоминалось выше, в данной модели отсутствует режим точечной фокусировки. Тогда надо тщательно выбирать зону фокуса вручную.

Удачи вам. Дорогу осилит идущий.

Всем доброго времени суток! Посоветуйте, пожалуйста. При включении пишет: "изображения сохраняются во встроенной памяти". " нет места во встроенной памяти". Карта памяти стоит. Что надо сделать, чтобы писал на карту памяти? Заранее спасибо.

Совсем тема поиерла хотя фотик ещё живее всех живых

Я вот только что зарегался. Купил эту машинку на Авито. Критерий был, чтобы: А) занедорого Б) полный набор ручных настроек В) хороший зум. В общем-то, пока не разочаровался

от: SKYTEYL

Совсем тема поиерла хотя фотик ещё живее всех живых

Камеры, подобные сабжу, отмирают как класс, потому и темы уходят на последние строчки. Сейчас нормальная камера в каждом смартфоне, и снимки получаются вполне неплохого качества.

от: Alexander46
Камеры, подобные сабжу, отмирают как класс, потому и темы уходят на последние строчки. Сейчас нормальная камера в каждом смартфоне, и снимки получаются вполне неплохого качества.

Сказки не надо рассказывать,люди как покупали ,так и покупают УЗ.
Им не нужно снимать то,что находится рядом с носом ,а нужно снимать и удалённые объекты КРУПНЫМ ПЛАНОМ.
Смартфону с его коротким хоботком по зубам только близко находящиеся объекты и плоские дальние пейзажи.
Тема не жива,так как чел купивший давно когда-то этот УЗ ,либо сменил его на другой(перешёл на более крупную матрицу) ,либо снимает только для себя без публичного показа здесь.
У УЗ своя ниша ,но с ростом количества мегапикселей на такой маленькой матрице 1/2.3" ничего хорошего ожидать не стоит.Поэтому нынешние многопуксельные УЗ на матрицах 1/2.3" покупать не стоит.

Вот у меня снимок уже старого УЗ Панаса дальнего объекта крупным планом с расстояния более 100м (порядка 130м по спутнику) на ЭФР=420мм. Смартфон тихо отдыхает в кармане,крупным планом ему это не снять :)
прямая ссылка
http://j-p-g.net/if/2020/05/15/0718843001589560873.jpg
раскрывается

от: sergo55

Сказки не надо рассказывать,люди как покупали ,так и покупают УЗ.

У вас, наверное, и данные какие-то имеются по продажам? Нет? Ну так посмотрите статистику. За последние 10 лет продажи цифровых камер упали в 10 раз, и львиную долю не проданных составляют камеры с не сменной оптикой, ультразумы в том числе. Именно компактные камеры заменены смартфонами, а вместо ультразумов всё чаще покупают зелкалки. Так что это вы сказки не рассказывайте.

от:Alexander46
Ну так посмотрите статистику. За последние 10 лет продажи цифровых камер упали в 10 раз, и львиную долю не проданных составляют камеры с не сменной оптикой, ультразумы в том числе. Именно компактные камеры заменены смартфонами, а вместо ультразумов всё чаще покупают зелкалки. Так что это вы сказки не рассказывайте.

Подробнее

Второй раз отмечаю вашу фразу с которой был не согласен ...

от: Alexander46
Сейчас нормальная камера в каждом смартфоне, и снимки получаются вполне неплохого качества.

Повтрю вторично ...СКАЗКИ Ваши в том ,что у вас смартфон сейчас нормальная камера и снимки с него получаются вполне неплохого качества.
Какие он нормальные снимки сделает на ЭФР=420мм или даже на ЭФР=150мм .
Дудки ...СКАЗКИ -это и есть.
Так что люди,которым нужно снимать дальние объекты покупают УЗ.
Лишь в одном с вами согласен ...таких людей стало меньше ,так как качество снимков нынешних многопуксельных УЗ не ахти ...что и сказал в предыдущем своём посте.
Что касается зеркалок...
У меня зеркалок несколько ...но во-первых,с ними неудобно мотаться с кучей оптики ,а во-вторых,они все с китом до ЭФР=300мм проигрывают моему УЗ на высоких ЭФР.
ЭФР=300-450мм у китовых объективов зеркалок довольно мыльное ,к тому же на таких ЭФР ГРИП меньше ,чем у УЗ .
Так что УЗ меньше и легче ,с ним проще и результат получаешь лучше-меньше брака.

от:sergo55

Повтрю вторично ...СКАЗКИ Ваши в том ,что у вас смартфон сейчас нормальная камера и снимки с него получаются вполне неплохого качества.
Какие он нормальные снимки сделает на ЭФР=420мм или даже на ЭФР=150мм .
Дудки ...СКАЗКИ -это и есть.
Так что люди,которым нужно снимать дальние объекты покупают УЗ.
Лишь в одном с вами согласен ...таких людей стало меньше ,так как качество снимков нынешних многопуксельных УЗ не ахти ...что и сказал в предыдущем своём посте.
Что касается зеркалок...
У меня зеркалок несколько ...но во-первых,с ними неудобно мотаться с кучей оптики ,а во-вторых,они все с китом до ЭФР=300мм проигрывают моему УЗ на высоких ЭФР.
ЭФР=300-450мм у китовых объективов зеркалок довольно мыльное ,к тому же на таких ЭФР ГРИП меньше ,чем у УЗ .
Так что УЗ меньше и легче ,с ним проще и результат получаешь лучше-меньше брака.

Подробнее

Зря я начал с вами спорить, совсем забыл, что вы тот ещё подлец и негодяй (это самые мягкие слова, какие приходят на ум), который в упор не видит фактов и для которого существуют лишь 2 мнения, его и неправильное. Так что, пожалуй, оставлю вас наедине с вашей неадекватностью. Как говорится, адьёс, амигос! :D

от:Alexander46
Зря я начал с вами спорить, совсем забыл, что вы тот ещё подлец и негодяй (это самые мягкие слова, какие приходят на ум), который в упор не видит фактов и для которого существуют лишь 2 мнения, его и неправильное. Так что, пожалуй, оставлю вас наедине с вашей неадекватностью. Как говорится, адьёс, амигос! :D

Подробнее

Сразу видно какое у вас воспитание ... ;)
Когда нет аргументов,переходите на оскорбления.
Сначала разберитесь для чего люди покупают УЗ ,а затем давайте свои советы по-части смартфонов делающих нормальные снимки и способные заменить УЗ.
У вас вместо фактов - болтовня,а у меня аргументы - примеры с УЗ :!:

Нам смешно .
http://j-p-g.net/if/2020/05/16/0962577001589587505.jpg
раскрывается

от: sergo55

Когда нет аргументов,переходите на оскорбления.

Смысл в аргументах, если вы преспокойно кладёте на них болтяру и талдычите своё? Нет уж, спасибо, теперь я знаю, что вы за типчик :D .

от: Alexander46
Смысл в аргументах, если вы преспокойно кладёте на них болтяру и талдычите своё? Нет уж, спасибо, теперь я знаю, что вы за типчик :D .

В очередной раз подтверждаете ...что когда нет аргументов,то переходите на личность.
Мне также известен ваш ТИП - которые только сотрясают своими словами воздух и выставляют это в качестве АРГУМЕНТОВ. ;)

У меня каждое слово по УЗ подкреплено аргументами в виде СНИМКОВ,а не болтовнёй как у вас.
Если говорите что смартфон снимает нормально и поэтому заменяет УЗ ,так покажите ЭТО снимками по дальним объектам с крупным планом этих объектов.
Я по каждому своему слову могу в качестве доказательства привести примеры СНИМКАМИ...

Показываю не для вас ...вам это показывал уже неоднократно ...вы так ничего и не усвоили . :!:
Показываю для ВСЕХ ,чтобы люди понимали что привлекает покупателей УЗ.

Теперь как снимают ЦЗ и УЗ по дальним объектам на ЭФР более 300мм

ЦЗ на ЭФР=300мм ...разница видна ...
дальние объекты на высоких ЭФР=300мм ...
цвет и моно
прямые ссылки
http://j-p-g.net/if/2019/01/20/0117459001547995455.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/01/20/0181013001547995455.jpg

раскрываются




Поэтому УЗ хорош когда снимаешь объекты с расстояния более 30 метров(даже до 100м и более).Ни смартфону (в видe короткофокусной оптики),и даже ЦЗ с китовым телезумом(много брака из-за малой ГРИП и порой нехватки ЭФР(максимум 300-450мм) не даёт того,что может сделать УЗ (где на выходе 100% результат годных(в ГРИПе) снимков).

По части ГРИП...
Подобрал схожие снимки на высоких ЭФР со своего УЗ Панас мелкая матрица
https://img-fotki.yandex.ru/get/9228/247830174.21/0_1eb614_fc1d464_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/54799/247830174.20/0_1eb603_4e662b94_orig

и ЦЗ + телевик до ЭФР300мм
http://j-p-g.net/if/2018/12/03/0390571001543846806.jpg
http://j-p-g.net/if/2018/12/03/0458354001543846806.jpg
Разница видна...у УЗ большая ГРИП ,у ЦЗ меньше .

Для меня на таких мероприятиях лучше и проще в эксплуатации УЗ ,чем ЦЗ + громоздкий телеобъектив.
Преимущества УЗ увидел на несколько десятков тысяч снимков с таких мероприятий.

Габариты по-сравнению с ЦЗ ...
Размеры УЗ Панасоник по-отношению к моей маленькой ЦЗ.



Вот какие громоздкие ЦЗ порой увидишь рядом со своим УЗ...
примеры работы моего УЗ с мелкой матрицей,снимает рядом дорогостоящую фототехнику ... :)
ФФ ЦЗ с зум-объективом до 600мм.
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0840031001459824690.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/04/05/0930187001459822878.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/11/0872875001457719907.jpg

Если такая дорогая фото техника может заменить УЗ ,то смартфон со своим коротким хоботком-дешёвой оптикой НИКАК ! Это 100% ФАКТ !

И в заключение показываю работу своего Панаса на ЭФР=692мм ...где уже среднему ЦЗ не дотянутся.
для ЭФР более 600 мм приходится использовать дополнительные приспособы (ручка+ ремень) .
https://i035.radikal.ru/0901/04/9de7492602cb.jpg

УЗ Панас ,полноразмер,необработанный джипег,ИСО200 ЭФР=692мм(зум 25,7х при 5Мп) с карточки памяти
http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0257552001520169251.jpg

теперь обработка...вырезал часть,убрал синеву и увеличил резкость
http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0926537001520169416.jpg

перевернул на 90 гр. чтобы нормально смотреть
http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0984297001520169501.jpg
по-быстрому пропустил через фильтры
http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0242543001520169502.jpg

http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0442711001520169502.jpg
раскрывается



http://j-p-g.net/if/2018/03/04/0629384001520169502.jpg

Из приведённых снимков вытекает ВЫВОД ...что ЗАМЕНИТЬ УЗ по дальним объектам никакой смартфон НЕ МОЖЕТ и это ФАКТ :!:
Замена на ЦЗ потребует больших вложений(не каждому по карману) ,таскать ЦЗ +оптика обременительно из-за больших габаритов и массы .
На УЗ из-за большей ГРИП процент брака ничтожный,что нельзя сказать про ЦЗ-где брака может быть более 20-30%.

P.S. Можете продолжать смешить народ своими ТОЛЬКО словечками в качестве аргументов.