от: ГОЛОС РАЗУМА
Я то как раз и соответствую, поскольку в моих высказываниях противоречий и взаимоисключающих суждений нет.
Это только вы так считаете... ;)
от:ГОЛОС РАЗУМАЯ то как раз и соответствую, поскольку в моих высказываниях противоречий и взаимоисключающих суждений нет.
Вы свои заблуждения реальными примерами подтвердить не можете, бла-бла-бла и превьюшки в 2 МП.
А резкие снимки бегунов чем не устроили? Тем что не соответствуют вашим заблуждениям, верно? :D
Ниже RAW с 24 МП FF камеры, у которой площадь оптики и матрицы в десятки раз больше, чем у телефона.
https://yadi.sk/i/9jLYazwQ6vgf6g
Проявите пожалуйста "изо всех сил", сравним её с парным телефонным кадром 12 МП.
Посмотрим наглядно, в чем и во сколько ДЕСЯТКОВ раз будет разница очевидней.
Подробнее
У вас как раз...Слышал звон, да не знает, где он...
Где вы резкие снимки через бинокль узрели,где простоту в съёмке ...
Откройте свои глазки и взгляните чем было снято и с какого расстояния.
По вашей ссылке большинство снимков просто с айфона,часть- гуано через бинокль-многие с размазнёй,ещё часть с другого. ;)
Показать ещё размазанные снимки через бинокль?
А размер снимков по ссылке какой ...не более 640х480
Вы так и не удосужились взглянуть на то,что я вам говорил ...смотрите и читайте сами как это конструкция у него работает...уж точно не ПРОСТО как у вас бла-бла-бла.
http://j-p-g.net/if/2020/05/18/0496007001589814431.jpg
Мне не зачем ваши снимки выполненные на широком угле проявлять,а затем с чем-то сравнивать.
Уже давно сравнил... ;)
Речь шла об удалённых объектах снятых КРУПНЫМ ПЛАНОМ !
Что может сделать УЗ и не может смартфон.
Вы мне покажите удалённые объекты крупным планом со смартфона. ;)
Вам сколько раз говоришь,а у вас всё как горох об стену.
Оптика-главное :!: ...от неё зависят наличие мелких деталей на снимке.
Ваши мегапиксели ,в какой раз вам можно говорить,влияют только на максимальный размёр без потери чёткости.
С 2Мп мы можем напечатать размер 10х15см снимок без потери чёткости ,а с 12Мп уже 50х70см без потери чёткости.
Чёткость на обоих снимках будет одинаковой при наличие одного и того же объектива.
А теперь взгляните сюда...
http://j-p-g.net/if/2020/05/23/0807583001590188222.jpg
Не увидит оптика мелкие предметы-шиш что вы увидите даже если у вас матрица будет в 100Мп.
А по-вашему выходит ...что дешёвая оптика смартфонов лучше дорогостоящей оптики ФФ.
Жесть...
Читайте...
http://j-p-g.net/if/2020/05/18/0518234001589814431.jpg
Чем больше света соберёт оптика-тем лучше будет снимок на смартфоне.
Какая площадь собирания света у оптики ЦЗ ,а какая у смартфона ...
То что увидит и соберёт оптика ФФ будет больше чем то,что будет у смартфона.
Эта одна сторона медали...
Другая ...это размер матрицы ФФ и смартфона ..
у ФФ -матрица 36мм (одна сторона) ..у смартфона не более 5мм .Более чем в 7 раз матрица ФФ больше чем у смартфона. А теперь возьмём среднее(не отличное) значение разрешения оптики ФФ ,например,50 пар лин/мм и отличное (не среднее)100 пар лин/мм у смартфона.
Сколько при этом пар лин будет на матрице 36мм ФФ и на матрице 5мм у смартфона.Вспоминаем школу...
1800 (36х50 )пар лин у ФФ и всего 500 (5х100)пар лин у смартфона.
Так где картинка будет более детальной?
Ваши потуги по-части... а вот смотрите и сравните ... это есть только накрутка-дорисовывание детализации при помощи многоядерных процессоров смартфонов ,а как выглядит эта накрутка я вам уже показывал
на ваших снимках...могу показать ещё раз
http://j-p-g.net/if/2016/03/20/0809405001458483206.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/20/0183573001458499497.jpg
Как "слепнет"из-за малой площади оптика смартфона при недостатке света могу показать на 16Мп смартфоне ...мелких деталей нет...жесть...пластилин и каша
http://j-p-g.net/if/2016/03/22/0655405001458682820.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/03/22/0721645001458682851.jpg
А тут акварель с 16мп смартфона на дальних объектах,там где падают солнечные лучи-каша,а где нет-чёрные дыры.
Вот вам прелести дешёвой оптики с малой площадью собирания света.
http://j-p-g.net/if/2016/03/19/0196163001458386611.jpg
Так что засуньте своё ...что смартфон лучше ФФ по части детализации и вешайте лапшу на уши другим -кто не понимает. ;)
Да,и "слепой" дешёвой оптики смартфонов бодаться с более дорогой
"зрячей" оптикой Leica что стоит на УЗ Панас - просто напросто СМЕШНО!
Наличие стабилизатора в оптике Leica УЗ Панаса даёт ой-какой ПЛЮС на высоких ЭФР .
Смешите своим смартфоном на высоких ЭФР других ,но не меня ...