от: Нафаня
И примеры камер с пластиковым дном где можно посмотреть?
У меня была Mamiya 645 TL, у нее корпус хотя и металлический, но все дно покрыто пластиком. Продал. Теперь имею Rollei 6003, у него на дне несколько выступающих точек из металла, а основная площадь покрыта пластиком. Для этих камер выпускался специальный быстросъемный крепеж "металл на металл", он абсолютно жесткий и компактный, но чтобы с ним работать, надо его намертво привинтить к головке, после чего можно использовать штатив только для системы Ролляй. А это меня не устраивает, потому что это не основная камера, а для души. Для работы у меня 5Д, там все дно пластиковое. Так что креплю все это хозяйство на большие, с половину ладони величиной, Манфротовские обрезиненные платы. Из-за большой площади контакта камеры и платы, общая жесткость локального сочленения камера/плата многократно превышает жесткость моего штатива, на котором это хозяйство расположено. Если у меня со штатива и случались нерезкие форографии, то это точно не из-за крепления, а из-за шевеленки.
Для БФ Боровков прав. Когда на штатив ставишь трехкилограммовый кардан высотой в 20 см длиной с полметра, то резиновая нашлепка вылезет боком. Нужна абсолютно жесткая конструкция, иначе все это хозяйство будет ходуном ходить от малейшего ветерка. И никакого фетишизма тут нет, он все правильно говорит. Характер назрузки при БФ таков, что на оси головки при воздействии силы ветра и др. возникает большой момент вращения (излом/кручение), который растет в зависимости от массы и квадратной зависимости от линейных размеров тела камеры.
На СФ же все не так критично. Камера представляет собой небольшой куб с низким центром тяжести, парусность и
осевой момент инерции которого в разы меньше, чем на БФ. Гораздо больше ухудшения стабильности принесет вам удлинительная труба и шарнир под головкой, чем обрезиненная плата. И когда Боровков рекомендует крепить мощную головку напрямую к чаше штатива Систематик 5, то надо быть полным дураком, чтобы после этого использовать на головке резину. Разумется, только металл на металл. Это совсем другой класс техники уже, рассчитанный на экстремальные для фотосъемки ветровые условия.
А при безветрии, как правильно сказал Шадрин, с центральным затвором штатив может быть любой, лишь бы под камерой не развалился.
Вы извините, что мне пришлось променять терминологию из теоретической механики, но по-другому эти вещи не объяснить. Надо правильно расставлять приоритеты сил, действующих на механическую систему. А то получается, что фактор, имеющий малый приоритет ставится на первое место.
Я бы распределил приоритеты следующим образом:
1) Стабильность пола/грунта, на котором стоит система.
2) Жесткость самого штатива
3) Жесткость головки
4)Жесткость сочленения головка/камера
5)Преподъем зеркала
6)Тип затвора
Исходя из этого, глупо, например, уделять внимание приоритету 4, когда у нас лажа в одном из трех предыдущих.
