Гелиос 40 85/1.5 и другие объективы: Every man for Himself + Helios-40 vs ALL. Мифы и Реальность. Любые мнения, примеры, тесты и сравнения. Вопросы эргономики, эксплуатации и обслуживания

от: Иван Афанасьевич Губник
Резкость бьёт в глаза по моим визуальным оценкам где-то радиусом 80мм,)

диаметром, а не радиусом, а если радиусом, то велком в 4х5 БФ! получите сверх светосильный ширег, будите шаржи снимать, один прыщ в фокусе, остальное в закрутке.

от:Иван Афанасьевич Губник
Любым матовым стеклом можете оценить кружок. Резкость бьёт в глаза по моим визуальным оценкам где-то радиусом 80мм, ну пускай 70мм. 60 х 60 можно с натягом сделать, и 45х45 тоже уход в СФ. Это по белому Г40. У Г44-2 кружок на матовом стекле меньше, возможно у Г40-2 кружок тоже меньше( 36х36)

Подробнее

глаз в этом деле - плохой помощник, он напару с мозгом может "показать" одинаковую яркость у областей, имеющих на деле большую разницу. Поэтому на реальной тушке с большим кадром может оказаться, что гэ40 покажет настолько сильное виньетирование, что толку от такой линзы... [согласно справочнику по промышленному телевидению для модели Гэ-40Т падение освещённости от центра к краям - 60%. При этом испытывали, надо полагать, на телевизионном кадре, несколько меньшем, чем ФФ]
К тому же если у геливуса по краю обычного кадра 24*36 изображение вырождается в цветную муть, можно легко себе представить, что творится в по краю кадра 60*60

от:Михаил___К.
Не пойму, откуда взялась эта байка про перевод Гелиоса на сф.
Тигра рассуждает, что типа если стекло кроет 24х36, то оно и автоматически покроет и 36х36. Потому, что и там и там 36 мм.
Это не так.
Стекло сделано так, что кроет круг с диаметром равным корень из суммы квадратов сторон кадра, т.е.
квадр. корень из (24*24 + 36*36)= 43,27 мм
а
квадр. корень из (36*36 + 36*36)= 50,91 мм

Т.е. чудес не бывает и обычное малоформатное стекло расчитано на круг 43 мм и не сможет дать круг с площадью на 40 % больше...

Подробнее

Скажем так. Я не думаю, что за пределами круга 43 мм сразу начнутся черные углы. Скорее всего, некая картинка будет изрядно за пределами этих 43 мм. Другой вопрос, какая это будет картинка (% Может быть, на нее и глядеть то не захочется.
Вон, один наш одноклубник (Dim.ka) умудрился прифигачить nFD 85/1.2L на 645-ю Мамию. Правда, у Мамии зеркало обрезал и у 85-ки заднюю неподвижную линзу убрал. Софтило адски (без одной линзы), но кадр крыло.
[quot]Я все это объяснил с чертежами и треугольниками, но он все удалил и уже который год подряд продолжает твердить сказку про волшебный Гелиос, который скоро покроет 36х36 мм и наступит всеобщее счастье...
[/quot] Ну, хочется человеку. Проблем то...
[quot]Я понимаю, что Юпитер-6 покроет , но не Гелиос с его маленькой задней линзой.
[/quot] Ю-6 и 6*6 покроет, ибо содран с СФ-ного Зонара. А задняя линза у Гэ-40 не такая уж и маленькая.

от:ASDSET
тогда ждите появление цифрозадников с лайф вью, городите огород из переходников и вперед к шедеврам!


зы. 85 1.5 на СФ это штатник и одна ресница в фокусе :) весчь полезнейшая настолько, что никто из мировых гигантов фото-техники до этого не додумался.

Подробнее

После эксперемента с матовым стеклом, я это стекло поставил обратно в Фотокор и любовался штатником 4.5/135 9х12см. Там тоже проблема с ресницами в фокусе, но зато какая пластичная картинка в боке!
Не забыайте что на кропе всё ужаснее с ХА, софтом, шумами. Например виденной мной СФ-объектив CZJ 180/2.8 на 1.5 кропе давал ужос, но на СФ весьма хорош.

надо было сразу на фотокор г-40 прикрутить. можно было более детально разглядеть кружок покрытия и заодно оценить что такое рабочий отрезок в 45.5 мм на БФ-СФ

ЗЫ. резкость(с ха и прочими прелестями что вы тут продемонстрировали) как была в пятном в узкий кадр, так и останется, а вот цветного(или черного) винегрета по краям добавится. так что ожидать что г-40 на сф станет резким, не стоит.

от: ASDSET
надо было сразу на фотокор г-40 прикрутить. можно было более детально разглядеть кружок покрытия и заодно оценить что такое рабочий отрезок в 45.5 мм на БФ-СФ

Пластины остались с 25-летним коньячным сроком хранения, для оценки кружка сойдет. Проще Пентакон6 или Киев-60 переделать, Тигра уже делал, но на Г40-2. Меня лично картинка задела. Куплю переделанный такой аппарат себе для личного перфекционизма.

пример в можно, тот что задел? че за переделка была? или ссылку дайте где продают.

от: ASDSET
пример в можно, тот что задел? че за переделка была? или ссылку дайте где продают.

Ветка с примером была стерта, но меня этот пример задел больше, чем вся малоформатная возня. Все вопросы к Тигре.

Ну да, стерта, типа взяли и переплавили "Святой Грааль" на побрякушки для туристов.

от: Иван Афанасьевич Губник
Ветка с примером была стерта, но меня этот пример задел больше, чем вся малоформатная возня. Все вопросы к Тигре.

Никакой переделки не было, то был фотошоп, а не Гелиос! так что ждите цыфропопу с лайф вью.

Вот 100% кроп с самой неблагоприятной зоны нерезкости:


В пикселях вы можете как угодно ковыряться, а объектив в "ширину" не узнаете(я про всякие СФ плоскости).
Ну и 24 МП никто не отменял.Цвет у меня был жесткого закатного света, как бы его не было изначально.

Мобила?
Снимать ради того чтобы потом в фш исправлять оптические дефекты - есть дурь в чистом виде.

Про СФ(его еще туда поставить надо) я вас умаляю, как было резкости кружок 10мм так и останется, а вокруг дрисня на всю матрицу, ща хоть башку в этот кружок можно засунуть, а на СФ( если все таки чудо произойдет) в этот кружок один глаз поместится, а остальное винегрет.
Да и повторю,не нужен мне этот винегрет, тем более на штатнике, себе штатником на хасс 100\3.5 взял, он не такой рябой как 80\2.8 да и видимо никому не нужен, если самый светосильный серийный объектив на сф мамия 80\1.9 да и вообще их 4 штуки мамия 80\1.9, планар от контакса 645 80\2 норитар 80\2 и хасселевкий планар 110\2.

Да, и учитывая что вы свой "щэдевральный" на говнокропе соне пользуете, начинайте копить бабос прямо сейчас, 42000 бачей стоит 645я цифропопа, возможно следующие сделают с лайф-вью, а пока копите и ждете, придумайте затвор и крепление....

от:Иван Афанасьевич Губник
Вот 100% кроп с самой неблагоприятной зоны нерезкости:


В пикселях вы можете как угодно ковыряться, а объектив в "ширину" не узнаете(я про всякие СФ плоскости).
Ну и 24 МП никто не отменял.Цвет у меня был жесткого закатного света, как бы его не было изначально.

Подробнее

про этот софт я сразу и сказал страницей раньше. Это не резкая малоконтрастная зона у г40.

от: ASDSET
Ну не че, ща дикую хром аберрацию и мыло называют - "софт-счастья" а потом обсолютно черную виньетку, назовут - "чернотой просветления"

Не ходите с Г40 на траурные церемонии, где софт неуместен. Желаю посещать детские утренники, гулять по паркам с молоденькими( и не только) дэвушками....где Г40 подкупает своими "чудесами":

от:ASDSET
Мобила?
Снимать ради того чтобы потом в фш исправлять оптические дефекты - есть дурь в чистом виде.

Про СФ(его еще туда поставить надо) я вас умаляю, как было резкости кружок 10мм так и останется, а вокруг дрисня на всю матрицу, ща хоть башку в этот кружок можно засунуть, а на СФ( если все таки чудо произойдет) в этот кружок один глаз поместится, а остальное винегрет.
Да и повторю,не нужен мне этот винегрет, тем более на штатнике, себе штатником на хасс 100\3.5 взял, он не такой рябой как 80\2.8 да и видимо никому не нужен, если самый светосильный серийный объектив на сф мамия 80\1.9 да и вообще их 4 штуки мамия 80\1.9, планар от контакса 645 80\2 норитар 80\2 и хасселевкий планар 110\2.

Да, и учитывая что вы свой "щэдевральный" на говнокропе соне пользуете, начинайте копить бабос прямо сейчас, 42000 бачей стоит 645я цифропопа, возможно следующие сделают с лайф-вью, а пока копите и ждете, придумайте затвор и крепление....

Подробнее

Всё верно: и про говнокроп и про 645 который меня слабо интересует. А всё что меня интересует я вам изложил.

Да как-то не понятно. Вы мечтаете о 6х6 цифрозаднике ? Или гелиос в плоскости СФ это чисто теоретическое явления, для пофлудить на форуме?
Или жесткий фак Киевом 60 без зеркала, как к стат фокусироваться с такой конструкцией? Типа снял заднюю крышку, приложил мат.стекло, навел, снял стекло, зарядил пленку, закрыл крышку, перемотал пленку на первый кадр, фотнул, и "винегрет-счастья" готов

от:ASDSET
Да как-то не понятно. Вы мечтаете о 6х6 цифрозаднике ? Или гелиос в плоскости СФ это чисто теоретическое явления, для пофлудить на форуме?
Или жесткий фак Киевом 60 без зеркала, как к стат фокусироваться с такой конструкцией? Типа снял заднюю крышку, приложил мат.стекло, навел, снял стекло, зарядил пленку, закрыл крышку, перемотал пленку на первый кадр, фотнул, и "винегрет-счастья" готов

Подробнее

Опять всё правильно. И флуд осенне-зимний и желание шире увидеть 85 мм. На матовом стекле пока всё зашибись. Не хватает фоторегистратора под рукой. Но резкость на матовом стекле диаметром 80-70см обнадеживает. А вы то зачем в СФ залезли, если не понимаете о чем я.

от: Иван Афанасьевич Губник
Желаю посещать детские утренники

Детские утренники нужно снимать очень резкими объективами, пора бы это уже знать. Плюс снимать детей на мануалы... Гхм, за ними и с автофокусом не всегда угонишься.

от: Иван Афанасьевич Губник
Но резкость на матовом стекле диаметром 80-70см обнадеживает.

На межкомнатные двери проецируете? с кружком, в 80см вам надо от такую камеру под гелиос
[/quote]


зы 80мм на каком формате это супер-мега- фишай :)

насчет регистратора, могу дать адрес магазина с пленками от 135го формата, до 20"х24"

от: ASDSET
зы 80мм на каком формате это супер-мега- фишай :)

насчет регистратора, могу дать адрес магазина с пленками от 135го формата, до 20"х24"

Исправлю 80см на 80мм. Сейчас опять на матовое стекло прикинул, сделал черную конусообразную бленду, диаметр упал ниже оптимистичных 80мм до 70мм. Срочно высчитывайте квадрат.