от: Alexander Titov
то как тогда назвать это [...] чудо из А-900?
Так Вы собственно и назвали: "Чудо". Почему? Потому, что:
1. Она ничуть не болеее "мыльная", чем любая мелкопиксельная матрица. Как Вам кажется?
Это мыльно? Там никакого шарпа, кроме дефолтного Лайтрумовского.
2. Она не несет цветовой отсебятины. Помню кто-то показывал парный зимний кадр с Пядвака и А900 на которых были "родные" 24-70/2.8. Я еще тогда удивился, сколь мала разница между ними. Не более чем на уровне особенностей профилей в конвертере.
3. "Злобный шумодав" на высоких ИСО отключается (с тем, что он действительно злобный (особенно в красном канале) я не спорю)
4. Шумит, но на высоких ИСО, но вы же знаете - или шум или цветовая отсебятина, как у Никона.
Если честно и без фанатства, то я очень опасаюсь, чтобы в Сони никому не пришло в голову пойти по дурацкому пути, когда в жертву низким шумам на ИСО 3200+ приносится искореженная и никакими конвертерами, профилями и Фотошопами не исправимая цветопередача на всех ИСО.
Хорошо, что есть такие разнонаправленные камеры, как А900/A850, D700, 5D mkII.
Хочешь классную репортажку с чистыми высокими ИСО - велкам ту Никон. Но будь готов шаманить с цветом и смирись с 12мп..
Хочешь хорошую портретку/пейзажку с цветом без проблем и высоким разрешением - велкам ту Сони. Но будь готов шаманить с шумами на высоких ИСО.
Хочешь всего по немногу и видео - велкам ту Кенон.