ФОВЕОН-кухня: как его варить.

Мужики, спасибо! Конечно на уровне нюансов можно кое, что изменить! Оба варианта равноправно хороши! Вообще главное , что сигма справилась! В следующий раз на съемку специально возьму с собой для "параллельной съемки" ну и оговорю право на публикацию! Думаю будет интересно!

Саш, главное чтоб не мудохаться потом стараться обеспечить теневые части заполняющим светом, контраст легче накрутить.
имхо

Да здесь свет был нормально выставлен (стрип + софт), чай не первый раз! Я потом чтоб под "лоу кей" стилизовать замучался "корректно" проваливать!

Хочу поделиться небольшим наблюдением проявки снимков средствами RawTherapee. Не знаю насколько это может представлять интерес для многоопытной аудитории. Возможно это будет интересно таким же новичкам как и я. В своё время сделал один снимок и благополучно забыл о нём. А тут решил проявить и выяснил что смотреть без боли на катринку невозможно - насыщенность зашкаливает (кстати говоря столкнулся с тем, что некоторые снимки с SD14 выходят совершенно бледные, как поганки, и им нужен допинг, а некоторые наоборот, готовы взорваться от перенасыщенности). Чтобы привести этот снимок в чувство в пространстве LAB уменьшил параметр Chromaticity на 10 единиц и проявил четырьмя способами. В самой первой закладке Exposure нагнул желаемым образом кривую Tone Curve и использовал разные опции применяемые к этой самой кривой не меняя других параметров. Их четыре, вот результаты (снято Sigma SD14 + Sigma 18-200mm):

1) Опция Standard:




2) Опция Weighted Standard:




3) Опция Film-like:




4) Опция Saturation and Value Blending. Тут наоборот пришлось насыщенность поднимать относительно начальных условий аж на 10 единиц, т.е. на 20 относительно трёх предыдущих вариантов:




В снимке много голубого и разница в обработке заметна. На мой вкус вариант Film-like смотрится предпочтительнее...

А чем SPP не угодил.?

[quote=bobus77]
столкнулся с тем, что некоторые снимки с SD14 выходят совершенно бледные, как поганки, и им нужен допинг,




Нужен, так нужен...

можно сколько угодно долго рыться в чужих конвертерах, только толку то, сигма нихрена никому не передала всю информацию по РАВ, монстр АДОБ об этом уже признавался, за всю остальную мелочь вообще молчу.

от: serg_gera
А чем SPP не угодил.?

Мне в нём неудобно выставлять ББ и не нравится интерфейс. Хотя некоторые снимки после обработки в SPP получаются лучше чем в RawTherapee, это да. Экспериментирую.

от: Гуся
Нужен, так нужен...

Серый, вот Вам побуждение. 100% маловато, нужно 200%

от:Abbey Road (Виктор93)
можно сколько угодно долго рыться в чужих конвертерах, только толку то, сигма нихрена никому не передала всю информацию по РАВ, монстр АДОБ об этом уже признавался, за всю остальную мелочь вообще молчу.

Подробнее

В смысле? Поработать с одним конвертором, с другим. Так опыт и наберётся. Мне пока интересно обрабатывать в RawTherapee, что будет дальше - посмотрим.

Для "финализации" выриантов выкладывайте РАВ , может убедим Вас, что там, в родном, в большинстве прекраснее получается.
RT как-то усредняет под свою гребенку (как и многие "универсальные".

имхо

bobus77 ...100% маловато, нужно 200%...

200% можно.
Но с РАВки, при условии хорошей оптики, а иначе уже этот плывёт и при 100%.
С СД15 печатал портреты , пейзажи , макро выставочного качества портфолио для конкурсов красоты на бумаге А3+ (33х48 см), это при 300 дпи равно увеличению на 221%.
Недавно пробовал разогнать СД1м, до ею заявленных в трёх слоях 45 мегапикселей,
это равно 173%, полёт нормальный, полагаю, что при стечении идеальных условий и на 200% дотянет.
Но старый фовеон тянется податливее.
Все тянучки обработки в основном в могучем ФШ, но проявка непременно в СПП.
Всё только через СПП сначала проявка, лучшего проявителя я не встречал, затем уж только гигант ФШ и прочие всевозможные редакторы и прибамбасы.
Без РАВа через СПП в 16 бит и хорошей оптики а так же точного попадания в экспопару и ББ далее 100% едва ли возможно реально разогнаться.

от:Гуся
bobus77 ...100% маловато, нужно 200%...

200% можно.
Но с РАВки, при условии хорошей оптики, а иначе уже этот плывёт и при 100%.
С СД15 печатал портреты , пейзажи , макро выставочного качества портфолио для конкурсов красоты на бумаге А3+ (33х48 см), это при 300 дпи равно увеличению на 221%.
Недавно пробовал разогнать СД1м, до ею заявленных в трёх слоях 45 мегапикселей,
это равно 173%, полёт нормальный, полагаю, что при стечении идеальных условий и на 200% дотянет.
Но старый фовеон тянется податливее.
Все тянучки обработки в основном в могучем ФШ, но проявка непременно в СПП.
Всё только через СПП сначала проявка, лучшего проявителя я не встречал, затем уж только гигант ФШ и прочие всевозможные редакторы и прибамбасы.
Без РАВа через СПП в 16 бит и хорошей оптики а так же точного попадания в экспопару и ББ далее 100% едва ли возможно реально разогнаться.

Подробнее

Пока слишком мало знаю по теме чтобы ответить что-нибудь вразумительное. Всегда делаю из голого (без какой-либо обработки) рава 16-битный тифф именно в СПП и в RawTherapee обрабатываю уже его. Видимо некорректно назвал проявкой манипуляции с уже полученным тиффом. ФШ у меня нет, пока пользую RawTherapee. А за рекомендации спасибо.

от:serg_gera
Для "финализации" выриантов выкладывайте РАВ , может убедим Вас, что там, в родном, в большинстве прекраснее получается.
RT как-то усредняет под свою гребенку (как и многие "универсальные".

имхо

Подробнее

Спасибо за предложение, с интересом познакомлюсь с Вашими вариантами обработки. Вот ссылка на Raw-File:

http://files.mail.ru/B371B76211D742E5B1A23B9EFB1986C0

Для убедительности и если интересно. Вот эту картинку сделал в RT из 16-битного тифф-файла (получен в СПП, все ползунки по нулям):



Sigma SD14 + Sigma 18-200mm.
RawTherapee.

Можно ли получить в СПП лучший результат? Ссылка на рав:

http://files.mail.ru/54113F1AF51B466691ABFFA9C303969D

красивые облака
SPP

Из-за облаков и снимал )) Такой результат как у Вас у меня не выходит.
Покрутил Raw-файл в СПП и вот что вышло.

SPP:



А это поднакачанный вариант из RT:



Согласен, картинка в СПП получается богаче чем в RT. Буду заново осваивать родной сигмовский софт...

от:bobus77
Из-за облаков и снимал )) Такой результат как у Вас у меня не выходит.
Покрутил Raw-файл в СПП и вот что вышло.

SPP:



А это поднакачанный вариант из RT:



Согласен, картинка в СПП получается богаче чем в RT. Буду заново осваивать родной сигмовский софт...

Подробнее

Присмотритесь внимательнее, на Серегином варианте очевиден сдвиг в мадженту, что, в общем-то довольно показательно для сигмы, в цветовом круге стрелочками на клаве хорошо менять бб вправо-влево, вверх-вниз.

от: сухоффф

Густо ))

от:Abbey Road (Виктор93)
Присмотритесь внимательнее, на Серегином варианте очевиден сдвиг в мадженту, что, в общем-то довольно показательно для сигмы, в цветовом круге стрелочками на клаве хорошо менять бб вправо-влево, вверх-вниз.

Подробнее

Спасибо за подсказки. Про манжету ничего не знаю, почитаю. Стрелочками пробовал и раньше, не работают, может потому что пользую Apple.

Exposure: +0,6
Contrast: +0,9
Shadow: +0,0
Highlight: +0,0
Saturation: +0,8
Sharpness: +0,8
X3 Fill Light: +0,0
Color Adjustment: 1C+5M
Сплошной позитив :D

от: serg_gera
Exposure: +0,6
Contrast: +0,9
Shadow: +0,0
Highlight: +0,0
Saturation: +0,8
Sharpness: +0,8
X3 Fill Light: +0,0
Color Adjustment: 1C+5M
Сплошной позитив :D