Фотографии с применением объективов с различным Soft (SoftFocus, STF etc.) эффектом (только не насадки! и не программная обработка)

На вкус и цвет… 100/2 давно пользую, но это и правда, совсем другая история. А впредь буду игнорировать напрасный трёп на тему, как надо жить…

Ну, я не могу точно сказать, мне практически не избежать минимальных колебаний ближе/дальше, я не стену кирпичную снимаю. В руководстве к стеклу прямо сказано, что не следует наводиться (если вы вдруг его не читали сами) в режиме софта вручную, это должна делать автоматика, т.к. она учитывает эффект и наводиться точно и быстро, как и без софта (про скорость, тут я конечно, понимаю, что всё относительно, в любом случае, для меня ручной фокус вообще не реальный, т.к. процент брака статичных картинок превысил 70%). Для того, чтобы реально говорить о фотографиях с применением софта, их нужно разглядывать как минимум в реальном режиме, т.е. 100% — когда каждый пиксель фотографии отображается пикселем/сенсором на мониторе.
P.S. — эту вашу фотку я давно уже видел, а больше нет пригодных для показа? (желательно в полном размере).

А я самодельными софт-объективами снимаю (: Простыми моноклями не пользуюсь, ибо достают ХА и покореженные цвета. Предпочитаю ахроматизированные системы. Ахромат (оно же Ландшафтная линза) - ахроматическая склейка. Или Апланат - две склейки, а между ними диафрагма.
Простые архаичные оптические схемы хороши не только собственно софт-эффектом, но красивым и плавным уходом в нерезкость и красивым диффузным размытием заднего плана. С мешаниной из листиков и веточек на заднем плане справляются на ура. Никаких двоений, никакой чешуи, контуры буквально растворяются в тумане.

Из недостатков:
Софт-эффект рулится диафрагмированием, что еще и влияет на ГРИП. У многих "фирменных" софт-линз эффект рулится сдвигом линз. Но рисунки таки различаются.
Довольно кривое поле резкости, особенно на коротких ФР, так что по краям кадра может быть мазня.

Апланат:









Вот тут кривизна поля сказалась:



А это - панорама-трехрядка (9 кадров на кроп):


Только "проявка" из RAW и склейка в PTGui. Потом кроп и ресайз в IrfanView, больше никакой обработки.

И тут пара альбомов-подборок:
http://album.foto.ru/photos/35593/
http://album.foto.ru/photos/33930/


Ахроматы:
Вот тут кривизна поля, скорее, пригодилась:


Но конкретно эта склейка не слишком хорошо исправлена, так что ХА таки вылезают и цвета не всегда хороши.
http://album.foto.ru/photos/53184/ - потом еще добавлю картинок.

Вот таким я сейчас обычно снимаю:


Но на ФФ крайне желательно укладывать сюжет в квадрат, ибо края уже сильно так себе. Но найти достаточно короткофокусную склейку, чтобы еще и ровно покрывала кадр, крайне тяжело.
http://album.foto.ru/photos/59211/

А вот этот ахромат у меня был самым любимым на кропе:












На ФФ уже края совсем за гранью приличий получались. Хотя порой кое-что удавалось.
Скан с пленки (края обрезал):



Вообще, у меня с этой линзы больше всего софт-кадров, но всей кучей грузить не буду (: У меня в галерее их много.

И подборка в альбомах: http://album.foto.ru/photos/18909/

Был у меня в 2007 году объектив Dreamagon 90mm Как-то он у меня тогда не прижился.
Сейчас смотрю даже сайта производителя в интернете уже нет.

от: Jimmy
Был у меня в 2007 году объектив Dreamagon 90mm Как-то он у меня тогда не прижился.

Ага. Я этот "мечтагон" пощупал с пристрастием в магазине. Был в некотором недоумении. Особенно от диафрагмы. Мало того, что делает из бликов пропеллеры, так еще и софт-эффектом управляет крайне неэффективно, в отличии от нормальной ирисовой. И ХА изрядные. По схеме, подозреваю, перископ. Но не уверен.

[quot]Сейчас смотрю даже сайта производителя в интернете уже нет.[/quot] Да он уже довольно давно сдулся.

• Спасибо вам за труды, очень признателен. Всё ещё разгребаю… Признаться, прежде ничего не слышал даже в виде склизских упоминаний о подобных устройствах, да ещё самодельных. Я думал, самодельно мастерят только монокли… Пока руки не доходят внимательно проанализировать ваши примеры. Первое, что пока мне сразу бросилось в глаза, это способность ваших стёкл „работать“ на большие расстрояния. У меня при попытке снимать с минимальным софтом вдаль получается жуткое мыло, не снившееся даже КИТам… Где там софт, уже вообще становится невозможно разобрать.
• Странно немного, второй раз замечаю лёгкую „закрутку“, почему-то только в верхней части (внизу, наверное, „крутить“ нечего) — на верхнем примере. Два других просто до кучи. По ссылкам можно увидеть полные изображения. Уж не знаю, как у кого цвета видятся, у меня AdobeRGB повсюду, так что всё одинакого, что в браузере, что в конвертере.


http://fotkidepo.ru/photo/518077/22711r9T9beaaGe/Axkm9bs7Au/673324.jpg



http://fotkidepo.ru/photo/518077/22711r9T9beaaGe/Axkm9bs7Au/676986.jpg



http://fotkidepo.ru/photo/518077/22711r9T9beaaGe/Axkm9bs7Au/673325.jpg
To All
• Также вот у меня возникло ещё непонимание: смотрю я на фликере ветку с объективами «Nikon DC(Defocus Image Control) Lens User» на http://www.flickr.com/groups/af-dc/ но вот никак не врубаюсь, в чём их „defucus“…? Может быть эта особенность различима только при крупном масштабе, а там в основном всё малкие картинки?!

На одном только снимке ниже нет софта — обычный режим!

Дополняю коллекцию:

Kenko MC Soft 45/4.5 раритет, малотиражный Софт-объектив, выпускавшийся только для рынка Японии




Пейзажный Kenko MC Soft 35/4







Портретный Kenko MC Soft 85/2.5




Kiyohara Kogaku VK50R 50mm F4.5




Kiyohara Kogaku VK70R 70mm F5










Sima Soft Focus 100/2 + macro - редкий фирменный монокль, пластиковый корпус, фокусировка push-pull и хвост Т2 под любую систему







Подробнее http://fotomehanik.livejournal.com/6487.html?thread=81495

от: Jimmy
Дополняю коллекцию:

Kenko MC Soft 45/4.5

Пейзажный Kenko MC Soft 35/4

Портретный Kenko MC Soft 85/2.5

Хм. У Вас они тоже есть, я гляжу (:
85-й мне не особо понравился. А 35 и 45 возил летом в Страсбург. Отличные софты. Примеры потом выложу, когда материал доковыряю.

45-й, судя по всему, ахромат. 35-й - некая ретрофокусная схема, а 85-й таки да, "испорченный" триплет. Собственно, в ЖЖ у Вас про их схемы написано, кроме 45-го.

Т-маунт у них несколько нестандартный. У нормального резьба М42*0.75, а у этих - М42*1.

[quot]Kiyohara Kogaku VK50R 50mm F4.5

Kiyohara Kogaku VK70R 70mm F5
[/quot] Про эти даже и не слышал ничего (:
Спасибо за наводку.

Чуток картинок с моего софт-самодельного Апланата 80 мм:

от: Jimmy
Дополняю коллекцию:

Kiyohara Kogaku VK50R 50mm F4.5
Kiyohara Kogaku VK70R 70mm F5

Редко, но проскакивают данные линзы на ауках. Есть опыт использования? Поделитесь.

Увы, господа, объективы и сайт не мой.

Ради прикола купил вот такую штуку
Kiyohara Kogaku VK70R 70mm F5
Хвост у него CY
Как приедет, фото отчет с меня

Фотоотчётик обещали…

Объективы от рентген-установок в компанию принимаем? Есть у меня Rodenstock XR-Heligon 95mm 1,4. Объектив пригоден только для съемки с расстояния в сантиметров 30, не имеет ни диафрагмы, ни механизма фокусировки. Присоеденительная резьба М48х0,75.

А для чего тогда на нём шкала какая-то, если нет ни фокуса ни изменения диафрагмы? Для такого большого фокусного такая дырища! Правда, с одним масштабом особенно не поснимаешь. Интересно, а сколько денюшек такая штуковинка стоит?

Было у меня в свое время нечто подобное - Meopta Stigmar 75/1.1. Ох, и здорова дурища. Запихнул в более-менее человеческий корпус с геликоидом и продал на фиг.
Занятно поиграться в ГРИП в полторы тычинки, но не слишком долго:



Вот тут подборка кадров: http://album.foto.ru/photos/2542/

Заметил на снимках с последней прогулки, сделанных буквально практически друг за другом в режиме непрерывной фокусировки разницу в уровне SF — можно подумать было бы, что на одном снимке его нет, а на другом есть (особенно заметно на втором примере), хотя все четыре примера сделаны с установленным софтом (кольцом) в одно положение… При разовой фокусировке (стандартной) такого не замечал прежде. Все примеры на Flickr в 1024 на 768 (100% кропы) с 400D.

и



и

Что-то меня этот 135-й Софт-Фокус вообще не впечатляет. Все-таки 135-ку хочется иметь резкую. Тем более, что на кропе - это вообще как телевик.

Пятак + заводской софт-объектив Kenko MC Soft 35/4:

Пример хороший. Видели статейку http://www.ixbt.com/digimage/pentax85soft.shtml ? Я правда так и не понял, о чём она :) , как-то неудачно на мой взгляд, да и примеры вообще никакие, т.к. с этого стекла уже показывали на фото.ру интересные снимки, и свадебные и портретики, короче, мне понравилось. А у 135SF не столько с резкостью проблема, сколько с низким контрастом, а при софте он ещё слабее становиться. Вот это действительно не всегда радует. Но зато он автофокусный, а для меня это важнее. А других у Canon просто нет (FD и т.д. я не рассматриваю, мануалы тоже). Короче, радуюсь тому, что есть. Я думаю, они (Canon) уже никогда не выпустят новый SF объектив.