от:Саныч-коллекционерА Как тогда быть с записью из Вашего блога -
"- У Вас фотоаппарат какой фирмы?
- Я предпочитаю камеры и оптику фирмы «Nikon». Я уверен что данная техника даёт превосходный результат при любых условиях съёмки. Так же в моём распоряжении имеется очень много вспомогательного оборудования, которое помогает добиться от съемки всё, что только захочется."
Подробнее
Спасибо, ещё не исправил. И Канон и Никон я очень люблю, а ещё больше люблю Олимпус ОМ1n, и Nikon-F3, Могу спокойно сварить эмульсию, нарезать стекла 13х18 и пойти снимать на ФК-18 или Фотокорчик пейзажики. Ещё могу самостоятельно собрать пинхольчик из дощечек или широкоформатную камеру, склеить для неё меха и всё это будет работать.
Дело не в приверженности к чему то одному, - снимать можно сем. Что то более интересно реализовано у одного бренда, что то у другого.
В данном конкретном случае, - по семёрке идёт много противоречивой информации, особенно от людей с кривыми руками из тазобедренного сустава, которые жалуются на то, что камера плоха (бандинг, высокие шумы, встречалось даже бредовое высказывание про мутный противомуарный фильтр у 7d). Мне аппарат попал в руки достаточно случайно, и его возможностями и качеством результата с него я был приятно удивлён. Реально он сейчас пока лучший.
Для репортажа я всегда пользую только кроп, и никон д300с, всё чаще остаётся дома, а 7д канон работает в паре с 700 никоном. Да, с одной стороны неудобно, с другой если семён позволяет достигнуть большего, именно в репортаже, почему бы этим не пользоваться.
Если, по хорошему, 1600 исо для кропа никона при использовании в полиграфии на формат А-4, - это предел, кеноном я снимаю на 2500 исо и более. Единственное но, на высоких исо кенон не прощает ошибок по экспозиции.
Несколько примеров кенона 7д.
Исо 1600
На 3200 исо
Свое,свое оно всегда лучшее 
