FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами". Все вопросы - сюда.

кодак голд чтоб камеру проверить и иметь рулон пленки для тренировки запихивания ее в бачок

Какой конечный результат-то хотите?

Цветные пленки есть негатив и слайд.
Из слайда делают слайды для показа на проекторе или сканируют в цифру. У слайда меньше фотоширота - точнее экспонировать нужно. Есть мнение, что точнее/полнее/предсказуемей цветопередача и богаче цвета. И пленок дешевых нет.
С негатива делают (оптически) фотоотпечатки. Или сканируют негатив в цифру.

Пленки есть "любительские" и "профессиональные". Любительские должны делать примерно то же, что проф, плюс после экспонирования должны быть готовы пролежать несколько месяцев не особо деградируя, пока любитель дощелкает заряженную кассету и сподобится отнести ее в проявку. Профи обычно сдают пленку в проявку в день съемок. :)

Пленки рассчитываются под один из унифицированных проявочных процессов. Цветной фотонегатив - C41, это то, что проявляют везде. Цветные негативные кинопленки идут под другой (ECN2 штоле), слайды под E6, ч/б под D76 (кроме отдельных типов которые под C41) - эти процессы доступны не в каждой лабе.

Если есть нормальная проявка в лабе - чего бы ей не пользоваться? если вы любите химию и вам это интересно - почему бы не проявить самому? Вопрос в том, насколько нормальная в лабе, и насколько вы любите химию. Сами разбирайтесь. :)
В проявке большого интереса не вижу (ну если только "чтоб попробовать как оно") - думаю проявляют дома чаще потому, что или лабы нормальной нет - гарантия качества результата выше, или потому что химики-любители. Вот если ч/б дома фотопечатать - это другое дело.

Начать можно хоть с самой дешевой и распространенной, скорее всего это будет цветной негатив Kodak ColorPlus 200.
Как-то так.

Ручной режим.
В ручном срабатывает полный импульс.

Вообще я хотел услышать что "для начала берите HP5 там или TriMax400" и вперед. Но идея начать с Kodak Gold на мой взгляд хорошая. Проявить в лабе и отсканить вечером.

Я не вижу смысла проявлять ЧБ в лабе - выходит по 300-600 рублей за пленку, что сопоставимо с ценой пленки. Плюс опять же, не известно какое там качество, но положим что хорошее.

Пока план выше: набрать Kodak Gold или что-то доступного, проявить, дальше смотреть чтоикак.

Фотопечать дома пока не привлекает, а вот обработать цифу и отпечатать - хочется.

от: skyrider
Ручной режим.
В ручном срабатывает полный импульс.

Спасибо. Так а все эти манипуляции с цветными стрелками проводить в каком режиме? А или М?

И вопрос вдогонку! Вспышка и фотоаппарат соединяются через ,,горячий башмак,, . Тогда для чего на фотоаппарате еще одно гнездо под провод от вспышки? Для вспышки с креплением ,,холодный башмак,,?

А в этой Минолте с креплением ,,холодный башмак,, два гнезда для вспышки: одно с изображением красного крестика, второе ,,FP,,. В каком режиме в какое гнездо подключать вспышку?

от: Фольтер
Спасибо. Так а все эти манипуляции с цветными стрелками проводить в каком режиме? А или М?

Стрелки в режиме А.
Гнездо для вспышек без центрального контакта.

Так, народ, очередной вопрос. Отснял пленку сегодня утром. Прохлопал когда она заканчивается, как я понимаю фотоаппарат (Canon 1N )автоматом ее сматывает после окончания.
Пришел домой, открыл камеру - пленка смотана вся, даже хвостика не торчит. Так и должно быть? Я когда раньше брал камеру у друзей - там хвостик торчал кажется из катушки. Не принципиально для лабы, но принципиально для ЧБ если проявлять самому дома.

от:TLN

Так, народ, очередной вопрос. Отснял пленку сегодня утром. Прохлопал когда она заканчивается, как я понимаю фотоаппарат (Canon 1N )автоматом ее сматывает после окончания.
Пришел домой, открыл камеру - пленка смотана вся, даже хвостика не торчит. Так и должно быть? Я когда раньше брал камеру у друзей - там хвостик торчал кажется из катушки. Не принципиально для лабы, но принципиально для ЧБ если проявлять самому дома.

Подробнее

Лабе пофиг на этот хвостик, он им не нужен. Если очень хочется, можно вытащить самодельным фильм-пикером, потрерируетесь заодно, может в будущем пригодится.

Ну лабе то пофиг это ладно. Оно так и должно хвостик заматывать по идее? Если я решу сам проявить дома ЧБ - как мне достать его оттуда?

от: TLN

Оно так и должно хвостик заматывать по идее?

Это мне неведомо, нет у меня такого Кенона. Доставать фильм-пикером, сделанным из куска плёнки, инструкция есть в инете. Там ничего сложного, у меня обычно с первой или второй попытки получалось.

Некоторые сматывают, некоторые оставляют, бывают даже с опцией в меню - оставлять или сматывать. :)
Про ваш не знаю, смотрите мануал.

Загуглил и как оказалось есть опция, оставлять хвостик или нет. Я как камеру получил, разумеется все сбросил сразу, и про хвостик не думал. Добью эту плёнку и посмотрим, оставит он хвостик или нет

ps. Custom Function поменял - хвостик от пленки торчит.

Способна ли капля проявителя убить лошадь фиксаж?

Решил что дорос до самостоятельной проявки, реактивов накупил. И вроде бы палку-мешалку не очень внимательно сполоснул после проявителя.

от:photokitteh

Способна ли капля проявителя убить лошадь фиксаж?

Решил что дорос до самостоятельной проявки, реактивов накупил. И вроде бы палку-мешалку не очень внимательно сполоснул после проявителя.

Подробнее

Для перемешивания - только отдельные палочки. Помеченные.
И отдельные ёмкости, разумеется, для растворения.
И для хранения)

Вам бы таки какую-то литературку почитать, по хфо.
Так, чтобы с нуля.
Типа Шеклеина.
Правда, не совсем понятно, зачем это вам вообще? К велопокатушкам это сложно прикрутить)
Чисто для общего развития, поиграться с почившей в бозе технологией? Ну, разве что.

Ага, спасибо.

Хранить/творить отдельно, да. Хотя мог и сэкономить!

от: glass
Правда, не совсем понятно, зачем это вам вообще? К велопокатушкам это сложно прикрутить)

Так для девиц же :) Я ещё и этим балуюсь.

А велики... Ну в целом можно, опыт есть. Но невыгодно.

от: glass

Чисто для общего развития, поиграться с почившей в бозе технологией? Ну, разве что.

Вот это.

У меня сейчас откровенно не сезон. Всё что я снимать люблю зимой очень дорого обходится. В основном потому что подразумевает наличие лета. Предлагают только то что я снимать не люблю, но платить за это не любят. Но и совсем без фотичьки как-то грустно. Я ж не бухаю. Так что нашел себе социально приемлемое занятие :)

Так-то мне тема в общем нравится. Особенно цвет. Но весь комплекс движений, необходимый ради получения того самого цвета, сегодня довольно сложен даже для жителей столиц.

В глуши же... В общем, я как-то обучал на своих пленках (за мои же деньги, да) оператора в лабе их сканить. По-умолчанию там всё с автоподгоном шло, ещё и в жпег 8бит. И как только мы более-менее научились ставить тифф (меня за пульт не пускали) как... Оператор уволился. А тот которого на замену поставили вообще тугой. Так я пленку забросил второй раз.

Я ж понимаю что массово технология таки всё. Илфорд может конечно рассказывать что они на подъеме. Кодак может возвращать Эктахром. Но без возвращения инфраструктуры в каждый медвежий угол всё это просто развлечение для богатых жителей стран первого мира.

Всё это в основном живо только потому что в пленочных камерах, в основном механических, колоссальный запас прочности. Как начнет всё это хозяйство сыпаться, упадет и "пленка". Снимать-то на что будем? На Никон Ф6 за 2400? Или на пинхол в спичечном коробке? :) Тушки с электронной начинкой уже плохо себя чувствуют. То что у какого-то конкретного человека условная Минолта Х-700 всё ещё жива и бегает это конечно хорошо. Но на системном уровне ничего не значит. Это просто т.н. "ошибка выжившего".

Всё же, в развитии любой движухи, одного энтузиазма участников мало. Нужна ещё и благоприятная внешняя среда.

от: photokitteh
Ага, спасибо.

Так для девиц же. Я ещё и этим балуюсь.

Деффки оголяются при магических словах "сымаю на плёнко"? :D
Да, здесь до сих пор на это разводят

Правда, плёнка имеет смысл - только от 60 мм.

Гы, я, 35-мм плёнку - и в аналоговую эру не считал за формат (для публикаций в журналах, от полполосы - только 645 использовал), так и сейчас не вижу смысла в придыханиях на магический фефе - уже в цифровом виде. Тогда качества не хватало, теперь нет разницы (если это не репортажка в тёмном кафе).
Но это оффтоп.

Запас прочности оборудования - да.
А по доступности технологии...
Ну, мне пару плёнок - и в москвабаде "полузапороли".
В проф студии, одной из лучших.
Тогда-то я и завязал с плёнкой окончательно.
Ёпт - сначала эти 12 кадров вылизываешь, потом 4 часа тратишь, чтобы съездить - сдать плёнку в проявку. Ибо E-6 дома осуществлять проблематично.
Потом ещё раз тратишь 4 часа, чтобы плёнку забрать (а если речь про печать, то ещё на оценку проб надо съездить).
А в итоге она ещё и подпорчена.
Тогда мамийку и продал, хотя до сих пор жаль.
И оптика душевная была, не то, что нынешняя "усреднённая" массовая штамповка...

от: glass
Деффки оголяются при магических словах "сымаю на плёнко"? :D

Мне кажется им пофигу :) Ну то есть интерес некоторый появляется но его недостаточно чтобы барышня принялась раздеваться, если изначально она этого делать не собиралась. Не, пленка тут не помошник...

Скорее даже вредитель. Сейчас-то технологии на каждом углу, фото можно прямо из камеры забирать смартфоном. Удобно моделькам. Я пока собираю барахло, она уже подключилась и подружкам чего-то скидывает. С пленкой так не получится.

Да, я из тех фриков которые по-возможности используют и белую карту и замер по освещенности и даже в камере чего-то там настраивают в профилях под сюжет :) Я не очень люблю обрабатывать. Особенно такую банальность как ББ или экспозицию. Мне больше нравится планировать, организовывать и фотографировать.

от: glass
Правда, плёнка имеет смысл - только от 60 мм.

Слишком очень невероятно дорого. В комплексе.

Меня иногда окрыляет мысль купить что-то вроде Пентакс 67 и пару объективов. Но затем накатывает реальность и стремительно трезвеешь от размышлений вида:
1. Што на эту штуковину снимать (ветки, пеньки, лавочки, спины голубей я даже на цифру не снимаю. а тут аж СФ)
2. Учитывая специфику озвученных ранее жанров, СФ тут разве что для девиц годится. Но для этого нужно 3-5-10 цен того СФ-комплекта вложить в подачу себя любимого. В год. Чтобы мочь в выбор выстроенных в очередь стройных кандидаток. А пыль на полке собирать, так это и текущее железо отлично делает :D
3. Я местами оптимист и чб проявку освою дома. Бачок иностранный импортный удобный (AP Compact) уже приехал. Но сканить СФ точно придется по почте. А это уже как минимум вопрос конфиденциальности. А если нельзя нормально СФ отсканить (о мокрой печати речь вообще не идет) то что, отдавать негатив? :) Пересьемку на цифру пробовал, возненавидел всё.
4. Читая о мытарствах местных увлеченных ребят из %крупные миллионники% я понимаю что в глубинке все эти сложности возрастают на порядок.
5. Так-то в целом всё круто, конечно. Но мало купить спорткар. Нужно ещё и дороги заасфальтировать.

от: glass
Гы, я, 35-мм плёнку - и в аналоговую эру не считал за формат (для публикаций в журналах, от полполосы - только 645 использовал)

А вот в Плейбое не стеснялись на 35мм снимать! Правда может это только потому что Кенон 135/2.8 Софт был только в таком формате (куча фото светящихся девиц конца 80х-90х это он).

от: glass
Запас прочности оборудования - да.
А по доступности технологии...

Ну, основной массе "местных потребителей пленки" вовсе не нужно какое-то штатное запредельное качество от пленочного кадра. Цветное? Лица узнаваемы? Отлично. Хипстеры и ломографы счястливы. Остальные страдайте как хотите, вас слишком мало для окупаемости.

Такой вывод делаю от постоянной ругани на минилабовские сканы. Ведь по слухам с той же Норитсу можно вытащить Качество™. Там вроде даже рав есть. Если знакомый дедушка, бывший владелец лаба, не путает (ему там лет 70+ уже). Но оператор должен это уметь. А самое главное - быть заинтересованным в этом. А он никак не мотивирован, слишком невелик спрос. Ему может та пленка вообще до фонаря. Просто в лабе платят больше чем дома на диване. Вот и устроился.

Приходится радоваться хотя бы тому что в лабе принимают во внимание пометку "без коррекций" когда берут в печать. Вот там они автомат выключать умеют. А как пленку сканить то нет.

от:glass
Ёпт - сначала эти 12 кадров вылизываешь, потом 4 часа тратишь, чтобы съездить - сдать плёнку в проявку. Ибо E-6 дома осуществлять проблематично.
Потом ещё раз тратишь 4 часа, чтобы плёнку забрать (а если речь про печать, то ещё на оценку проб надо съездить).
А в итоге она ещё и подпорчена.

Подробнее

Вот именно.

Слишком. Много. Сложностей. На. Ровном. Месте.

И всё ради чего? (Риторический вопрос, ответ-то известен).

от: photokitteh


А вот в Плейбое не стеснялись на 35мм снимать! Правда может это только потому что Кенон 135/2.8 Софт был только в таком формате (куча фото светящихся девиц конца 80х-90х это он).

Надо жеж в комплексе вопрос рассматривать.
Да, в 90-е было много топовых 35-мм камер.
Вплоть до Контакса, со столом прижимным вакуумным.
Только - во-первых - стоили те тушки сколько? Плюс оптика.

Во-вторых - это ещё идеально надо проявить.

А, в-третьих - это ещё надо соответственно сканировать.
Барабанников дома ни у кого не было.
Да и просто топовые сканеры плёночные - стоили сколько...
Отдавать на сканирование - хорошее - стоило космически.
Ну да, у отдела препресса плейбоевского наверняка были топовые сканеры.
Но у тех издательств, с кем я работал - таких не было)))

А широкую плёнку-то я даже потом на планшетнике нормальном сканировал - разворот на 300 dpi вообще нормально.
В студии сканировал - только если печатать 40*60, 60*80...

от:photokitteh


Мне кажется им пофигу Ну то есть интерес некоторый появляется но его недостаточно чтобы барышня принялась раздеваться, если изначально она этого делать не собиралась. Не, пленка тут не помошник...

Скорее даже вредитель. Сейчас-то технологии на каждом углу, фото можно прямо из камеры забирать смартфоном. Удобно моделькам. Я пока собираю барахло, она уже подключилась и подружкам чего-то скидывает. С пленкой так не получится.

Подробнее

Маркетинг жеж. Любую дичь оправдает.
До сих пор фотограстики в статусах пишут "снимаю на плёнку".
"Ты лохушка - тебя на смартфон сняли, а меня - АЖ НА ПЛЁНКУ" :D

И, да - здесь обычно вообще не парились "домашнее порно" отдавать в минилабы))
Сам видел

от:photokitteh


Меня иногда окрыляет мысль купить что-то вроде Пентакс 67 и пару объективов. Но затем накатывает реальность и стремительно трезвеешь от размышлений вида:
1. Што на эту штуковину снимать (ветки, пеньки, лавочки, спины голубей я даже на цифру не снимаю. а тут аж СФ)

Подробнее

Я снимал ландшафтный дизайн, натюрморты, цветуёчки и макро.
Для цветуёчков и макро - оно теперь абсурдно звучит, конечно.
Для первых пунктов - разница была радикальная, по сравнению с 35 мм.