Помогите, пожалуйста, с выбором зеркалки

от: robert15rus
А если брать вариант покупки сейчас 60D с китом 18-55,а потом взять к нему EF55-250 F4-5.6 IS?

А почему нет? Вы спросили что лучше, я вам ответил, если хотите 60д берите его. А стекла к любой зеркалке можно докупить, к d7000 18-105 (или 18- 55) потом можно взять 50-200, 55-300 или 70-300 к примеру.

Нет, к ФФ вряд ли склонюсь.. Всё же больше для любительской съёмки нужен, и хватит и с кропом)

от: robert15rus
А если брать вариант покупки сейчас 60D с китом 18-55,а потом взять к нему EF55-250 F4-5.6 IS?

Для кропа вполне себе, особенно если вместо кита взять Тамрончик 17-50/2.8.

Вообще, будучи на кропе, у меня постепенно, опытным путём, собрался наборчик, коим я наконец стал доволен на долгое время - это Сигма 10-20, Тамрон 17-50 и Кенон 55-250. Очень неплохие объективы за свою цену (если не сказать больше). Если нужна оптика лучше, нужно искать уже среди элек.
На барахолке эти объективы стоят примерно 13, 11 и 5 тыщ соответственно. Дёшёво и сердито.

Какие интересные подробности...
Вообще то тут запрещено обсуждение покупок в других магазинах.

Для углубления интриги:
а Вы думали о беззеркалках?

Нет, о беззеркалке и речи не идёт.
Теперь такая ситуация
Пришёл в магазин покупать.
Выбор между 60D 17-85 USM и D7000 18-105.


Подержал в руках оба, пофотографировал.
Никон показался очень неудобным, особенно управление.
Кэнон удобен, очень даже.
На Никоне обнаружил вдобавок красный битый пиксель на матрице. В режиме "без вспышки" он виден сильно, а при некоторых выдержках не виден.
В общем, я полностью запутался, не знаю, что брать. Никон один, с витрины. Кэнон есть на складе ещё.
Что всё же из этого брать?

Или всё же взять 60D с китом 18-55 и потом докупить ближе к лету 55-250?

от: robert15rus
Или всё же взять 60D с китом 18-55 и потом докупить ближе к лету 55-250?

А в Ваших краях - двойного кита разве не продают?
Хотя - с другой стороны: А НУЖЕН-ЛИ телевик? Я например как-то мечтал о таком, а потом посмотрел - как-то и не особо нужен оказался. А можно вместо кита 18-55, посмотреть на 17-85. Не на много дороже, но универсальнее (я думаю)

У 7000 сильная сторона в видоискателе, как будто у взрослой модели взяли.
Кнопки... Вы всерьёз предполагаете всеми ими пользоваться?
ИСО на автомат, а остальное удобно расположено.
18 105 зачётное стекло для начинающего.

60 имеет эви поворотный, незаменим при многих типах съёмки.
детализация выше, цвета лучше (глазу).
18 55 сегодня это намного лучше чем 18 55 у кита 350D
Сегодня модно и на ките приличное стекло ставить.
55 250 отстой конечно, но несложное теле пройдёт почти как 70 300
А если за 6000 так вообще супер!
Вот только у них всех крепление пластиковое...
17 85 мне не нравится. но вполне человеческое стекло.

...или боди и стекло б/у.

В принципе всё уже сказано, варианты адекватные, выбор за Вами.

А битые или горячие пиксели как-нибудь убираются?Точно не знаю, что это за пиксель: битый или горячий. Он красного цвета. Можно убрать как-то?

На никане не знаю. на каноне не встречал на олимпузе выключаются.
А это Вам с новой камерой зачем?
7000 решили брать?

Вариант с 60D 17-85, наверное, уже отпадает, т.к. объектив не совсем устраивает.

Остаётся два варианта: D7000 18-105 или 60D 18-55 IS, а потом купить к нему 55-250 IS.
Кэнон мне удобнее, но, думаю, попользовавшись Никоном, привыкну и к нему. Битый на Никоне, и думаю, в случае покупки, может можно будет убрать как-то.

Стоит ли Никон своих денег? Действительно он лучше 60D? Что всё же лучше, D7000 18-105 или 60D с 18-55 и 55-250 в связке?

от: robert15rus


Стоит ли Никон своих денег? Действительно он лучше 60D?

Вам же уже не раз объяснили, что стоит и что лучше, но если он не пришелся по руке его не стоит брать.

Никто не говорит, что он не пришёлся по руке. Просто после Кэнона мне неудобно управление на Никоне.

от: robert15rus
Никто не говорит, что он не пришёлся по руке. Просто после Кэнона мне неудобно управление на Никоне.

Ну так чего себя насиловать

от:robert15rus
Вариант с 60D 17-85, наверное, уже отпадает, т.к. объектив не совсем устраивает.

Остаётся два варианта: D7000 18-105 или 60D 18-55 IS, а потом купить к нему 55-250 IS.
Кэнон мне удобнее, но, думаю, попользовавшись Никоном, привыкну и к нему. Битый на Никоне, и думаю, в случае покупки, может можно будет убрать как-то.

Стоит ли Никон своих денег? Действительно он лучше 60D? Что всё же лучше, D7000 18-105 или 60D с 18-55 и 55-250 в связке?

Подробнее

Чем 17 85 не утраивает?
Остальное по деньгам идентично?
Фокусные сами видите.
18 105 3,5/5,6 лучше, но 2 стекла 18 250 3.5/5,6 не равнозначно
существует 18 135 18 200, тамроны всякие...
Вы с системой санон/никон главное определитесь, какие черты Вам важнее. какие фото краше, а там и решение само придёт.
PS реальная цена канона тушки не больше 30 000, а никона 35 000
Сильные стороны я описывал выше, + никон шумит меньше на высоких исо...
Pps вообще очень актуальные вопросы задаёте.

В общем, всем спасибо за описания и за советы.
Теперь самый последний и обобщающий вопрос.
Всё же, Canon EOS 60D 18-55 IS + 55-250 IS или Nikon D7000 18-105 VR ?

Да Кенон, Кенон берите!!!.... потом к нам в ветку будете ходить слюни пускать фотки смотреть и гадости говорить, так многие кенонисты делают :D

Написал в личку.

Всё обдумал, пришёл к двум вариантам.
Взять 60D body за 35 тысяч и купить к нему за 12 тысяч 18-135 IS. Всего 47 - 48 тысяч.
Или купить сразу 60D 17-85 IS USM за 52000.
Какой объектив лучше? И по соотношению цен, какой из этих двух вариантов лучше?