Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74374 сообщ. | Показаны 67241 - 67260

8 мар. 2015 г., 14:42:31

-YAV-

8 мар. 2015 г., 14:42:31

Re[Tamagotchi-007]:

от: Tamagotchi-007
D7000 + 85/1.8G

Симпатично, девочке должно понравиться ;)

8 мар. 2015 г., 14:51:35

Pashkov

8 мар. 2015 г., 14:51:35

Re[connect2812]:

Ага! Я тож 85 на 80-200 сменил :D

8 мар. 2015 г., 14:57:05

Tamagotchi-007

8 мар. 2015 г., 14:57:05

Re[-YAV-]:

от: Astiz
Объёмно !

Спасибо.

от: connect2812
хороший портретец
я когда то очень хотел 85-ку для портретной съемки, хоть в итоге купил 80-200 и не жалею, но картинка 85/1,8G меньше нравится не стала

Спасибо, а от 80-200 или 70-200 я бы тоже не отказался :)

от: -YAV-
Симпатично, девочке должно понравиться ;)

Спасибо, только девочкой ее назвать трудно - двое детей как никак :)

8 мар. 2015 г., 15:02:55

-YAV-

8 мар. 2015 г., 15:02:55

Re[Tamagotchi-007]:

от: Tamagotchi-007
Спасибо, только девочкой ее назвать трудно - двое детей как никак :)

Ой, да ладно, они все -девочки ;) :D

8 мар. 2015 г., 15:04:43

Astiz

8 мар. 2015 г., 15:04:43

Re[PanteleeV]:

70- 200 как бы посерьёзней все же.... Но дорого ! :D

8 мар. 2015 г., 15:05:46

Tamagotchi-007

8 мар. 2015 г., 15:05:46

Re[Astiz]:

от: Astiz
Но дорого ! :D

И таскать с собой полтора кило :)

8 мар. 2015 г., 15:14:43

Pashkov

8 мар. 2015 г., 15:14:43

Re[Tamagotchi-007]:

80-200 - 1,3 Кило

:D . С пыхой, бат блоком ;) и более емким аккумом 3 кило выходит

8 мар. 2015 г., 15:14:58

Astiz

8 мар. 2015 г., 15:14:58

Re[PanteleeV]:

Привыкаешь. 80-200 не лёгкий , но быстро перестаешь замечать вес. Даже где то приятно...

8 мар. 2015 г., 15:17:39

connect2812

8 мар. 2015 г., 15:17:39

Re[-YAV-]:

от: -YAV-
Ой, да ладно, они все -девочки ;) :D

Особенно сегодня

8 мар. 2015 г., 15:19:57

connect2812

8 мар. 2015 г., 15:19:57

Re[Pashkov]:

от: Pashkov
Ага! Я тож 85 на 80-200 сменил :D

была б фин. возможность, я б оба оставил

8 мар. 2015 г., 15:22:59

connect2812

8 мар. 2015 г., 15:22:59

Re[Astiz]:

от: Astiz
Привыкаешь. 80-200 не лёгкий , но быстро перестаешь замечать вес. Даже где то приятно...

Руки устают конечно, но снимать им все равно

8 мар. 2015 г., 15:59:19

Pashkov

8 мар. 2015 г., 15:59:19

Re[connect2812]:

от: connect2812
была б фин. возможность, я б оба оставил

Я не из-за денег сменил. Чисто из-за ФР ФИКСА на кропе продал. Лично мне не удобно оказалось. Но кому как, для постановок,конечно, 85-ка зарулит 80-200. По большей бокэхе в кашу и резкости :cannabis:

8 мар. 2015 г., 17:43:20

connect2812

8 мар. 2015 г., 17:43:20

Re[Pashkov]:

от:Pashkov
Я не из-за денег сменил. Чисто из-за ФР ФИКСА на кропе продал. Лично мне не удобно оказалось. Но кому как, для постановок,конечно, 85-ка зарулит 80-200. По большей бокэхе в кашу и резкости :cannabis:
Подробнее

ну если говорить о боке, то у 80-200 оно получше, художественнее, да и резкий он как бритва до 180 ФР не хуже фиксов, просто далеко не всегда его с собой удается брать. я специально под 80-200 огромный рюкзачище прикупил, чтоб можно было камеру с уже накрученым телевиком носить, в него в принципе влазят еще и остальные стекла и вспышка и место остается

но когда доходит до практического использования - предпочтение отдается компактному кофру с фиксом и 16-85, а толку от всех неоспоримых плюшек 80-200 - если он дома лежит :D :D :D не знаю у кого как, но я этот телевик беру только тогда, когда заведомо им собираюсь снимать, вариант "возьму на всякий случай, вдруг пригодится" не катит :(

8 мар. 2015 г., 18:08:46

Pashkov

8 мар. 2015 г., 18:08:46

Re[connect2812]:

Не, на открытой с фиксом и близко не стоит по резкости. А по рисунку согласен, сам не раз уже писал здесь. И я таскаю его, в зависимости от простора, он у меня в качестве удобного портретника :cannabis:

8 мар. 2015 г., 18:21:18