В который раз о РАВ S200

от: Fargul
Да, было бы интересно попробовать этот макрос на своих фотографиях. Прошу поделиться. :)

Какая версия у Вас Corel Paint Shop pro?

X3, хотя и в X должен работать.
http://narod.ru/disk/24103622001/SH%20DN%20Final.PspScript.html

Но только если внутрикамерный шарп был установлен в минимум. :D

от: Patternman

Но только если внутрикамерный шарп был установлен в минимум. :D

Спасибо, интересный скрипт. Помог разобраться с Corel Paint Shop. Ну и в очередной раз убедился что к каждой интересной для меня фотографии нужен индивидуальный подход, что РАВ полезен и что FinePix ужасный тормоз :D.

от:Fargul
Спасибо, интересный скрипт. Помог разобраться с Corel Paint Shop. Ну и в очередной раз убедился что к каждой интересной для меня фотографии нужен индивидуальный подход, что РАВ полезен и что FinePix ужасный тормоз :D.

Подробнее

Да, RAW приходится тщательно обрабатывать, ибо микроконтраст падает, а F-Pix просто конвертор.
Нужно будет попробовать макрос универсальный для RAW собрать, чтоб 24 МП прилично выглядели.

Разрешение фуджей великолепно, но на мелкой матрице заметно падает микроконтраст из-за дисперсии.

Вместе с тем, существует несколько способов повышения микроконтраста. Самый простой - использование специальных плагинов. Один из них - частотный эквалайзер KPT Equalizer из комплекта плагинов Corel KPT 6 (ну и с ФШ и прочими совместимым). Накрутить можно чего угодно.
Рекомендую желающим "увеличить матрицу, сменить объектив или снять АА фильтр с матрицы" при борьбе с "зеленой кашей" и "пластмассовым пластилином" или поиске попиксельного разрешения при большом размере изображения.

Файлы правда получаются невменяемого размера и в превью выглядят диковато... Смотреть лучше в большом разрешении, ибо под него "заточены".

Люди помогите кто может. Не получается конвертировать RAF в tiff в нормальное цветовое пространство, только в sRGB IEC61966/provia. В самом конвертере содержатся цветовые профили Adobe RGB (для IBM PC) и Fujifilm RGB (для MAC), но Finepix их не предлагает при конвертации.
Пробовал редактировать Exif-файл, но программы-редакторы не справились... Или я не справился... А так хотелось рыбки поесть...

от:аскет
Люди помогите кто может. Не получается конвертировать RAF в tiff в нормальное цветовое пространство, только в sRGB IEC61966/provia. В самом конвертере содержатся цветовые профили Adobe RGB (для IBM PC) и Fujifilm RGB (для MAC), но Finepix их не предлагает при конвертации.
Пробовал редактировать Exif-файл, но программы-редакторы не справились... Или я не справился... А так хотелось рыбки поесть...

Подробнее

А зачем Вам? Нормальное цветовое пространство это как раз и есть sRGB, все программы и браузеры его поддерживают.

Да понятно зачем - цветовой охват у него меньше, чем у любого реального устройства - любого монитора, принтера и т.д. Это плата за универсальность и безконфликтность. А цветовой охват у adobe RGB больше, чем у любого реального устройства. Жаль терять информацию о цвете при конвертации, её потом ничем уже не вернешь. Может, стоит попробовать хирургию: ампутировать лишние цветовые профили в составе Finepix & HU?

Подскажите пожалуйса!
Снимаю на s200 в РАВ, на ручных режимах и, у меня, возникают проблемы при проявке.
РАВы прокатываю через камера РАВ - фотошоп, но там белый - не белый, а скорее голубой, посоветуйте пожалуйста конвектор поприличнее.
И вторая проблема: Шум при обработке, хотелось бы узнать есть ли более качественные плагины по удалению "манки" белого шума, кроме стандартных средств фотошопа?

Корректно наши raw-ы обрабатывает ТОЛЬКО родной фуджевский конвертер: FinePixStudio (ну и HU с плагинами от него-же).
После него идёт фотошоповский ACR.
Подробности здесь.

А что-бы белый сделать белым попробуйте цветовую температуру покрутить.

от: tmch
попробуйте цветовую температуру покрутить.

Здравствуйте Уважаемый tmch Нет, не до такой степени проблемы! :)
И даже не в абберации дело, просто при печати, меня не устраивает два фактора:
1. не устраивает детальность.
2. Не нравится чистота белого.
:) Как точнее объяснить не знаю, хочется большего качества..... Вот думаю: пора! ...что ли, переходить на ЦЗ..... наверное...

Кстати обновил AdobeCameraRaw, до версии 6.6, по моему обрабатывать программа стала хуже.... уже даже не меняю размер, печатаю так как есть, что бы не ухудшить качество.

Родной конвертер на выходе даёт 24МПк, но не думаю что это сильно улучшит детализацию.

Белый цвет плохой только при печати, а на мониторе нормальный?
Где Вы печатаете?
Дома или в лаборатории?

Печатаю дома на принтере, через фотошоп.
Проблема вот в чём:
Если "проявлять" через ACR, то белый с голуба...
Если "проявлять" через Файн пикс, а потом тифф в фотошоп, то файн пикс "съедает" детали, то есть слегка мылит... то же не вариант...
В фотошопе, в принципе, устраивает многое, но "манка" и не идеальный белый расстраивают.... Бог с ним с белым, не критично, но хотелось бы узнать о существовании средства, радикального средства, для борьбы с "артефактами" в виде манки, и которые не "убивают" чёткость изображения...

Теперь понял Вашу проблему.
Как её исправить, к сожалению, не знаю.
Если найдёте решение --- дайте знать, пожалуйста.
Особенно про радикальный способ борьбы с артефактами.

Да, в ACR на равах шума многовато, хотя как по мне - это лучше постоянной замыленности после файнпикса. Я одно время пользовался imagenomic noiseware professional для подавления шума, но последнее время не заморачиваюсь - использую встроенный в ACR шумодав прямо в Lightroom. Все-таки удобнее сразу накрутить что нужно, пусть и немного в ущерб качеству.

от:sergion_1979
Печатаю дома на принтере, через фотошоп.
Проблема вот в чём:
Если "проявлять" через ACR, то белый с голуба...
Если "проявлять" через Файн пикс, а потом тифф в фотошоп, то файн пикс "съедает" детали, то есть слегка мылит... то же не вариант...
В фотошопе, в принципе, устраивает многое, но "манка" и не идеальный белый расстраивают.... Бог с ним с белым, не критично, но хотелось бы узнать о существовании средства, радикального средства, для борьбы с "артефактами" в виде манки, и которые не "убивают" чёткость изображения...

Подробнее

Он не слегка мылит, а мылит по максимуму. :D Но с этим мылом можно вполне успешно бороться, ибо детали никуда не исчезают.

Манка - следствие кривого повышения резкости изображения или ошибок интерполяции (левыми конверторами).

Но лучше на конкретных примерах конечно рассматривать.

"s7raw --- что-то конвертирует, на выходе даже размер приличный, но с режимом EXR DR работает некорректно" - утверждение требует проверки.
Сейчас тыкаюсь с этой утилиткой. Манки нет. Конвертирует в .tiff с цветовыми профилями Adobe RGB, FinePix. Гораздо более гибкая работа с цветом и EXR DR чем у родных конверторов. Удачно уменьшает аберрацию и дисторсию. Удачная логарифмическая тоновая кривая, на выбор вместо гамма-кривой. Короче, ACR отдыхает.
Из минусов - вместо манки возможен цветовой шум в тенях. А резкость (КАК и цветовой шум и прочее) надо доводить в фотошопе, а не в конверторе. Борщ - отдельно, котлеты - отдельно.

от: аскет
"s7raw --- что-то конвертирует, на выходе даже размер приличный, но с режимом EXR DR работает некорректно" - утверждение требует проверки.

Я проверял.
Допускаю что у меня кривые руки и проверил неправильно.
Проверьте сами.
Вот исходный RAW в режиме EXR DR: exr-dr.raf
Внутрикамерный jpeg выглядит так


По всей видимости надо крутить режимы и коэффициенты смешения R и S плюс, возможно, остальные параметры.
Скажите при каких настройках s7raw можно получить такую картинку и я с удовольствием признаю свою ошибку и отредактирую Список программ для обработки RAW от S200.

Ещё г-н Patternman говорил о других проблемах s7raw.
Если Вы покажите как их обойти, то я с ещё большим удовольствием перенесу s7raw в другую категорию.

[url=http://album.foto.ru/photo/2279761/]
[/ur
Это конвертировано файнпикс студио.







А это - в эссемьрав. Для меня убедительный результат: добился цветов, теряемых в файнпиксе. Конечно, это частный случай, но случай как раз про меня.

Этот s7raw конвертирует изображение и на выходе разрешение 72 точки, и оно не изменяется ни как, несерьёзная программа.