Любитель 166

покрутил недавно в руках сабж - прикольная штука
не пойму все же, это настоящий СФ, или как?
в сети фотки нашел - не особо впечатляют, мыло какое-то

если покупать, на что обратить внимание

использовать буду для пизажа со штатива.

какая его реальная цена?

75 мм на 6х6 - это 50 на 35мм?

Цена от 300 до 600 р. больше не дал бы. Диафрагмы рабочие 8-12-16. Посмотреть работу выдержек, автоспуска. И проверить резкость, я проверял по рулетке, МДФ может не совпадать примерно на 20 см, а на 2-3-4 м обычно совпадает, плотность прилегания крышки, целостность красного окошка, линзы объектива напросвет, разбиралась/неразбиралась. Нормальная камера на попробовать. Заморачиваться с оклейкой бархатом внутрянки я бы не стал. Эта камера скорей для того,чтобы сообразить нравится снимать двуглазыми или лучше одноглазые камеры, у каждой системы свои преимущества. Я имел в пользовании 2 камеры 166в в состоянии новых (брал рублей по 300), а потом продал, сейчас яшка 124г и я доволен.

не можешь прислать сканов? что-нибудь пейзажное. А яшика - сильно лучше?

Сильно,сильно.
Очень сильно.
Если нет денег на яшку - купите Seagull 4A-107,там объектив такого же типа,как и в яшке и затвор много лучше.чем в Любителе.
Фокусировка по матовому стеклу,а не коллективной линзе Любителя.И пр и т п

Думаю и на попробовать его не стоит брать, если только не стоит задача отбить себе желание снимать такими камерами. Я переплатил и сразу взял себе Yashica Mat 124G и доволен. Товарищ мой взял Любитель и испортив две пленки продал его т.к. был разъюстирован, ничего и не поняв нравится ему СФ или нет.

пейзажей нет, только портреты. Яшка намного лучше, но и дороже, я её тоже для портретов брал на ч/б, хотя многие ставят слайд и снимают пейзажи я пока не пробовал, сейчас всё серо и грязно.
Такими камерами можно снимать и с рук.

от: Кабан Пятак
не можешь прислать сканов? что-нибудь пейзажное. А яшика - сильно лучше?

http://club.foto.ru/gallery/photos/1752486

http://club.foto.ru/gallery/photos/1752477

Вот пару кадров с Любителя 166В.
Как альтернативу СФ взял себе Москву 5. Любитель не пропёр абсолютно.
Без штатива и тросика я им снимать не могу. Фокусировка ужасная. Юстировку делал на Марксистской. Словом эта камера оправдывает своё название. Любитель на любителя :D

да, качество не шибко. Хотя от сканирования сильно зависит. Смотрю, Ящики сильно подешевели, раньше в среднем по 400 долл. были.

от: numberonestudio
Товарищ мой взял Любитель и испортив две пленки продал его т.к. был разъюстирован, ничего и не поняв нравится ему СФ или нет.

Я Любителем снимаю уже второй год и, если честно, меня все устраивает и резкость и качество. Есть еще один, но там наводка на резкость была расстроена - дело пяти минут отверткой и камера стала резкой. Любитель очень хорош, единственный минус - западает спуск на малых выдержках, начиная от 1/60 и ниже, но опять же, можно смазать там, где нужно и ничего западать не будет - я бы смазал, вот только не знаю, где конкретно нужно и чем именно :D

Пардон за некрофилию.

Вопросец:

Есть один Любитель166У. На который я собрался поснимать Startrail'ы. Меня интересует вопрос: За какое число принимать максимально закрытую диафрагму? Крутится дальше 22. Мне кажется что примерно до 32-36.

22



До упора



22



До упора

Могу показаться банальным, но прямо по этим фото измерьте диаметр отверстия для диафрагмы 22 и минимальной и высчитайте по пропорции)

Точность такого замера будет хуже стопа.

а экспонометром не получится померять разницу на "В" если камеру на небо направить?

[удалено]

от:Selar
http://club.foto.ru/gallery/photos/1752486

http://club.foto.ru/gallery/photos/1752477

Вот пару кадров с Любителя 166В.
Как альтернативу СФ взял себе Москву 5. Любитель не пропёр абсолютно.
Без штатива и тросика я им снимать не могу. Фокусировка ужасная. Юстировку делал на Марксистской. Словом эта камера оправдывает своё название. Любитель на любителя :D

Подробнее

Я еще пытался снимать много лет назад просто Любителем, качество снимков по сравнению с просто Сменой показалось уже тогда удручающим...судя по Любителю166 и его картинкам стало еще хуже. Но тогда ничего иного купить было нельзя, а Салют стоил несколько зарплат. Сейчас доступны те же недорогие импортные и старые гармошки и более современные, все они лучше Любителя, ИМХО, да простят меня его фанаты ;)

от:ГенМор
Я еще пытался снимать много лет назад просто Любителем, качество снимков по сравнению с просто Сменой показалось уже тогда удручающим...судя по Любителю166 и его картинкам стало еще хуже. Но тогда ничего иного купить было нельзя, а Салют стоил несколько зарплат. Сейчас доступны те же недорогие импортные и старые гармошки и более современные, все они лучше Любителя, ИМХО, да простят меня его фанаты ;)

Подробнее

Ну вообще своеобразный продукт - уже не холга, но еще не нормальная СФ. Специфическая ниша.

от: Jur Igruh
Точность такого замера будет хуже стопа.

Можно снять отверстия со с штатива, сняв его в большем масштабе и потом уже в редакторе соотнести.
Впрочем озвученный выше вариант с экспонометром возможно даже лучше будет, только я думаю можно и цифровиком замерить.

Попробовал. Разница между f/22 и "До упора" в 3 стопа. 1/800 против 1/100. Что дает в итоге f/64.

Вот как-то так. 80-е годы, пленка Фото 65, проявка на коленке.

На 1-й пленке справа в очках - я.

Как то смешно когда оценивают качество фотоаппарата где объектив триплет. Снимать им лучше на диафрагме 8, и в солнечный день. А внутренность от засветок покрасить краской. Купил два 'любителя' и снимай стерео снимки. У 'любителя' своя прелесть рисунка. Он и лёгкий в весе. Вот хотелось бы услышать какая разница в качестве по сравнению с первыми выпусками любителей.