Canon EOS 1100D

1100D kit Canon 75-300 III

Городской пейзажик на Canon EOS 1100D + Tamron 70-300 f/4-5.6 Di LD, 70mm, F8, 1/400, ISO 100.

IMG_9724 by man_from_siberia, on Flickr

Интересный городской пейзаж. Давно здесь никого не было. Похоже фотографы пренебрегают 1100D. Может быть что нибудь сравнительно с 1200D напишете. Я так понимаю, у Вас есть обе эти модели.

от: IvAnt
Интересный городской пейзаж. Давно здесь никого не было. Похоже фотографы пренебрегают 1100D. Может быть что нибудь сравнительно с 200D напишете. Я так понимаю, у Вас есть обе эти модели.

Спасибо! Пейзаж ещё из прошлогодних запасов)
Выложил чтоб поддержать тему, в которой нынче действительно довольно тихо.
Если сравнивать 1100d и 200d по всем параметрам, написать можно много, и понятно, что 200d будет иметь преимущество.
Поэтому попробую кратко - про те моменты, которые наиболее заметны на практике, и в чем 1100d может иметь преимущество.
Во-первых, 12 Мп у 1100d достаточно сильно отличаются от 24 Мп у 200d. Меньше мегапикселей - существенно ниже требования к объективам, поэтому снимать можно с более простой и менее дорогой оптикой, с привычными выдержками (а не укороченными для снижения риска смаза изображения).
Правда, динамический диапазон сильно отличается в пользу 200d, где из визуально черных теней в raw можно вытащить вполне нормальную картинку практически без шумов. Сделать так на 1100d не удается, у него тени настолько хорошо не тянутся. Поэтому экспонировать кадр на 1100d лучше сразу правильно.
Очень большим преимуществом 1100d может стать установка на него альтернативной прошивки Magic Lantern. У меня работает. Расширяет функционал, из которого на практике использую функцию Focus Peaking в режиме Live View - подсвечивает контуры объектов, которые находятся в кадре в зоне резкости, что очень сильно упрощает фокусировку с неавтофокусными объективами.
Цвет 1100d выдает вроде бы вполне нормальный, 200d, конечно, тоже, но может добавлять излишек пурпурных оттенков, чего у 1100d не замечал.
Чего реально не хватало на 1100d - скорострельности (2 кадра raw+jpg подряд и всё, буфер закончился, следующий кадр можно сделать после паузы), в этом плане 200d с его 5 кадрами уже вполне достаточно (по моим меркам), и тот самый динамический диапазон - где с 1100d желательно снимать 3 кадра с брекетингом и пытаться из них склеить hdr, с 200d можно снять просто одним кадром и вытащить тени.
В плюсах у 200d ещё быстрый автофокус в Live View, к тому же с сенсорным экраном очень просто выбирать точку фокусировки, а за счет того, что экран поворачивается, можно держать камеру как угодно, хоть у земли, хоть на вытянутых вверх руках; в видео автофокус 200d тоже работать должен нормально; ну и детализация снимков с хорошими объективами будет выше - но стоимость этих объективов, вероятно, будет не меньше стоимости камеры (а скорее всего даже больше). Прочие отличия типа более высоких ISO, возможности напрямую отправлять фото на смартфон, а также использовать смартфон как пульт управления камерой через wi-fi, и прочие современные вещи у 200d не затрагиваю - не так часто они обычно используются.
1100d по нынешним временам - весьма недорогая и доступная камера, по размерам небольшая - от 200d отличается в габаритах и весе несущественно, поэтому 1100d можно постоянно носить с собой, можно много снимать - размер файлов у 12 Мп умеренный, на современные карты памяти их помещается много, место на компьютере под хранение уходит не так быстро, как с 200d, при этом обработка raw будет проще и быстрее на старом ПК.
Если искать доступную во всех смыслах камеру, то 1100d с объективом Industar 50-2 и установленной Magic Lantern получается максимально компактный и очень недорогой комплект, на который вполне нормально снимать с ручной фокусировкой; либо установить Canon EF 40mm 2.8 STM / Canon EF-S 24mm 2.8 STM, тогда компактность будет сочетаться с автоматическим фокусом и современным объективом.
В целом, 1100d сейчас остается все тем же доступным начальным уровнем, который подойдет для освоения зеркальной техники; либо может стать недорогой компактной зеркальной камерой "на каждый день", если не хочется носить с собой более дорогой и габаритный аппарат (с дорогим объективом), и если каких-то особых требований к камере не предъявляется, но хочется наличия оптического видоискателя, приемлемой по размерам, разрешению и качеству получаемого изображения матрицы, контроля всех параметров съемки, и возможности использовать большое количество объективов (как Canon, так и других, вплоть до старых советских - через переходник).

Спасибо за познавательное сравнение.

Гелиос 44-2, 58mm, F4, 1/800, ISO 100


Office area in Kemerovo city by man_from_siberia, on Flickr

Хороший аппарат.Был у меня.Поддержу тему прошлыми снимками.

Canon EF 50mm f/1.8 II, F2.5, 1/80, ISO 400

Cross under the dark sky by man_from_siberia, on Flickr

Наступила осень. Скоро зима.

Industar 50-2, 1/80, ISO 100.



Pines in winter by man_from_siberia, on Flickr

Фото снято в феврале 2018.

https://yadi.sk/a/TQeFjFruVc8b_w - прогулка на Столбы с Кенон 1100Д /Кенон 35 2,0 полное

Индустар 50/3.5.

_MG_4972 by Михаил Завьялов, on Flickr

от: EvgBar

Хорошие осенние картинки!
И да, лучше, когда размер фото соответствует правилам форума и не рвет страницу :D

ОК!