Canon EOS 1100D

спасибо.
На самом деле не принципиальная разница для любителя.

от:LMSLMS
В плане улучшения картинки разницы вы не заметите. Преимущества 550 по сравнению с 1100 не так уж значительны:
18Мп против 12;
диагональ жкд побольше (3 против 2.7) и больше разрешение (1020килоточек против 230);
корпус с прорезиненными вставками;
чуть больше ведущее число встроенной вспышки (13 против 9.7);
более светлый и с большим охаватом видеоискатель (98% против 95);
возможность расширения исо до 12800;
видео в формате фулхд против хд;
дополнительный частичный замер;
ну и функционалом скорее всего побогаче
Может пропустил что...
Для меня все эти преимущества особой роли не играют,
лучше вложиться в хорошее стекло, а если уж менять тушку буду когда нибудь, то сразу ххD брать)

Подробнее

+500

Здрасте всем!
Хочу приобрести сей аппарат, будет для меня первая зеркалка. Перечитав за последнюю неделю все и вся, так и не сделал никакого четкого вывода по поводу объективов(
1.Canon EF 50 mm F/1.8 II и Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS - такой набор мне подойдет??
снимать планирую в путешествиях, как днем так и ночью, спортивные состязания (любительский футбол с расстояния 10-30 метров в частности)
2. Что еще считаете необходимым? (блэнды...... и т.п.)

Общий бюджет сейчас 30000 р. максимум

Я бы посмотрел на тамрон 17-50 и вспышку с ведущим числом 40-50 от сигмы или nissin.

в путешествиях 18-135, конечно, поуниверсальнее, чем уже порекомендованный тамрон 17-50, но в темноте с такими дырками снимать без штатива удовольствие сомнительное, для темноты лучше 50 /1,8, тем более 18-135 конструктивно не очень хвалят
в сторону 17-85мм f/4-5,6 IS USM в связке с 50мм f/1.8 не смотрели?
с одной стороны такая связка покроет и широкий угол, и ближнее теле, а с другой стороны в темное время суток полтинник вас выручит

вот сегодня фоткал,для интереса, ибо не погода не природа фотосесиям не способствовали. Есть еще хорошая сесия ребенка, но по этическим соображениям не выкладываю. Удалось поймать моменты,изображения четкие и реалистичные цвета.

Еще вопрос: с какого максимального расстояния смогу сделать крупный план человека (внизу кадра ноги, веерху голова:) ) во весь кадр на canon 17-85

ну это смотря на каком фокусном расстоянии будете снимать
на 17мм вы покроете площадь 2,2*1,5м с дистанции 1,7метра, на 85мм эту же площадь можно снять уже с 8,5м

Помогите советом пожалста)
Никак не пойму как правильно/лучше снимать видео этим фотиком. Кнопку то нажать не проблема. Проблема в фокусировке. Вот сфокусировался я перед съемкой на чем то, отпустил кнопку спуска затвора, нажал запись видео. Все хорошо. Далее - надо перевести объектив на другой объект находящийся ближе/дальше или фокусное расстояние изменить захотел - повернул объектив. И тут проблема - как быть с фокусировкой? Если пользоваться автофокусом то жуткий звук моторчика убивает. Если не пользоваться - размыто. Выход вижу один - вручную фокусироваться? Но это сложно! По маленькому экранчику не сразу поймешь в фокусе объект или нет, тем более что не пикает ничего для подтверждения... Подскажете может что-то :)

все верно, только так
едиственно, что вручную фокусироваться по шкале расстояний на объективе быстрее и точнее, чем по экранчику
а вообще, видео это же не фото, легкий нефокус будет незаметен

и все-таки прошу поподробней помочь советом:
canon 17-85 или canon 18-135 для 1100D?
- работа стабилизатора
- пылесосят я как понял оба, как сильно это влияет на съемку и можно ли исправить
- качество сборки и "долговечность"?
- работа автофокуса: скорость, как часто не попадают
- область применения одинаковая? или все же есть принципиальные отличия?

Все-таки разница в цене в 1,5 раза. Заранее благодарен всем кто оставит комментарий

Оба темные.

17-85 идет с кольцевым УСМ, то бишь фокусироваться будет быстрее и тише, чем 18-135. плюс кольцевой мотор позволяет вручную докручивать фокус при включенном АФ.
ну и по коструктиву на 17-85 отзывы более приятные, чем на 18-135

а почему разница в полтора раза? 18-135 в продаже за 20, а 17-85 - за 22. речь шла не про 15-85, который действительно стоит за 30 тысяч (оптически он вроде получше 17-85, но, как понимаю, выбивается из бюджета)

Вот тут пользователи более старшей кропнутой модели голосование устроили - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=590065&mode=l&page=1
Вот аналогичный опрос с другого сайта - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715
а тут можно удобно визуально сравнить результаты тестовых съемок с разных объективов - http://www.photozone.de/canon-eos. А в целом не заморачивайтесь и купите тот к которому больше душа лежит, и больше снимайте :D Даже с самым совершенным объективом лежащим в шкафу удачных снимков будет меньше, чем со штатничком который постоянно с тобой. ;)

Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS - средняя цена в интернет-магазинах 10-11 т.р.
Canon EF-S 17-85 mm F/4-5.6 IS USM - 15-16 т.р.
Правда не везде такой разброс, не пойму в чем подвох

я брал комплект с 17-85 за 24тыс позавчера в Москве

от:Garbage241980
и все-таки прошу поподробней помочь советом:
canon 17-85 или canon 18-135 для 1100D?
- работа стабилизатора
- пылесосят я как понял оба, как сильно это влияет на съемку и можно ли исправить
- качество сборки и "долговечность"?
- работа автофокуса: скорость, как часто не попадают
- область применения одинаковая? или все же есть принципиальные отличия?

Все-таки разница в цене в 1,5 раза. Заранее благодарен всем кто оставит комментарий

Подробнее

Оба не айс, и кстати цена у них практически одинакова (не ограничивайте выбор одной торговой точкой).

Первая камера, денюшек жалко и зачастую непонятно зачем тратить 30тыров если в продаже есть те же объективы кэнон, вдобавок с роскошным зумом.
Еще с пленочных времен остался у меня объектив сигма 28-105 2.8-4, так вот он честно дает удивительно дерьмовую картинку на всех фокусных и с любой диафрагмой, с китом же от кэнона и аналогичными стеклами, вроде вышеупомянутых не все так однозначно. Ими можно отлично снимать людей, события и предметку а вот на пейзаже и архитектуре они частенько лажают. Особенно мне растительность на бесконечности с них не нравится. Увы, но у кэнона нет пристойной зум-оптики в диапазоне до 25тыров :( А все таки для поездки в Египет, например, 17-85 даже с запасом. Его не хватит для серьезного увлечения.

Такой вопрос. Режим "P" в нем нельзя изменять значения выдержки и диафрагмы
, но интересен такой момент, значения и того и другого можно менять колесом переключения, через несколько сек после снимка..
вопрос: почему так, и зачем?

от:Ozi
Такой вопрос. Режим "P" в нем нельзя изменять значения выдержки и диафрагмы
, но интересен такой момент, значения и того и другого можно менять колесом переключения, через несколько сек после снимка..
вопрос: почему так, и зачем?

Подробнее

Присоединяюсь к ози.по чему и за чем.
в пятницу вечером и в субботу иду на охоту.
подскажите какие настройки лучше при ночной и дневной съемке.
реально получить ночные фото в Р-режиме