Canon EOS 1100D

Соглашусь, 50-1.8 по картинке гораздо лучше, она сочная, живая. У 40-2,8 она какая то техническая и скучная. Но вот по конструктиву все в точности наоборот.

Я готова смириться с гостовскими боке, но проблемный АФ очень смущает и заставляет смотреть в сторону 40. О янгнуо как-то всё не однозначно, да и 65 на ибей, что уже не так далеко от оригинала.

Да, проблемный АФ на кенон 50-1,8 меня тоже достал, поэтому купил Сигму 17-50 2,8 очень отличное стекло, как по резкости, так и по цепкости АФ. Но последнее время хочется опять светосильный фикс. Вот и ломаю голову, что прикупить---Сигма 30-1,4, Сигма 50-1,4, Кенон 50-1,4, Кенон 85-1,8. Всю голову уже сломал, бывает отпускает и я решаю ничего не покупать. А иногда желание возвращается и как за горло схватит и опять голову ломаю))) Так и живем))

снимайте на 50/1.8 через лайввью. если спешить некуда, то он попадает :)
главное стоит целых три копеки

Нашла вариант с обменом кита не ис на 50мм (бу) с доплатой. Какая сумма доплаты будет честной и справедливой? Какие проблемы меня могут ожидать с бу стеклом?
При такой дешёвой покупке 50мм, легко можно будет потратиться на 40мм.

А я и не отказался от него. Он у меня есть и я периодически им пользуюсь. Но хочется что то более надежное, что бы за результат не переживать, что бы уверенность была. Так же бывает Гелиос44 одеваю, вот только один кит лежит без дела))

Если после этого обмена у вас останется один 50мм, тогда это плохая идея. С одним полтосом очень не удобно! Поверьте мне. Полтос на кропе---это больше творческое стекло. А если нужно снять репортаж с отпуска или веселую компанию в помещении---все, это полная засада!! И потом, если обмен произойдет, я не вижу смысла покупки 40мм. Практически тоже самое. Попробовав 50мм даже на прикрытой дыре до 2,0-2,2. сороковка со своим 2,8 вам не понравится---я понимаю, что все думают своей головой, но слова вы потом мои вспомните!

Sigma 17-50 f2,8 (на открытой) Не знаю, почему вы боитесь стекла от сторонних производителей, меня это не смущает, особенно когда знаешь, что за эти деньги Кенон не может мне предложить ничего лучше.

от:mishuter
Если после этого обмена у вас останется один 50мм, тогда это плохая идея. С одним полтосом очень не удобно! Поверьте мне. Полтос на кропе---это больше творческое стекло. А если нужно снять репортаж с отпуска или веселую компанию в помещении---все, это полная засада!!

Подробнее

Я и китом почти всегда снимаю на 55мм, не знаю почему:).

от:mishuter
И потом, если обмен произойдет, я не вижу смысла покупки 40мм. Практически тоже самое. Попробовав 50мм даже на прикрытой дыре до 2,0-2,2. сороковка со своим 2,8 вам не понравится---я понимаю, что все думают своей головой, но слова вы потом мои вспомните!

Подробнее

Вы сами жалуетесь на ненадёжность 50 1.8, чтоб компенсировать его не стабильность я и хочу 40мм с достаточно высокой светосилой и красивой, на мой взгляд, картинкой. Будь 50мм стабильный и речи не было бы про покупку 40мм, был бы 40мм более "творческий", тогда бы не стоял вопрос о приобретении ненадёжного 50мм 1.8.

от: mishuter
Sigma 17-50 f2,8 (на открытой) Не знаю, почему вы боитесь стекла от сторонних производителей, меня это не смущает, особенно когда знаешь, что за эти деньги Кенон не может мне предложить ничего лучше.

Это совсем другие деньги. Студентке сложно найти лишние деньги на объектив, хочется кушать, иногда даже сладкое и вкусное, а ещё и в клуб иногда сходить, да и так бытовые расходы. Условно я разрешила на фотохлам потратить 200usd. За эти деньги я могу махнуть кит на 50мм и пойти сейчас снимать с новым объективом и заказать китайскую пыху за 50 и так же заказать 40мм за 120. Как-то более разумнее инвестировать 200usd в фото сложно, ну или я не знаю. Вариант подкопить не рассматривается, т.к. я и сейчас могла бы купить 50мм 1.4, но я не готова столько тратить на фото(

Про ненадобность приобретать 40мм, я имею в виду, что привыкнув к полтиннику, к его картинке и светосиле, а вы привыкните т.к. он будет у вас единственным стеклом, тут хочешь-не хочешь а привыкнешь))) Возникнет закономерный вопрос---а зачем мне еще одно стекло, которое имеет почти такое же фокусное (на глаз не отличить) но по картинке будет хуже. Я думаю денег будет жалко. Тут конечно решать вам и только вам, но если бы мне предложили поменять кит на полтос---я бы поменял не думая, только проверить надо обязательно на работоспособность!

от:mishuter
Про ненадобность приобретать 40мм, я имею в виду, что привыкнув к полтиннику, к его картинке и светосиле, а вы привыкните т.к. он будет у вас единственным стеклом, тут хочешь-не хочешь а привыкнешь))) Возникнет закономерный вопрос---а зачем мне еще одно стекло, которое имеет почти такое же фокусное (на глаз не отличить) но по картинке будет хуже. Я думаю денег будет жалко. Тут конечно решать вам и только вам, но если бы мне предложили поменять кит на полтос---я бы поменял не думая, только проверить надо обязательно на работоспособность!

Подробнее

Я в 40мм вижу гарант надёжности и качества. Тем более, что за 150 я ничего и близко не найду сопоставимого по качеству.

Тогда покупайте 40мм и оставьте себе кит. Кит пригодится для пейзажей и для путешествий.

от: mishuter
Да, проблемный АФ на кенон 50-1,8 меня тоже достал, поэтому купил Сигму 17-50 2,8 очень отличное стекло, как по резкости, так и по цепкости АФ.

Добрый день.

Соглашусь про сигму, купил ее после китового, мне пока очень нравится. Недавно подарили 50 1.4, мне очень понравился, вот пробы,
дома :



на улице:

так может макрик посмотреть? там вроде какой то кеноновский был 50/2.5. по рисунку будет лучше, чем сороковка, по АФ лучше, чем полтос на 1.8. плюс само макро. прайс не помню, кажется 250.

от: RulexJB
Я высказал свое мнение и опыт. Вы снимали на него?
переубедите.

нет, не снимал. И на кит не снимал.
https://fotki.yandex.ru/users/sergtrav/album/458542/
https://fotki.yandex.ru/users/sergtrav/album/456186/

от: sergtrav
нет, не снимал. И на кит не снимал.
https://fotki.yandex.ru/users/sergtrav/album/458542/
https://fotki.yandex.ru/users/sergtrav/album/456186/

я имею ввиду, снимали в сравнении с другими стеклами?
или только китом и 40/2,8?
если да, то говорить не о чем.

от: RulexJB
если да, то говорить не о чем.

ну само собой :) Наверное, "несколько десяток стекол" так пагубно действуют, что человек начинает заливать про почти полное отсутствие разницы между китом и 40/2,8. Намного большая светосила и бросающаяся в глаза резкость после кита - это так, мелочи

P.S. А это не вы, часом, в отзывах Ситилинка тот же бред упорно доказываете?

просто у Вас неудачное китовое стекло попалось

40/2,8 это обычное техническое стекло. да резкое, да светлее, да меньше, да стм мотор. Но это не главное при съемке зеркалом.
Это можно и мыльницей снять.
При съемке зеркалом на таком фокусном важнее красивое бокэ, достоверность цветопередачи, красота картинки.

если у Вас цель показать резкий объект, и пока Вы не видите чем отличается бокэ одного стекла от другого, то это Ваше стекло.

поснимаете другими стеклами, поймете о чем я

от: Aleksanr Sokolov
Недавно подарили 50 1.4, мне очень понравился

К нему тоже присматриваюсь и картинка нравится, но смущает конструктив, а именно выезжающий хоботок, из за которого у многих выходит из строя АФ. А цена его 20тыс.р!!! Это уже не копеечный 50-1,8!!! Тут думать надо!

18-55 кит