Че то у вас граждане буря в стакане воды.
По поводу истощаемости проявителя и рекомендаций производителя.
Конечно же прав Обломов. Производитель вправе перестраховаться и попытаться обезопасить себя от судебных наездов. Кодак амерская контора, а пиндосы те еще сутяги.
По-поводу "Другого проявителя"
1)На самом деле, как это любит поминать ЧКФР nebrit ПВ(проявляющих веществ) в проявителе гораздо больше, чем необходимо по стехиометрии, но это не от жадности и подлости, производителя. А от желания сделать работу проявителя стабильной и контролируемой. Если взять мало ПВ, то проявитель будет истощаться прямо во время проявления скорость проявления будет резко падать и для достижения приемлемых плотностей восстановленного металлического серебра понадобится очень большое время(об этом хорошо знают любители проявлять пленку в разбавленной стоячей ослиной моче). Поэтому производитель кладет большой избыток ПВ в свои бульончики. Очень большой избыток тоже класть не резон, ибо время обработки в этом случае упадет так, что его можно будет контролировать только с помощью дорогого проявочного оборудования. Те не менее т.к. избыток ПВ весьма существенен - это позволяет проявлять не одну пленку в одном проявителе без особо ощутимых изменений свойств проявителя.
2) Никаких сложных реакций в Д76 между ПВ не идет, особенно в свежем проявителе. Там идет стандартная цепочка превращений. Окислитель-> окисленная форма ПВ->Сульфонат ПВ -> окисленная форма сульфоната-> стоп, истощение дальше окисляться нечему. Окислителем может быть как кислород, так и серебро в составе галогенидов серебра - суть превращений от этого не меняется. Что это значит. Это значит, что свежий проявитель не содержит сульфонатов ПВ, но постоявший сутки уже будет содержать сульфонат, правда его будет очень мало, если конечно проявитель не сатурировать кислородом под давлением, а просто поставить в фотокомнате на полочку. То же самое происходит при проявке пленки. При чем в любом случае(проявка это пленки или окисление кислородом) с момента появления сульфоната ПВ на окисление расходуется, как сульфонат ПВ, так и ПВ. Сведений о том что сульфонат обладает какими-то чудодейственными проявляющими свойствами и активнее HQ я не встречал. Не трудно представить, что по мере окисления сульфонат в начале будет накапливаться, но по мере истощения депо ПВ, он будет расходоваться. Та же история будет происходить при использовании пополнителя, но в этом случае фаза накопления сульфоната будет затянута. Опыт проявки большого числа пленок в одном проявителе и рекомендации производителя для проявки пленок с пополнителем показывают, что накопление сульфоната не оказывает существенных влияний на свойства проявителя, что позволяет предположить, что сульфонат мало отличается по проявляющим свойствам от исходных ПВ. И тут мы опять можем вернуться ко второму утверждению Обломова. Химически проявитель другой, но с точки зрения его проявляющих свойств изменения малозаметны.
3)что касается размешивания сухих порошков, то в Д76 есть реагенты метол и бура(кодалк), содержание, которых существенно ниже чем остальных компонентов это значит, что в сухой смеси эти компоненты весьма вероятно будут распределены неравномерно, как их не перемешивай. А компоненты эти существенно влияют на рН проявителя. Метол вносит кислоту, а бура щелочь.
