Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Оставьте отзыв на студию, в которой работали - это поможет другим фотографам сделать правильный выбор

Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 2204 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 111 »»
Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
01.05.2011 23:56:34  |  Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.  
Долгое время в теледиапазоне использовал 70-200 4л. Отличный объектив, но не устраивал он меня по многим причинам: очень не хватало светосилы, и стабилизатора. Особенно, когда на улице темнело, снимать было затруднительно.

Когда поднакопил деньжат, началось самое сложное!!! Выбрать лучший объектив или комплект объективов для покрытия теледиапазона.
Варианты были разные:
1. 70-200 2,8
2. 70-200 2,8 лис2
3. 85 1,8 + 135л
4. 100-400 + 135л
5.... и тд.

Но, вскоре. Выбор был сделан:
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM + Телеконвертер Кенко 1,4.

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 00:09:09  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Первые впечатления:
1. Комплектация. Хорошая бленда с замком. Штативная лапка. Кожанный, качественный чехол.
2. Конструктив объектива. Железо+резина. Вес приличный. Диаметр объектива удобный, хорошо в ладони лежит. пыле/влаго защита. Плотно сидит на байонете.
3. Стабилизатор не слышно в работе. Два режима стаба. На 200мм легко получить резкий кадр на выдержке 1/10 - 1/20. В общем стаб просто супер!
4. Фокусировка. Мгновенная! Гораздо быстрее, чем на 70-200 4л. Точно и цепко. С ТК Кенко 1.4 очень хорошо работает. Скорость АФ практически не падает, в отличии от того же 70-200 4.

pevec
сообщений: 3707
возраст: 61 год
в Клубе: 4956 дней
Рио Де Кузьминки
02.05.2011 00:18:40  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Поздравляю!Ну и ...где результаты?Куды глядеть-то?На что?

Влад Т

сообщений: 7892
фотографий: 98
возраст: 44 года
в Клубе: 5433 дня
02.05.2011 00:19:51  |  Re[Шорохов А.С.]:  
На счёт "гораздо быстрее" - не преувеличивайте. У 70-200/4 скорость обалденная, как впрочем и на других репортажных "L"-зумах. Даже имея перед собой 70-200/4, 24-105, 24-70, 17-40, 16-35 сложно сказать, что из них на практике быстрее, все практически мгновенны. У 300/2.8L IS скорость и то не гораздо выше, а совсем чуток.
А вообще, поздравляю. Сам такой возьму после покупки хорошего ширика. А можете снять фрагмент видео (без художеств) на 200мм со вкл. стабом? Буду очень признателен. Только снимайте с рук. Буквально секунд 10-15. Улыбка

Исправлено Влад Т 02.05.2011 00:21:30

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 00:26:05  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Сегодня: первые кадры. 5д2.
200мм
1/125с
исо100


NoNaMe
сообщений: 2049
в Клубе: 6315 дней
moskow
02.05.2011 00:26:43  |  Re[Шорохов А.С.]:  

Шорохов А.С. писал(а):
Долгое время в теледиапазоне использовал 70-200 4л. Отличный объектив, но не устраивал он меня по многим причинам: очень не хватало светосилы, и стабилизатора. Особенно, когда на улице темнело, снимать было затруднительно.

Когда поднакопил деньжат, началось самое сложное!!! Выбрать лучший объектив или комплект объективов для покрытия теледиапазона.
Варианты были разные:
1. 70-200 2,8
2. 70-200 2,8 лис2
3. 85 1,8 + 135л
4. 100-400 + 135л
5.... и тд.

Но, вскоре. Выбор был сделан:
Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM + Телеконвертер Кенко 1,4.


Рад за вас. Я снимал и со стабом и без стаба.. для себя сделал вывод, что стаб мне не нужен, а важна просто светосила и взял просто 2.8. Экстендер еще не купил, но подумываю. А скорость автофокуса кажется одинаковая.. не заметил разницы особой, только вес существенно отличается между ними Улыбка

Кстати, можно сделать фото с экстендером и без. На каком-нибудь контрастном сюжете с мелкими деталями?

http://club.foto.ru/user/188639 это тоже я :)

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 00:29:45  |  Re[Влад Т]:  
Спасибо Улыбка

Скорость фокусировки быстрее. Быстрее стартует, и наводится. Быстрее точно, ощущаемо. Но может не гораздо Улыбка

Видео сделаю но позже. Пока фото.

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 00:32:43  |  Re[NoNaMe]:  
Спасибо!

Я тоже думал. А стоит стаб таких денег? Но все же потом осознал, что будет с экстендером почти 300мм при ф4, и без стаба сложновато будет, в пасмурный денек, или вечером.

Обязательно сделаю тест. С ТК и без ТК.

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 01:17:45  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Тестовые кадры


Justin

сообщений: 18092
фотографий: 34
в Клубе: 6030 дней
Ростов-на-Дону
WWW
02.05.2011 01:43:49  |  Re[Шорохов А.С.]:  
А как он в сравнении по резкости, цепкости автофокуса и работе стаба, в сравнении с 70-200 4LIS? Светосилу пока, в расчёт не берём.

Всё пройдёт, и это тоже.

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 02:00:01  |  Re[Justin]:  
К сожалению 70-200 4лис не пробовал. Не знаю.

t90
сообщений: 1074
в Клубе: 4108 дней
02.05.2011 04:13:48  |  Re[Шорохов А.С.]:  
может у вас старая четверка немного не кондиция была..мм? один из самых быстрых объективов что использовал. в сравнении с AF-S Nikkor 70-200 / 2.8 G VR IF-ED например не уступает по скорости)))

Исправлено t90 02.05.2011 04:14:40

Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5773 дня
Москва
WWW
02.05.2011 07:53:16  |  Re[t90]:  

на 5Д марк 2, F3.2
------------------
сравнение размытия ЗП


Canon 80-200/2.8L, 135mm @ F2.8


Canon 70-200/2.8L IS II, 135mm @ F2.8


Canon 135L, 135mm @ F2.8


Canon 70-200/4L IS, 135mm @ F4.0

hatul

сообщений: 12308
фотографий: 7
возраст: 44 года
в Клубе: 4412 дней
Москва
WWW
02.05.2011 10:36:27  |  Re[Alexander Titov]:  
Спасибо за показательный тест!
Из всех фото, мне очень понравился L135 и старая легенда 80-200. Имхо самые нежные в плане размытия листиков! Очень доволен

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 11:38:39  |  Re[t90]:  
Нет! 70-200 4л у меня было 2 штуки. И обе уступают в скорости АФ. Особенно это заметно с телеконвертером.

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 11:43:49  |  Re[Alexander Titov]:  
А мне из теста не понравился 80-200 2,8 сильное дребезжание на мой взгляд. Может кажется, из-за более насыщеного цвета?
70-200 4лис тоже так себе, не хватает светосилы.
135-ка отлично. Мягко так.
70-200 2,8 тоже хорошо.

Исправлено Шорохов А.С. 02.05.2011 11:45:51

Alexander Titov

сообщений: 19680
в Клубе: 5773 дня
Москва
WWW
02.05.2011 12:03:51  |  Re[Шорохов А.С.]:  

Шорохов А.С. писал(а):
А мне из теста не понравился 80-200 2,8 сильное дребезжание на мой взгляд. Может кажется, из-за более насыщеного цвета?
70-200 4лис тоже так себе, не хватает светосилы.
135-ка отлично. Мягко так.
70-200 2,8 тоже хорошо.


я с вами согласен. у 70-200 2 - ровное размытие. 80-200 более дребезжащее в данном случае, но вы правильно заметили и про более глубокий цвет, а также, надо сказать, что 80-200 иногда очень красиво (масляно, как говорят) моет фон и объемно выделяет объект в фокусе, что в вкупе с цветом производит впечатление.
"младшой" 70-200/4, к сожалению, часто демонстрирует вот такой дребезг и двоение веток. но его сила в других достоинствах, так что и его потерпим Улыбка))

вообще конечно 70-200 2 наиболее близко подобрался к идеалу полнокадрового теле-зума на 2,8. Из всех подобных объективов никона, сони, сигмы и проч. только он обладает необходимой ровностью характеристик, при этом имея отличный рисунок и чистый цвет.

так что вы хорошую тему начали.

PS. только вот кенко свой поменяйте лучше на новый экстендер от кенона 1,4 III

Исправлено Alexander Titov 02.05.2011 12:06:03

Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 18:27:24  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Сегодня устроил не большую фотосессию:
Новые впечатления:

1. Резкость на 2,8!!! Невероятная. Эталон!
2. Очень приятное боке, мягкое, как маслом писаное.
3. Цвета оочень хороши!
4. Стаб ниразу не подвел. На 200мм выдержка 1/80-1/125 примерно. Ни одного смаза из 50 фотографий.
5. Скорость АФ! Точно быстрее и лучше, чем 70-200 4л.


Шорохов А.С.
автор темы

сообщений: 392
фотографий: 10
в Клубе: 4957 дней
Мурманск
02.05.2011 18:41:29  |  Re[Шорохов А.С.]:  
Еще фото:






GUNIK

сообщений: 13463
в Клубе: 5106 дней
пгт Большая Мамалыга
02.05.2011 18:47:19  |  Re[Шорохов А.С.]:  
+1 Брал у друга на пробу.
Ч/Б - хорошо, и человек интересный...
Очень смущенный

сигма = деньги на Ветер !
Найдено: 2204 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 111 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов