-= Гелиос 44, 77, 81 (Helios 44, 77, 81) всех модификаций - народный, доступный, универсальный эксклюзив. Делимся примерами, обсуждение, советы [добавлен опрос]

Хотел посмотреть что это за фото, но вместо них у меня высвечивается квадрат с надписями на разных языках мира и внизу "фликер". Жмакаю туда, а там - ничего. Как посмотреть фото с Гелиоса?

от:defeed
Ни на что не претендующие фото, Сапоп 550, Гелиос 44М-6, диафрагма на всех 2.0, кроме самого первого. По клику размер побольше.

Подробнее

Поудаляли фотке.

Кольца нормальная штука, поиграться можно, изредка

Вот с одним, самым маленьким кольцом

Понял. Спасибо.

Читал тему, читал. Настроился на покупку самого крутого Гелиоса. Тот, что 77-М4 или какой он там. А тут вот выходит, что надо по экземпляру смотреть. Я в свое время продал купленный отцом за границей железный Гелиос 58/2,0. наверное, он был неплохим.

АлСуЕкб, правильно настроились,Гелиос 77м-4 очень хорош в отличии от некоторых своих более ранних собратьев,если нормальный экземпляр попадётся.






Расстояние до газеты около 2м,кропнуто.


Спонтанный портрет.Один глаз в нерезкости,очень узкая грип на открытой,трудно попасть на подвижных объектах.
Все фото при при искусственном освещении лампы накаливания+энергосберегайки,потому может ББ неточный,а вообще он теплит.

"Если нормальный экземпляр попадется..."
Лотерея !

То, что советских объективов надо перебрать ведро, чтобы найти один хороший - не то, чтобы миф, а сегодняшняя реальность. В 70-е гг я вел детские фотокружки; печатал снимки в общей сложности сотен с двух камер - кружковских и тех, с которыми дети приходили. Заметного разброса в качестве объективов не помню, все были нормальные.
Но с тех пор десятилетия прошли. То, что сейчас попадает на вторичный рынок, неизвестно как использовалось и хранилось. Бывает и пыль, и возгонка легких фракций смазки, и грибок. Это не говоря о любителях разбирать оптику. Здесь на форуме выкладывали снимок гелика со смачным отпечатком пальца с внутренней стороны линзы...

от:Edvin
То, что советских объективов надо перебрать ведро, чтобы найти один хороший - не то, чтобы миф, а сегодняшняя реальность. В 70-е гг я вел детские фотокружки; печатал снимки в общей сложности сотен с двух камер - кружковских и тех, с которыми дети приходили. Заметного разброса в качестве объективов не помню, все были нормальные.
...

Подробнее

Стало быть, популярная ныне версия про неравномерное качество советской оптики - это неправда?

Заявленные в ТУ характеристики выдерживались. Но они же указаны по нижнему пределу, скажем, разрешающая способность по центру НЕ МЕНЕЕ 41 линий/мм. А больше вполне могло быть. Вы, конечно, знаете, что на Валдайском заводе этот факт "узаконили", производя разбраковку уже после сборки. Т.е. Г-44М-4 и 44М-7 это конструктивно одинаковые объективы с одного конвейера, только первый при тестировании дал 41 лин/мм, а второй 50. После чего им ввернули маски с соответствующим названием.

от:Глепб Мельчаков
Кольца нормальная штука, поиграться можно, изредка

Вот с одним, самым маленьким кольцом

Подробнее

С комплектом из трех колец


он же, с "линейкой"

Del

Я могу покритиковать за сомнительный выбор первой камеры =)

гелик 44-м4

гелиос 44м-4 на никон 7100

от: anfyrt
Я могу покритиковать за сомнительный выбор первой камеры =)

Хм...а подробнее можно?

Не хотелось бы разводить холивар, но лучше взять (примерно за те же деньги) хорошую беззеркалку, чем плохую зеркалку. Системные камеры сейчас на достаточном уровне, чтобы потеснить зеркальный сегмент, что сейчас и происходит. И с мануальными объективами удобнее снимать, хочешь фокус-пикинг, хочешь увеличение зоны фокусировки, очень удобно. И электронные видоискатели местами лучше и удобнее оптических.
Холиваров не хочу! =)

У меня лежал Минский объектив , правда в очень хорошем состоянии , Гелиос 44-2 78 года выпуска. Я его напрочь забраковал на Canon 550D . Прицепил его на 1Ds Mark II и просто не могу нарадоваться. Резкость есть , практически с 2.0 , а дальше на каждой ступени усиливается. Не знаю как по всему полю и какие искажения при увеличении , зачем мне все это ??!! Сравниваю вплотную с Samyang 35mm f/1,4 . Опять же не по мишеням , а чисто по снимкам . Не вижу я преимуществ , кроме размера , веса , и красной полосы у Самянга.... А по цене разница на порядок .
Вчера хотел выложить фото сравнения на разных диафрагмах Гелиоса . Пишет , что браузер не поддерживает загрузку , хотя одно фото все же уходит .


На открытой диафрагме для оценки резкости. Для теперешней цены многое можно простить . Вполне достойный , а главное , работоспособный , снимающий объектив.

от: anfyrt
...плохую зеркалку...

1100D плохая зеркалка ? снимали на нее ? что не понравилось ?

Del