Пейзаж - на БФ и СФ

Всего 14344 сообщ. | Показаны 12861 - 12880
Re[ДМБ]:
ДМБ писал: в самом обычном человеческом искусстве красота и гармония одна на всё человечество

Простите, что противоречу, но в школе нас учили, что каноны красоты задаются культурно. Не для отдельного уникального бунтаря человека и даже не для отдельной страны, но например для Европы и Японии они могут не везде сойтись. Я забыл тогда спросить у учителя, как же, октава ведь и в Африке октава, но всё же. Полагаю, что физиология зрения будет одинаковой, но утилизироваться в канон композиции она может по-разному.
Re[ДМБ]:
Секстон - профессиональный фотограф и для него вполне разумно иметь в репертуаре фото, востребованные самыми разными слоями населения. Можно в основное время делать снимки в соответствии со своим вкусом, но не забывать набивать портфолио и "народными" фотками.

Вот почему Секстону можно набивать портфолио "народными" фотками, а рядовому ЧКФР-у нельзя? Такой подход наверное можно обозвать высокопрофессиональным шовинизмом.
Re[ДМБ]:
от: ДМБ

ЗЫ. Для Сергея Наумова


Спасибо, учту.
Re[Валерий Егоров]:
Позвольте покритиковать.


Русь - матушка by Valery Egorov,

Если снимаете в туман и отсутствует ПП, то на фото туман ничем не будет отличаться от плохо отсканированного по контрасту кадра. Чтобы это было похоже на туман и видна была глубина тумана, необходимо снять что-то вблизи камеры - траву, куст, камень, т.е. что-то такое, что не заволокло туманом, потому что оно близко от камеры. Верхняя часть кадра слишком светлая и нарушает спокойствие кадра. Но если это отрезать, то от кадра вообще ничего не останется и назвать его можно будет "Сон в деревне после ведра самогона за минуту до пробуждения"

+++++++++++++++

Следующий снимок имеет много лишнего,ничего не содержащего пространства сверху и снизу. Практически все, что выражает этот снимок, содержится в его срединной части, которую я для наглядности выделил и заретушировал выбитые участки. Так он смотрится куда лучше, ну а что касается качества, то на превьюхе все-равно не видно, что это не 6х17.

Re[dimahomenko]:
от: dimahomenko

в школе нас учили, что каноны красоты задаются культурно.

Правильно учили. Каноны - это совокупность законов, норм и правил, то есть, чисто механистический критерий, не имеющий ничего общего с реальными и глубокими чувствами и ощущениями человека. Когда калькулятор (мозг) вполне развит, а чувства находятся в зачаточном состоянии, то человеку для вписывания в социум желательно придерживаться каких-то общепринятых критериев красоты и пр. Вот сейчас нас начинают приучать к кислотным цветам и упитанным корягам под ногами. Человек смотрит на фотку, сравнивает с общепринятым образцом и выносит вердикт - снято как положено (очень похоже на фотки в журналах и с лайками на форумах) и поэтому красиво. Если человека полностью устраивает щёлканье в голове калькулятора и лайки на форумах, то всё зашибись.
Если же человек хочет познать радость узнавания реальной красоты, никак не завязанной на конкретные каноны, удивительную радость творчества, то есть полный смысл не ориентироваться на свой калькулятор, а засунуть его куда подальше и попробовать пробудиться, попробовать ощущать себя и мир вокруг. Ранее в соседней ветке я уже специально отмечал: "истинная красота узнаётся не как мысль, а как чувство. Красота - это ощущение, а не понятие, это явление, случающееся с сердцем, а не умом."

от: принцип вандерваальса

Вот почему Секстону можно набивать портфолио "народными" фотками, а рядовому ЧКФР-у нельзя?

А смысл? Ну набьёт он себе полное портфолио "народными" фотками, потратит на это время и плёнку, ничему хорошему не научится и удовольствия реального не получит. Можно пытаться чувствовать и учиться снимать, а можно тупо набивать портфолио шаблонными фотками, тут каждому своё. Признаю за Вами полное право набивать.
Re[Ronald]:
Спасибо за конструктив. Хорошее кадрирование второго кадра. Я его тоже резал, но все жалко было много убрать
А на следующем кадре по композиции пейзажа что лишнее?
Наверно только в другую ветку нужно.

Россия вне столиц by Valery Egorov, on Flickr
Re[ara_bo]:
от:ara_bo


Подробнее


Это совершенно другая лига и история..
Re[Валерий Егоров]:
На последнем кадре чуть пошире надо было.
Re[Superka]:
от: Superka
На последнем кадре чуть пошире надо было.


А я думаю, наоборот, надо более длинное ФР и полярик, чтобы блеск воды не выбивал по яркости. В данном кадре срезанные верхушки деревьев нарушают равновесие и создается ощущение, что фотограф желал запихнуть их в кадр, но не сумел. Если взять пошире, то они бы влезли, но на снимке опять образовались бы большие пустые участки снизу и в левом верхнем углу. А если взять поуже, то вполне можно сделать композицию плотнее, река все-равно попала бы в кадр и не было бы намека на неловкую попытку взять в кадр деревья полностью.
Re:
...
Re[Dim.ka]:
Turkey, Cappadocia. Nagaoka 4x5, Fujinon 150/6,3. Foma 100 in DDX

Кападокия 2017 by Yuriy Sanin, on Flickr

И, лаконичнее:

Кападокия 2017 sm by Yuriy Sanin, on Flickr
Re[Dim.ka]:
Слайды-provia, velvia:[list=]












[/list=]
Re:
...
Re:
4х5 Ilford HP4 просрочка до 1995 года

EPSON015 by Вячеслав Филатов, on Flickr
Re[Dim.ka]:
.)
Re[Alex Menkov]:
от:Alex Menkov
Слайды-provia, velvia:[list=]












[/list=]
Подробнее


Второе фото прямо Ван Гог. А неужели именно такие цвета и их распределение выдала пленка ? Вопрос из любознательности.
Re[Pavel 1968]:
от: Pavel 1968
Второе фото прямо Ван Гог. А неужели именно такие цвета и их распределение выдала пленка ? Вопрос из любознательности.
Cпасибо. Цвета , во всяком случае на моем мониторе - близки к оригиналу.В фотошопе специально не правил,но только уровни.
Re[Alex Menkov]:
Хороший пошел цвет и контраст, особенно в трудных сценах как 1 фото. На айфоне так вообще загляденье
Re[Аркаша Ш.]:
Спасибо,возможно новый монитор несколько улучшил восприятие..
Re[Dim.ka]:



Нетуристический вид на озеро Рица, Абхазия май 2017. Минута после захода солнца за горы.

Nagaoka 4x5/Nikkor150@11/Acros100@80/finol1+1+100/GND 0,9

Обычно туристы фоткают озеро со смотровой площадки, она находится слева за поворотом (тут ее не видно), самые опытные проходят на дачу Сталина справа, ее не видно тоже. Но есть клевая смотровая точка с горы, пешком до нее где-то час-полтора. Правда мне пришлось висеть одной рукой на корнях над 500 м обрывом, а другой вырезать дерево, мешающее виду, ножиком. Да простят меня гринписовцы=)
Точка эта скорее всего рассветная, закат проходит ровно впереди за горами.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта