от: Аркаша Ш.
Ха Ха Ха
А жигули ни разу не лучше мерседеса.
Ну человек [moderated] с пальцем сравнивает, и палец совсем не фома)
от: Аркаша Ш.
Ха Ха Ха
А жигули ни разу не лучше мерседеса.
от:rasfokus64
Кодак и Ильфорд ни разу не лучше Фомы. Они просто другие. Фома изначально контрастнее при стандартной обработке. Однако, изменением режима проявки можно получать любую градацию. С Кодаком и Ильфордом это не получается. При попытке получить контраст, они дают отвратительное зерно. С Фомы скложнее сканировать, зато при проекционных увеличениях контраст предпочтительнее.Подробнее
от:Петр
Очень спорное и неоднозначное утверждение.
Фомапан в свое время (в начале 2000-х) стоил в 2,5 раза дешевле илфорда, и вот при такой разнице в цене он все равно покупался только за низкую стоимость, при таком раскладе его еще можно было терпеть. Но теперь, когда разница в цене составляет всего 30% (а то и меньше), выбор очевиден, по-моему.Подробнее
от:Attar
imho фомаpan 100 и 200 - пленки со своим характером, особенностями и сравнивать их с кодаком и илфордом только по цене не совсем корректно.
я много снимал на фому пока в 2009 году не нарвался на брак стоявший мене месяца ретуши ... с тех пор не могу снимать на фому, по крайней мере не на широкую :(
не снимал на листовой шанхай, но если сравнивать рольфильм (нормальный, без спецэфектов) с фомой по тонопередаче то фома выигрывает ... в моих руках.Подробнее
от:Санин Юрий
Шанхай листовой очень бизок по рисунку к Акросу (в моих условиях). Акрос, уж ечень правльная пленка, как хай-рез в цифровой музыке. Хотя я слушаю и цифровой стриминг во Флаке и пластинки с лаповыми усилителями.Подробнее
от: Attar
отвратительная рекомендация :)
от: Dorff
просто рубль пал
от: Виктор Лушников
до 25$ за катушку слайда
от: Санин Юрий
У Києві, Provia 100F (120) - 10-12 доларів :D
от: Нафаня
На BH Вельвия50 по 9,98... Где Виктор нашел по 25 неясно
от: Максим Захаров
Таганай
от: Максим Захаров
Еще Таганай
от: Максим Захаров
Уральский лес софтом!