от: Mike Postnov
Ни один из приведенных вами примеров ни то, что не "зацепил", IMHO даже рядом не валялся со снимком Lehapro!
Ну, что ж, по крайне мере один автор (Lehapro) нам нравится обоим! Консенсус, елки-палки!!:D
от: Mike Postnov
Ни один из приведенных вами примеров ни то, что не "зацепил", IMHO даже рядом не валялся со снимком Lehapro!
от:SERGE TLT
вот ведь нам подфартило!!!! а я то думаю чего мне не хватает?....посмотреть ведь не догадался на картины мастеров...ну теперь посмотрел на приведенные "небанальные" и у меня автоматом попрет.?спасибо !!!Подробнее
от: SERGE TLT
жаль...а я думал , что, посмотрев именно на представленные, и попрет. ведь раньше смотрел на другие...а результат..ну вы сами знаете.... ладно скопирую (можно?) и буду "учиться"
от:Игорь Долгов
А чего ж тут непонятного? Вы фильмы снимать умеете? Или, там, книжки писать? Картину маслом зафигачить? Нет? А фильмы, картины или книги обсуждаете? Мнение о прочитанном или увиденном можете внятно изложить? Можете, наверное. Никто не запрещает от откровенной мазни нос воротить? Не спрашивает с подковыркой: "А ты холст то на подрамник натянуть сможешь, братан?"
Я никого не собираюсь учить. Наоборот, я призываю вас учиться, хотя бы на примерах состоявшихся, успешных фотографов-пейзажистов, дабы уметь по настоящему снимать пейзаж. Я призываю не оказывать друг другу медвежью услугу, вознося до небес беспомощный дилетантизм, и расчитывая при этом услышать похвалу в ответ.
И еще. Увидеть беспомощность большинства работ, выставленых в этой теме не сможет только человек, который кроме работ такого же уровня больше ничего в своей жизни не видел. А уж искушенный зритель легко укажет на все недостатки. То же мне, бином Ньютона! :) Вы же вроде как для зрителя работы выкладываете в свободный доступ? Нет?Подробнее
от:dofmaster
Linhof MTC 4x5, Rodenstock Sironar-S 135/5.6 с желтым фильтром, Ilford HP5+
Wista Field 4x5 DXII (c задником 6х12), SC Super-Symmar 80/4.5 XL, Fuji Acros 100Подробнее
от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Игорь,
Ни в коем случае не спорю с Вашим правом высказать свои мысли о представленных в этой ветке работах, но Вы, мне кажется не обращаете внимание на то что любой человек который чем-то занимается, стремится к росту, это нормальная особенность любого обучения. В идеале, обучение, рост, самокритика, это процесс который длится всю сознательную жизнь и так же актуален для маститого професионала как и для начинающего.
В процессе любого образования, черезвычайно вредно вариться в собственном соку. Нужно и полезно делиться с другими тем что нарабатывается. Фотография выпущеная в публичное порстранство, несколько дней или месяцев спустя позволяет автору подойти к себе со стороны, более критично отнестись к снимку.
Этот анализ позволяет учиться.
Снимки которые Вы привели, я (и думаю все здесь пресудствующие) знаю наизусть, но бесконечно смотреть на чужие работы вредно, надо снимать, снимать, снимать, потом анализировать. Такая ветка и является частью анализа. Комментариев здесь очень мало и если люди изредка говорят что им что-то нравится, это делается не в ожидании ответной похвалыПодробнее
от:Игорь Долгов
Нижняя нравится. Отпечаток, наверное, роскошно выглядит. Верхняя, которая Лингофом МТС снята -- пролет по компановке. А могла бы быть хороша. :) ИМХО на таких снимках лучше на небо отводить 2\3 высоты кадра и немного жертвовать передним планом. А так гора верхним краем кадра "придавлена".Подробнее
от: dofmaster
Эдак вы всю эротику данного пейзажа под нож пустите. Зря я что ли, ждал, пока облако прикроет самую вершину? :D
от: dofmaster
Эдак вы всю эротику данного пейзажа под нож пустите. Зря я что ли, ждал, пока облако прикроет самую вершину? :D
от: Иль Фазоло
Кустики трогать не надо
от: Игорь Долгов
Да нет, сморщенный сосок я как раз оценил. Но как к нему под таким низким небом подобраться?! Вот вопрос...:)
от: dofmaster
Хотя вариант с небом тоже есть, но на цифру - посему тут малоуместен.
от: Игорь Долгов
Грустно-огорчительная потому, что на стволе деталей нет? Или в оригинале есть? Если есть, то отличное фото.