Не плохое объяснение, но в режиме M на многих камерах можно при нажатии кнопки спуска на половину посмотреть степень отклонения от
"стандартной величины экспозиции". В зависимости от обстановки можно установить Точечный замер экспозиции и навести камеру на различные (яркие/темные) объекты, сравнить показания и с показаниями "степень отклонения от стандартной величины экспозиции" например в режиме "Центрально-взвешенный усредненный замер". Это не плохо помогает выбрать правильную экспозицию, особенно если время позволяет.
Если объект имеет сильные перепады по освещенности, то имеет смысл оценить сцену по "Центрально-взвешенному усредненному замеру" и установить коррекцию в -1/3 или -2/3 ступени. При постобработке проще "вытянуть" темные, чем светлые кадры например в ФШ.
Ну и для режимов Tv, Av или P - "брекетинг экспозиции" (например +-2/3) вам в помощь, особенно в комбинации с "компенсацией экспозиции" (например -2/3). Тогда будет снимок с коррекцией 0, -2/3 и -4/3 этого обычно хватает.
Пересвет лица на улице(при солнце)
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[wedmoscow]:
Re[wedmoscow]:
от: wedmoscow
Просто в надежде что Вы правда не понимаете
Не сбыться вашим надеждам, Иван. Я всегда буду понимать больше вашего
, а не ломаетесь как гавно через палку...
Честно говоря, не знаю. Не в курсе как сей процесс происходит, вам как специалисту видней.
Да,да щас вы увидите, какой бред написали
Ну так вот...
Во время съемки репотажки Вы можете воспользоваться автоматикой. В смысле каким либо приоритетом. Или выдержки или диафрагмы.
Это называется полуавтоматикой :) Знаете почему? Там можно экспозицию корректировать... Круто, да?
Но тогда тушке дополнительно нужна информация о режиме замера экспозиции.Иван, чего курили?
Тушка знает какой у нее замер. Это вам нужно знать тип замера для внесения поправок.Это с какого перепугу? Во-первых на современных камерах матричный экспозамер справляется хорошо в большинстве случаев. Во-вторых, кто вам мешает замерять там где надо вам и вносить поправки.
И тушка будет все время ошибаться. Потому что половину кадра к примеру занимает небо. Оно светлое. Тушка замерилась по нему. Все остальное ушло в треш.
Да неужели? :) Я то быстренько введу новую поправку, потому что знаю как и почему. А вы в мануале, что делать будете? Опять тыкать наугад? :)
Вы поставили компенсацию, но вот в кадр попала темная стена или темный силуэт человека на полкадра и Вы со своей компенсацией опять в жопе.
И....??? Ну....??? Зачем тогда М? Там же целых два колеса крутить надо? Да еще надо знать куда крутить? Еще скажите, что внешний экспонометр ускорит процесс.
А это ж репортажка - все время меняется и место съемки и объекты съемки.
Также надо не забывать что компутер тушки в зависимости от замера может менять от кадра к кадру экспозицию на две, три ступени и больше.
Да уж
Это открытие дня. А криворукий юзер может так отжечь, что никакому компьютеру не снилось 
Так и не понятно почему
Поэтому народ и пользует ручной режим.
Подбирается он предварительно и опытным путем. Сначала минимальная выдержка в зависимости от динамики сцены. Затем диафрагма в зависимости от необходимой глубины резкости.
Затем ISO в зависимости от условий освещения.Подробнее
Круто! Т.е. снимаю я бальные танцы - ставлю выдержку хотя бы 1\1000, потом хочу, чтоб все резко было - ставлю диафрагму 11. Вопрос первый на засыпку: как мне без экспонометра узнать какое ИСО поставить??? Перебирать по порядку с самого малого??? Второй вопрос: когда я найду нужное ИСО, сломается ли об палку то шумное говно, которым я назову получившийся снимок?
от: wedmoscow
И все...
И больше ничего на тушке не трогается ближайшие тридцать минут. При условии что место съемки не изменилось.
Жжешь Иван :) В репортаже за 30 мин. ничего не меняется??? Смотри, что ты писал выше.
от: wedmoscowЭтот бред даже комментировать неудобно. Ты где это вычитал? Камера производит замер в любом режиме. И в любом же режиме можно замер заблокировать.
В ручном режиме тушка быстрее отстреливает серии - ведь ей не нужно думать об экспозиции и она не тормозит перед каждым отрабатыванием затвора.
от: wedmoscow
Самое сложное во всем этом - это подбор нужной экспопары. Это зависит от опыта и решение принимается исключительно на интуиции.
Ваня, пока ты на печи спал, товарищ Ансель Адамс еще в середине прошлого века придумал, как подбирать экспопару точно, безо всякой интуиции.
Мне вот жутко интересно. Неужели такому неучу и дилетанту, как ты, кто-то еще и деньги платит?
Re[Роман Кобзарев]:
от:Роман Кобзарев
Ваня, пока ты на печи спал, товарищ Ансель Адамс еще в середине прошлого века придумал, как подбирать экспопару точно, безо всякой интуиции.
Мне вот жутко интересно. Неужели такому неучу и дилетанту, как ты, кто-то еще и деньги платит?Подробнее
Заставь дурака Богу молиться...
Проблема яйца выеденного не стоит. Так нет же. Старался тэги там расставлял за каждой цитатой. Кучу времени небось убил на все эти красоты.
И зачем спрашивается...
Показать всем что я дурак?
Так это никому не интересно - дурак я или нет. Всем интересен контент.
Показать насколько автор крут? Крут в чем? Тэги в форуме расставлять?
Я лично так и не понял сути этой кучки микроответов.
Съемка в ручном режиме - это практика. Приобретается долго. Забывается быстро - за пару месяцев. Все построено на интуиции, опыте и ощущениях.
Ранее я уже писал что мы работаем в паре. Второго фотографа звать Марина. Она с самого начала начала снимать ТОЛЬКО в ручном режиме. Другим никогда не пользуется. Я ей немного завидую в этом.
Все вышенаписанное на тему ручного режима - это просто описание ее ощущений и ее опыта.
Процесс отдаленное напоминает слепую печать десятипальцевым методом.
Я вот сейчас печатаю Вам этот ответ этим методом. Но вот Вы спросите меня каким пальцем я нажимаю ту или иную букву и я не смогу Вам ответить на этот вопрос. Я просто хочу написать те или иные слова, и пальцы их печатают.
Навык приобретается долго и трудно. Ну и еще пальцы должны быть разработаны как у пианиста. То есть они должны уметь двигаться независимо от соседних пальцев. А иначе Вы будете задевать соседними пальцами соседние клавиши. И разработка пальцев - это тоже практика.
Вот фотографирование в режиме М - это примерно тоже самое.
И спорить тут не о чем.
Это знает любой профи.
Надо просто практиковаться до тех пор пока не начнет получаться и пока процесс не перейдет в область автоматизма. Также как слепая печать.
Я же просто постарался очень и очень отдаленно и схематично описать суть процесса.
И я совершенно не понимаю о чем тут можно еще спорить.
Ну только если кому то хочется повыпендриваться в теме у которой трафик уже в полторы тыщи.
Продолжать эту писькомерку желания нет, поэтому писать мне здесь больше ничего не надо - отвечать на Ваши посты больше не буду.
Re[топикстартер]:
Топикстартер получив все необходимые знания здесь от репортажников - мощно вкурил и мгновенно соориентировавшись в этом жестком мире чистогана применил их ... где бы вы думали???.... Ага..!! Пожалуйте тогда на акт номер 2 ..."Вынос мозга топикстартером на свадебной ветке"
...Такой молодец!!..
http://club.foto.ru/forum/28/594102
:cannabis:
...Такой молодец!!..
http://club.foto.ru/forum/28/594102
:cannabis:
Re[aks1204]:
Тот случай, где можно и со вспышкой, иначе жесткие тени - избавитесь от пересвета - получите пол-лица барака обамы. Заполняющая вспышка может помочь выровнять освещенность лица - в режиме AV -режим вспышки AUTO, тогда экспонометр будет отрабатывать без учета вспышки.
Re[wedmoscow]:
от:wedmoscow
Постараюсь объяснить...
Без понтов, хамства и наездов...
Ничего личного...
Просто в надежде что Вы правда не понимаете, а не ломаетесь как гавно через палку...
Ну так вот...
Во время съемки репотажки Вы можете воспользоваться автоматикой. В смысле каким либо приоритетом. Или выдержки или диафрагмы. Но тогда тушке дополнительно нужна информация о режиме замера экспозиции.
И тушка будет все время ошибаться. Потому что половину кадра к примеру занимает небо. Оно светлое. Тушка замерилась по нему. Все остальное ушло в треш.
Вы поставили компенсацию, но вот в кадр попала темная стена или темный силуэт человека на полкадра и Вы со своей компенсацией опять в жопе.
А это ж репортажка - все время меняется и место съемки и объекты съемки.
Также надо не забывать что компутер тушки в зависимости от замера может менять от кадра к кадру экспозицию на две, три ступени и больше.
Поэтому народ и пользует ручной режим.
Подбирается он предварительно и опытным путем. Сначала минимальная выдержка в зависимости от динамики сцены. Затем диафрагма в зависимости от необходимой глубины резкости.
Затем ISO в зависимости от условий освещения.
И все...
И больше ничего на тушке не трогается ближайшие тридцать минут. При условии что место съемки не изменилось. Через полчаса нужно заново пристреляться. Свет имеет свойство уходить. Особенно во второй половине дня.
Далее...
В ручном режиме тушка быстрее отстреливает серии - ведь ей не нужно думать об экспозиции и она не тормозит перед каждым отрабатыванием затвора.
Самое сложное во всем этом - это подбор нужной экспопары. Это зависит от опыта и решение принимается исключительно на интуиции.
Я лично не настолько крут чтобы пользоваться ручным режимом и все же стараюсь пользоваться приоритетами. Но с ними часто накалываюсь. А научиться снимать в ручном режиме все не хватает времени.
Но понимаю что научиться этому все же нужно.
Вот только беда в том что чтобы снимать в ручном режиме нужно снимать постоянно. Почти каждый день. Народ говорит что неделя - две перерыва и ты перестал чувствовать свет и соотвественно разучился снимать в ручном режиме.
Ну в общем нужна постоянная практика.
Вот и решайте для себя - что Вам удобнее и что важнее.Подробнее
Почти со всем соглашусь! Практически руководство к действию! Спорный момент - матричный замер. У Никона в контровом свете не всегда поправку нужно вводить. Только при ярком контровом, а если просто против окна, то, зачастую, экспонометрия справляется. Точечный замер врет всегда! По освещенной щеке экспозицию поставишь - недодержка, по теневой - передержка... А так как масштаб лиц всегда разный, то каждый раз менять диаметр оценочного круга замудохаешься.
Снимаю в мануале достаточно много. Более 60% кадров. Даже в солнечную погоду! Коллега фотографирует Кэноном: по свету - хорошо, против - недоэкспозиция, темная одежда - передер..., светлая на солнце - недодер...
В мануале настроил по свету или боковому и снимаешь почти все. А в контровом колесико выдержки +0,5 ступени. На подсознании. Сделаешь +1 и потеряешь детали в светах, и РАВ не поможет. Пол-лица с ухом может в пробой уйти.
Я вообще обратил внимание, что на разных постах вы пишите логичные вещи и везде нарываетесь на скандал. Ваши посты надо конспектировать, а не ругать автора.
Никогда не задумывался, как снимаю в мануале...
1. Ставлю выдержку, чтобы получить нужную резкость (или не резкость).
2. Выбираю диафрагму в зависимости от нужной ГРИП.
3. Выбираю ИСО.
4. Оцениваю полученную экспозицию. Если экспопара получилась с выдержкой порядка 1/4000-1/8000 уменьшаю ИСО. Если ИСО получилось 6400, а диафрагма полная дырка, то ставлю выдержку на полступени-ступень длиннее и помню об этом. Не фотографирую прыгуна в длину, например, в момент отрыва от земли, только в полете. Скорость меньше, кадр резче.
Re[Александр Скорняков]:
если бы еще ведфото снимать умел или хотя бы знал как это делается.а пока только дешОвые понты десятипальцевым методом видно.
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
если бы еще ведфото снимать умел или хотя бы знал как это делается.а пока только дешОвые понты десятипальцевым методом видно.
Еще один теоретик. Наверное из москвы, столицы мира?
Кстати, коллега, который по моему мнению, дает дельные советы, достаточно хорошо разбирается в вопросе. Вот, случайно наткнулся: http://club.foto.ru/forum/32/498754
Если мнение профессионала что-нибудь стоит в этой стране... А он - профессионал.
Re[Александр Скорняков]:
от:Александр Скорняков
Еще один теоретик. Наверное из москвы, столицы мира?
Кстати, коллега, который по моему мнению, дает дельные советы, достаточно хорошо разбирается в вопросе. Вот, случайно наткнулся: http://club.foto.ru/forum/32/498754
Если мнение профессионала что-нибудь стоит в этой стране... А он - профессионал.Подробнее
покуда есть на свете дураки
обманом жить нам стало бы с руки.
какое небо голубое...(С)дуэт Лисы Алисы и Кота Базилио.
Re[wedmoscow]:
В очередной раз поражаюсь, как Вы так мастерски смешиваете рациональные зёрна с кучей чуши.
Скажем, поставить экспопараметры раз и на полчаса, если снимаешь в одну и ту же сторону, с одним и тем же светом - да, логично. Но заявлять, что за 30 минут (любого) репортажа не надо переставлять выдержку/диафрагму - ну чушь ведь. И так вдоль всех постов.
Скажем, поставить экспопараметры раз и на полчаса, если снимаешь в одну и ту же сторону, с одним и тем же светом - да, логично. Но заявлять, что за 30 минут (любого) репортажа не надо переставлять выдержку/диафрагму - ну чушь ведь. И так вдоль всех постов.
Re[aks1204]:
Автор, если я не ошибаюсь, ваш 60D поддерживает режим LV, не так ли? ЧТо вам мешает пользоваться им для установки с первой попытки точно той экспозиции, которая вам нужна в любой световой обстановке, не важно в каком режиме, хоть и в М или любом другом, без разницы и без разницы, какой замер выбран. Даже толком вообще не разбираясь, что такое выдержка и диафрагма, совсем грубо говоря. И только, снимая совспышкой, LV не поможет. Или на очень больших выдержках. И просматривать отснятый кадр нет ни какой нужды.
Re[Gertyn]:
от: Gertyn
покуда есть на свете дураки
обманом жить нам стало бы с руки.
какое небо голубое...(С)дуэт Лисы Алисы и Кота Базилио.
Извините, не обратил внимание на ваш возраст. Вы еще сказки читаете, потому и фотографий нет и показать нечего... Зависть - плохое чувство.
Взрослейте быстрее...
Когда закончите читать "Золотой ключик", попробуйте "Колобок" - это для начинающих, а более серьезное - "Кошкин дом". Добрый совет.
Re[Intelligent]:
от:Intelligent
В очередной раз поражаюсь, как Вы так мастерски смешиваете рациональные зёрна с кучей чуши.
Скажем, поставить экспопараметры раз и на полчаса, если снимаешь в одну и ту же сторону, с одним и тем же светом - да, логично. Но заявлять, что за 30 минут (любого) репортажа не надо переставлять выдержку/диафрагму - ну чушь ведь. И так вдоль всех постов.Подробнее
Знаете, все в жизни бывает... Про полчаса, конечно спорно, но суть не во времени, а в самом применениии мануала в репортаже.
Я бы поддержал ваше мнение, если бы не столкнулся с подобной ситуацией. Снимаю 9 мая каждый год. Солнечный день. Контраст дикий. Экспонометр врет. Темный обьект - переэкспозиция, контровой свет - недоэкспозиция, если поправку не ввел. В общем - плюнул, перешел на ручную экспонометрию. Вроде пошло. Думаю, что коллега дело говорит. По крайней мере я к этому пришел практическим путем несколько лет назад. Лучше бы прочитал. Это не значит, что всегда надо снимать в мануале, это значит, что не надо сбрасывать со счетов. Обычно автоматика работает адекватно, но бывают дни, когда не очень. Может быть весеннее солнце, когда небо без облаков и воздух без пыли... Не знаю...
Недавно снимал соревнования по бадминтону, правда, в пасмурную погоду. Один соперник на фоне сосен, второй, на фоне кирпичной стены. Автоматика врала напропалую! Сильнейшая переэкспозиция на фоне хвойного леса! Перешел на мануал и вся недолга. Единственное, надо помнить, что снимаешь в мануале, когда меняешь точку сьемки, и, если небо в кадре, не забыть повернуть колесико...
ЭКЗИФ сохранен.
Re[wedmoscow]:
А если действия происходят вокруг и всё время приходится поворачиваться вокруг оси не меняя место съёмки. Как быть тогда?от:wedmoscow
И все...
И больше ничего на тушке не трогается ближайшие тридцать минут. При условии что место съемки не изменилось. Через полчаса нужно заново пристреляться. Свет имеет свойство уходить. Особенно во второй половине дня.Подробнее
Re[Арон]:
от: Арон
А если действия происходят вокруг и всё время приходится поворачиваться вокруг оси не меняя место съёмки. Как быть тогда?
Из собственного опыта: поправка составляет не более одной ступени. Можете провести свой эксперимент и убедиться. Писал выше - снимал 9 мая. Если фотографировать ветеранов, вручение первоклассниками им цветов, слезы, хлеб-соль, то по солнцу экспозиция составляет, например, 250/11. Если фотографировать театральные, хореографические, вокальные... выступления, контровой свет. Ставишь максимум 250/8 - один щелчок диафрагмы. Зачастую бывает достаточно и +0,5 поправки - мощная подсветка от "брусчатки".
Вот примеры, там еще есть по солнцу:
http://www.photosight.ru/photos/3747398/?from_member
http://www.photosight.ru/photos/3747363/?from_member
Маленький нюанс: если солнце не в кадре. Если солнце в кадре, то автоматика тоже не справится. Автоматика соврет даже с поправкой, или если луч солнца упадет на переднюю линзу.
Это же легко проверить. Солнца еще достаточно. Сняли по солнцу, потом попросили обьект стать с другой стороны. Уложились в ступень?
Тогда РАВ вам в помощь... Покажите, что получилось?
Re[Александр Скорняков]:
от:Александр Скорняков
Извините, не обратил внимание на ваш возраст. Вы еще сказки читаете, потому и фотографий нет и показать нечего... Зависть - плохое чувство.
Взрослейте быстрее...
Когда закончите читать "Золотой ключик", попробуйте "Колобок" - это для начинающих, а более серьезное - "Кошкин дом". Добрый совет.Подробнее
а вам добрый совет-не хамить незнакомым людям
мануал я уже прочитал,чего и желаю)))тогда не будет таких проблем глобального характера:ай-яй-яй,я не могу снять кадр против солнышка,спасите-помогите)))
показать мне есть чего,но честно говоря не вижу смысла в метании бисера ;)
Re[Gertyn]:
от:Gertyn
а вам добрый совет-не хамить незнакомым людям
мануал я уже прочитал,чего и желаю)))тогда не будет таких проблем глобального характера:ай-яй-яй,я не могу снять кадр против солнышка,спасите-помогите)))
показать мне есть чего,но честно говоря не вижу смысла в метании бисера ;)Подробнее
Да я тоже думаю, чего это я на вас взьелся? Из-за одной вашей фразы, которая мне не понравилась... Детство какое-то... Так, что я со своей стороны извиняюсь, глупо как-то получилось.
А против солнца снимать умею, проблемы не у меня...
Re[aks1204]:
Гертин, Александр, что, махача е будет?! 
ну вот... печалькА :(
ну вот... печалькА :( Re[aks1204]:
ТС, в документах к аппарату упоминается термин "динамический диапазон" либо "фотоширота" и говорится, что у аппарата есть такая штука - экспокоррекция, и говорится, когда она применяется.
Также есть минимум три различных способа замера экспозиции, применяемые в разных условиях, и способы блокировки замерянных значений.
В общем случае, надо на пальцах решить систему уравнений - две пропорции, куда будет входить отношение яркости сюжетно важной детали к средней яркости всего остального, и отношение площади этой самой детали к площади всего остального.
Если в деле будет участвовать вспышка, роль играет также направление этой вспышки (в вариантах работаем от отражения или напрямую), мощность (если не установлено автоматическое изменение мощности), расстояние до отражателя, коэффициент его отражения, а также расстояние от объекта до тех предметов, которые образуют его фон.
Настойчивое овладевание, экспериментирование и практика использования этих вещей сильно помогёт, потому как математически эту задачу за отведённое время не решить. :D
ой, да! ещё, надо вовремя вспоминать, на чём будете людям демонстрировать результат - современные г...е мониторы эту самую "широту" фотоаппарата запросто не "освоят". Но тут уже можно средствА постобработки применить.
Также есть минимум три различных способа замера экспозиции, применяемые в разных условиях, и способы блокировки замерянных значений.
В общем случае, надо на пальцах решить систему уравнений - две пропорции, куда будет входить отношение яркости сюжетно важной детали к средней яркости всего остального, и отношение площади этой самой детали к площади всего остального.
Если в деле будет участвовать вспышка, роль играет также направление этой вспышки (в вариантах работаем от отражения или напрямую), мощность (если не установлено автоматическое изменение мощности), расстояние до отражателя, коэффициент его отражения, а также расстояние от объекта до тех предметов, которые образуют его фон.
Настойчивое овладевание, экспериментирование и практика использования этих вещей сильно помогёт, потому как математически эту задачу за отведённое время не решить. :D
ой, да! ещё, надо вовремя вспоминать, на чём будете людям демонстрировать результат - современные г...е мониторы эту самую "широту" фотоаппарата запросто не "освоят". Но тут уже можно средствА постобработки применить.
Re[tachometer]:
от:tachometer
ТС, в документах к аппарату упоминается термин "динамический диапазон" либо "фотоширота" и говорится, что у аппарата есть такая штука - экспокоррекция, и говорится, когда она применяется.
Также есть минимум три различных способа замера экспозиции, применяемые в разных условиях, и способы блокировки замерянных значений.
В общем случае, надо на пальцах решить систему уравнений - две пропорции, куда будет входить отношение яркости сюжетно важной детали к средней яркости всего остального, и отношение площади этой самой детали к площади всего остального.
Если в деле будет участвовать вспышка, роль играет также направление этой вспышки (в вариантах работаем от отражения или напрямую), мощность (если не установлено автоматическое изменение мощности), расстояние до отражателя, коэффициент его отражения, а также расстояние от объекта до тех предметов, которые образуют его фон.
Настойчивое овладевание, экспериментирование и практика использования этих вещей сильно помогёт, потому как математически эту задачу за отведённое время не решить. :D
ой, да! ещё, надо вовремя вспоминать, на чём будете людям демонстрировать результат - современные г...е мониторы эту самую "широту" фотоаппарата запросто не "освоят". Но тут уже можно средствА постобработки применить.Подробнее
А-бал-деть!!!