от: Вадим АФ
Так фотки с этой сигмы есть у кого-нибудь?
http://www.flickriver.com/search/sigma+50-150+2.8/
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM
Всего 186 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Вадим АФ]:
http://www.flickriver.com/search/sigma+50-150+2.8/
Re[skuzmin]:
от: skuzmin
А как определить вторая версия или нет?
посмотрите, что на ней написано, что на коробке.
... Ну и лазерную гравировку на 3-й линзе сзади. :P Re[Luvr]:
от: Luvr
http://www.flickriver.com/search/sigma+50-150+2.8/
Во, спасибо огромное, нашел кучу великолепных фот, но то, что я просил - ростовые на открытой полноразмеры (не говоря уж про равы для "покрутить") нету. :(
Но общее представление составить можно ...
Вот единственная ростовая на открытой (то, что я ищу):
Вот супермегапортрет, но на диафрагме 10:
Вот ещё ничо так
"Вопчем", пока что ...
Re[...]:
Наконец-то нашел полноразмерный отличный пример на открытой:
Модель оборудования: PENTAX K20D
Выдержка: 0,00285714
Диафрагма: 2,8
Метод установки экспозиции: 3
Светочувствительность (ISO): 100
Фокусное расстояние: 150
раскрывается
Орестор 135/2,8 можно будет продать/подарить сыну.
Модель оборудования: PENTAX K20D
Выдержка: 0,00285714
Диафрагма: 2,8
Метод установки экспозиции: 3
Светочувствительность (ISO): 100
Фокусное расстояние: 150
раскрывается
Орестор 135/2,8 можно будет продать/подарить сыну.
Re[Вадим АФ]:
Так картинка же мыльная?! 
Чему радоваться?
Чему радоваться?
Re[ssa1234]:
от: ssa1234
Так картинка же мыльная?!
Чему радоваться?
1. "Мыльная" картинка зависит от проявки.
2. Фокус попал по центру телеги на сыр, ближе/дальше пошло размытие.
3. Да и не мыльная она, а мягкая. Не путайте публику.
Вот, намедни купил человек, написал отзыв - http://club.foto.ru/forum/37/598116
от:Андрей Беляков
Уважаемые сониводы, добыл-таки редкого зверя Sigma AF 50-150 mm f/2.8 APO II EX DC HSM.
Почитав отзывы канонистов, проникся интересом. Охотился за ним по интернетам, рыл буржуйские магазины — бесполезно, для сони нет нигде.
Вторичный рынок не рассматривал принципиально. И, видимо, так я его хотел, что нашел, один-единственный на всю Россию, в одном питерском крупном интернет-магазине (не специализирующемся строго на фототехнике).
Не поверил глазам своим, позвонил, получил подтверждение о наличии, попросил выставить счёт и зарезервировать. Оплатил.
Рисковал однозначно, зная про "фирменный ФФ", о котором там много говорили многие владельцы из других систем.
Не буду утомлять описанием пережитого "в ожидании чуда".
Вот он пришёл.
Посылка весит 1,3 кг.
Комплект поставки: сумка для объектива, бленда и объектив.
Прежде всего, должен отметить отличное качество материалов и сборки.
Вкупе с тушкой А-500, сигма составила весьма гармоничную и сбалансированную по весу конструкцию (жена, с её несильными маленькими ручками, снимала часа 2, не чувствуя усталости).
В руках лежит чудесно, прекрасно и красиво(!) обрезиненный корпус — просто песня.
Бесшумный, шустрый и точный автофокус (сонивские 50/1,8 и 16-80Z нервно курят).
Конструктивно хорош — не пылесос, нет выезжающего хобота.
Вчера брал его на дачу, погонял его в разных режимах и на различных сюжетах.
Фотки не правил.
Полноразмеры тут: http://album.foto.ru/photos/81669/
За сим раскланиваюсь, господа, и благодарю за внимание :)
Желаю всем хороших снимков!Подробнее
Мне сопс-нно примеры абъём/ниабъем нужны были, аналогов у этой линзы, емнип, нет, а лучше (да и то несильно) тока фиксы.
Re[ssa1234]:
Вот для сравнение просто пакетная проявка без коррекции с а55 + орестор 135/2,8:
Re[Вадим АФ]:
Не, она именно мыльная. На сыре тоже. Я специально разглядывал всю тележку. :)
Тоже засматривался на этот объектив, но после этой фотки и просмотра фотографий Андрея Белякова перестал. Уж лучше кэнон 70-200 4 IS. Он конечно дороже, но и сигма не дешевая.
Как я понял, вы себе уже заказали. Ждем ваших пример.
:!: Только пожалуйста полноразмеров! :!: А то знаю как вы любите до 2000 по длинной и порезче.
Тоже засматривался на этот объектив, но после этой фотки и просмотра фотографий Андрея Белякова перестал. Уж лучше кэнон 70-200 4 IS. Он конечно дороже, но и сигма не дешевая.
Как я понял, вы себе уже заказали. Ждем ваших пример.
:!: Только пожалуйста полноразмеров! :!: А то знаю как вы любите до 2000 по длинной и порезче.
Re[ssa1234]:
от:ssa1234
Не, она именно мыльная. На сыре тоже. Я специально разглядывал всю тележку. :)
Тоже засматривался на этот объектив, но после этой фотки и просмотра фотографий Андрея Белякова перестал. Уж лучше кэнон 70-200 4 IS. Он конечно дороже, но и сигма не дешевая.
Как я понял, вы себе уже заказали. Ждем ваших пример.
:!: Только пожалуйста полноразмеров! :!: А то знаю как вы любите до 2000 по длинной и порезче.Подробнее
В большинстве случаев ни о фотеке ни о линзах нельзя судить по чьим бы то ни было фотографиям, особенно в готовом жипеге.
Сравните фотографии Олафа на пядвак и его же фото на олимуз, более того, сравните фото Перегона на Фазу и его же на мабилку, - привести их к одному размеру, удалить экзиф и разницу вряд ли кто-то увидит.
Или вот уже приведенные к одному размеру работы - http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=45489#listStart , кторый входит в 100 лучших авторов Галереи Foto.ru- Вы много разницы видите?
Судить надо по тех. параметрам ну и немного по равкам от более менее проверенных (электриком :tongue2: ) фотографов, а то мало ли что кто-то там накрутит при съемке?! + выбирать по удобству.
А то народ насмотрится великолепных фотографий от Мастеров, бежит покупать такой же фотек/линзу, у него не получается, он проклинает фирму !!! меняет марки, объективы, плюясь в сторону фирм производителей, и далее
по кругу ровно с тем же результатом. 
Re[Вадим АФ]:
некоторое время назад думал было взять, но потом, сравнив с 70-200/2.8 оставил себе эльку (без стаба), хотя она наверно в 1,5 раза больше сигмы.
кстати на фф совсем не критично виньетирует сигма, на 1d должно быть вообще неплохо с этим. но... :)
кстати на фф совсем не критично виньетирует сигма, на 1d должно быть вообще неплохо с этим. но... :)
Re[esolo]:
от:esolo
некоторое время назад думал было взять, но потом, сравнив с 70-200/2.8 оставил себе эльку (без стаба), хотя она наверно в 1,5 раза больше сигмы.
кстати на фф совсем не критично виньетирует сигма, на 1d должно быть вообще неплохо с этим. но... :)Подробнее
Что но???
Отговорите меня, ЛЮЮДИИ!!! Ну нафига мне, любителю, дорогая (относительно, конечно) линза???
Re[Вадим АФ]:
В обчем, "глупость победила жадность@? сабж на камере.
Фотки с этой линзы на кропе от тети сони а55 здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2050-150%20mm%20f%202.8%20apo%20ii%20ex%20dc%20hsm/
Если есть вопросы по линзе, задавайте.
ЗЫ Не вздумайте судить об этой линзе по моим фоткам, я фотаю то, что я хочу и обрабатываю так, как я хочу, и получаю почти всегда тот результат, как мне нравится.
Я тАк ВИИИИИЖУ!!!!!!!
Фотки с этой линзы на кропе от тети сони а55 здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2050-150%20mm%20f%202.8%20apo%20ii%20ex%20dc%20hsm/
Если есть вопросы по линзе, задавайте.
ЗЫ Не вздумайте судить об этой линзе по моим фоткам,
я фотаю то, что я хочу и обрабатываю так, как я хочу, и получаю почти всегда тот результат, как мне нравится.Я тАк ВИИИИИЖУ!!!!!!!
Re[Вадим АФ]:
Интересует, насколько быстро и точно она фокусируется в динамичных сценах и можно ли ее рассматривать как более дешевую альтернативу 70-200 2.8
Re[Black Gold]:
от: Black Gold
Интересует, насколько быстро и точно она фокусируется в динамичных сценах и можно ли ее рассматривать как более дешевую альтернативу 70-200 2.8
Хм, ну это надо сравнивать вживую, а у меня такой линзы нет, у неё для сони ценник для любителя не любительский - http://www.foto.ru/product.php?id=25243 :)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
у неё для сони ценник для любителя не любительский
Не только для Сони, а и для C/N тоже) Вот и приходится рассматривать альтернативы, а уж потом выбирать систему...выбор, правда, не велик :)
Re[Вадим АФ]:
В любом случае выкладывйте больше "живых" фотографий с линзы, возможно, кому-то это поможет определиться...с фликра как-то все нравится))
Re[Black Gold]:
от: Black Gold
Не только для Сони, а и для C/N тоже) Вот и приходится рассматривать альтернативы, а уж потом выбирать систему...выбор, правда, не велик :)
У 4/3 есть хорошая светосильная теле оптика.
А у сигмы только несколько фиксов.
Олимпусоводу из сигмы только 105 макро имеет смысл брать.
Остальное помои.
Это сониводы с голодухи хавают что дают, а Вам с SWD как то не к лицу.
Re[Black Gold]:
от: Black Gold
Интересует, насколько быстро и точно она фокусируется в динамичных сценах и можно ли ее рассматривать как более дешевую альтернативу 70-200 2.8
Нормалек. Вот неск. репортажей с этим стеклом на кропосони а55:
Репортаж с Болотной/Якиманки 04 февраля 2012 г.
http://putnikva.livejournal.com/1132.html
Репортаж 26 февраля 2012 флешмоб оппозиции "Большой белый круг"»
Остальное тут - http://putnikva.livejournal.com/2078.html
Re[Вадим АФ]:
Тут гляньте примеры фотографий с этой Сигмы:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты