Однако Panasonic GF3 появился

не знаю, не знаю...
пока причин менять на GF3 вот это чудо не вижу...
http://santon2011.livejournal.com/26112.html
размер? тачэкран? нет,серьезно?

Качество жпег полный пи*дец. Подразумеваю, что и рав не лучше. Мой S95 выдает в разы лучшую резкость и цвета (при допустимом уровне освещения конечно). Исо 800 я так понимаю это все на что способен аппаратик? Потому как мне страшно подумать, что там, на 1600 исо - то... Ну вообщем это конкретный слив как Олику, так и Нексу.

от: Сержио
Вот не пойму для кого эта модель?

Для продвинутых уже скучно, для начинающих еще сложно.

МНЕНИЕ СООБЩЕСТВА РАЗДЕЛИЛОСЬ?
ВНАЧАЛЕ -те у кого есть что то от м43 вначале пребывают в скепсисе:
"...эргономика камеры не предполагает вспышку на себе. также как и телевик 100-300.
камера для тех кто пришел в магазин, посмотрел на полки и взял себе красненькую, прикольную с сенсорным экраном..."

НО С ПОЯВЛЕНИЕМ НОВОГО СТЕКЛА ВОСПРИЯТИЕ МЕНЯЕТСЯ:
"...покупать стоит, но ТОЛЬКО НОВЫЙ КИТ -вместе с объективом LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S. (H-PS14042)..с новым зумом будет однозначный хит!"

от: macosXer
Исо 800 я так понимаю это все на что способен аппаратик? Потому как мне страшно подумать, что там, на 1600 исо - то... Ну вообщем это конкретный слив как Олику, так и Нексу.

На самом деле с завода в настройках по умолчанию граничное ИСО установлено в 800 (по крайней мере так было, например, на G2, подозреваю, что и здесь так). Поэтому камера не ставила выше. Но дело не в этом. Вы не обратили внимание на выдержки и ФР на фото с ИСО 800?
Там обычный смаз.

от:Alvalk
На самом деле с завода в настройках по умолчанию граничное ИСО установлено в 800 (по крайней мере так было, например, на G2, подозреваю, что и здесь так). Поэтому камера не ставила выше. Но дело не в этом. Вы не обратили внимание на выдержки и ФР на фото с ИСО 800?
Там обычный смаз.

Подробнее

Обратил, поэтому я вообще их никак не прокомментировал. Мой пост относится к уличным фотографиям, на прикрытых и 100-200 исо. Абсолютно мыльное, бесцветное, с дерганными контурами дерьмо. Извините уж, но это вот так по-моему.

от: macosXer
Качество жпег полный пи*дец.

На самом деле сюда выложил только самые удачные кадры из 3-4 десятков, которые успел отщелкать (а были и похуже!). Стаб был вкл, автофокус в основном мультизоновый стоял. Пытался также снимать с точечным АФ, в этом случае на экране отчетливо видно, что аппарат наводится правильно. Но конечный результат - увы не лучше.

Возможно косяк конкретного экземпляра или что с объективом :?: Иначе за Panas просто таки обидно! :(

Попробуйте снять в РАВ и покрутить в лайтруме или ACR, как разберетесь с программой - фото не узнаете.
Ну и основы фото тоже оссваивайте, пригодится.
Скажем так, чудес от GF3 со старой матрицей я, конечно, не жду, но и не верю, что он снимает хуже, скажем, чем G2

от: Сержио
Вот не пойму для кого эта модель?

Для продвинутых уже скучно, для начинающих еще сложно.

Да нормальная камера. Маленькая, компактная. Мыльница с большой матрицей и сменной оптикой. Мечта туриста. Попробуйте хотя бы на гору 2000 метров зайти с серьезным фотокомплектом.
Да и вообще в поездках багаж сильно напрягает. А если у вас пол чемодана фототехники только, то это вообще копец!
Лучше плохая эргономика чем чемодан 35 кг! :)

А тут миниатюрная камера + блинчик + кому компактный зум. Да с этим набором можно снять все, что угодно.

А качество фото зависит от фотографа...


p.s. еще в пленочные времена у меня было две основных камеры. Зеркалка Minolta DINAX и мыльница Olympus MJU II.
Так вот Olympus MJU II я любил больше. Ибо он позволял делать классные снимки там, куда бы я вряд ли добрался с набором оптики, штативом и зеркалкой.

Фотография - это попытка сохранить мгновение на память. 99% снимков мы делаем чисто для себя, для семейного архива, для друзей. И тут лучше так камера, что у вас в кармане, чем та, что в большом кофре дома в шкафу.

Проф. съемка - это отдельная тема, и профи такие камеры не рассматривают.

от: littorio

Нет, вместо этого соники и порнослоники с интервалом в полгода будут вопить каждый о "самой маленькой системной камере в мире!"

это идиотизм, особенно со стороны сони, смысл уменьшать корпус до микроскопических размеров, когда объективы огромны?

ну ничего, это пройдет, со временем

от: Alvalk
Попробуйте снять в РАВ и покрутить в лайтруме или ACR, как разберетесь с программой - фото не узнаете.

Дык, фотик не мой. Успел тока 20 мин подержать, пока новый из коробки доставали. Недельки через 2, когда хозяин камеры из отпуска вернется, попрошу поподробней поюзать.

от: Alvalk
и не верю, что он снимает хуже, скажем, чем G2

Аналогично.
Вот фото из соседней ветки. Если верить exif, то снято на GF3. Стекло правда СОВСЕМ ДРУГОЕ.

Купил себе такую с 14/2,5. Прикольная камера, маленькая, при этом увесистая, немного маловата, излишне ее конечно уминиатюрили, но тут конечно каждому свое. Картинки с нее не разочаровали. Шумновата на 800 уже, но для серьезных съемок есть зеркалка. Как карманная на просто погулять мне нравится. Хотя позволяет в нормальных световых условиях вполне приличные кадры делать. Осталось прикупить блин20Ъ1,7 или уже лейку 25/1,4 и более мне не надо ничего. Компактненько и вполне качественно.

А почему тема GF3 мёртвая? Неужели совсем никто не покупает её? У меня вообще-то есть Nex-5N, но я вчера покрутил GF3 в руках в магазине, пощёлках тоже и получил очень приятные впечатления. Думаю прикупить ради забавы. Владельцы, делитесь опытом!

Кстати, кто-нибудь может мне объяснить ценообразование на данный апаарат и оптику? GF3 кит с 14mm стоит где-то 15-16 тыр. А 14mm отдельно стоит 14-15 тыр. Сломал мозг, но никак не могу понять данный факт. Может кто-нибудь на пальцах объяснить почему так?

Купил на днях даблкит дочери на восьмое марта. Именно из-за цены в комплекте с 14/2,5, который планирую использовать сам. Учитывая стоимость блинчика, получилось, что камера с 14-42 обошлась в сущие копейки.

При этом результат (т.е. снимки) вполне себе неплох, не хуже Е-Р1. Шумы на высоких ИСО, по меркам м4/3, приемлемые, стабилизация работает неплохо. HD-видео - это вообще улет.

К эргономике, конечно, есть определенные претензии, поскольку я привык к крутилкам. Но ребенку, я думаю, подойдет.

И еще. Размер у камеры офигенский, с блинчиком, особенно с 14/2,5, самый что ни на есть карманный вариант.

от:mkguss
Кстати, кто-нибудь может мне объяснить ценообразование на данный апаарат и оптику? GF3 кит с 14mm стоит где-то 15-16 тыр. А 14mm отдельно стоит 14-15 тыр. Сломал мозг, но никак не могу понять данный факт. Может кто-нибудь на пальцах объяснить почему так?

Подробнее

Ну вообще-то нормальная цена для данного блина - не более 12-13 тыр, а в общем - нормальная практика, когда модель уже не самой первой свежести, ее с нормальной линзой отдают в нагрузку :)

от: Alvalk
Ну вообще-то нормальная цена для данного блина - не более 12-13 тыр, а в общем - нормальная практика, когда модель уже не самой первой свежести, ее с нормальной линзой отдают в нагрузку :)

Я кажется понял. Просто у нас сильно задрана цена на объектив если его отдельно покупать. В штатах тело стоит $400, линза стоит $300, а китом стоит $550. Вот тут всё логично. Наше ценообразование - это не для слабых умов, похоже :)

Ну а как насчёт качества картинки? Как цвета? Лично я по поводу шумов не парюсь, а вот цвета мне важны. Я читал, что по сравнению с GF2 улучшили скинтоны. А в остальном? Примеров я кучу пересмотрел конечно, но интересно личное впечатление владельцев, особенно в сравнении с другими камерами.

от:Дмитрий Курилов
Купил на днях даблкит дочери на восьмое марта. Именно из-за цены в комплекте с 14/2,5, который планирую использовать сам. Учитывая стоимость блинчика, получилось, что камера с 14-42 обошлась в сущие копейки.

При этом результат (т.е. снимки) вполне себе неплох, не хуже Е-Р1. Шумы на высоких ИСО, по меркам м4/3, приемлемые, стабилизация работает неплохо. HD-видео - это вообще улет.

К эргономике, конечно, есть определенные претензии, поскольку я привык к крутилкам. Но ребенку, я думаю, подойдет.

И еще. Размер у камеры офигенский, с блинчиком, особенно с 14/2,5, самый что ни на есть карманный вариант.

Подробнее

Спасибо. А сами Вы какой камерой снимаете? Сравнивали картинку напрямую?

macosXER писал: Качество жпег полный пи*дец. Подразумеваю, что и рав не лучше. Мой S95 выдает в разы лучшую резкость и цвета ... Я понимаю, что он CF3 в руках не держал. Это называется- спорить о вкусе устриц с человеком, который их ни разу не пробовал. Как владелец cf3 могу сказать, что jpeg там настраивается- есть режим яркий,стандартный,естественный,пользовательский, кроме этого в каждом режиме можно настроить насыщенность, контраст, резкость, шумодав,так что подобрать джипег под себя не составит труда. При наличии сенсорного экрана крутилки на корпусе не нужны.Есть квик меню-можно настроить 6 быстрых параметров.Очень удобный джойстик с крутилкой- там режим затвора,ББ,зона автофокуса,корректировка экспозиции, все под большим пальцем.Т.к. ЭВИ нет,аппарат держишь перед собой, крутить большим пальцем- одно удовольствие. Кто не любит крутить-есть режим iA(интеллектуальный автомат),который практически не ошибается. Прибавьте супербыстрый автофокус и отсутствие лага затвора. В общем мне аппарат очень нравится.Брал с 12-42 X vario за 22 т.р., сейчас один объектив стоит 18 т.р. Про этот объектив есть тема и сравнительные фото- достаточно резкий.

В догонку. Вывел в квик меню интелектуальное расширение динамического диапазона. При тестировании понял, что это панасовская аналогия HDR. Очень удобно - два жмака по сенсорному экрану и снимай в HDR.

от: mkguss
Спасибо. А сами Вы какой камерой снимаете? Сравнивали картинку напрямую?

Ну у меня и пятак с эльками есть, и Е-3 с несколькимии про-линзами. Но снимаю, в основном, на Е-Р1 из-за ее компактности и удобства. Жду выхода OM-D.

Детального сравнения еще не проводил, подарок все-таки, презентовать буду 8 марта, потом будут тесты. Но первые кадры, в том числе при недостаточной освещенности, оставили неплохое впечатление.

Не царапается-ли дисплей в GF3?Были жалобы-на его слабую защиту, от потертостей и царапин (якобы-очень тонкий и нежный пластик на экране).