Olympus 45mm f/1.8

от: mavani
.
оптимальным портретным всегда считалось 85 мм.

Ну, да - есть мнение, что портретное фокусное = 2-м диагоналям кадра. Диагональ кадра 24х36мм=43мм. 43ммх2=86мм, отсюда и цифра 85мм:)
Но, есть и историческая составляющая. Немцы в 30-50-е годы считали портретными 75мм для сидячих портретов, 90мм (округляя 43 до 45 и умножая на 2, получали 90мм) для погрудных и 135мм (45х3=135) для лицевых.
Японцы ввели 105мм (они выпустили прорву полтинников с реальным фокусным 52-53мм, умножая на 2, получаем 105мм) и позже - 100мм - сыграли в арифметическую строгость.

от:mavani
к сожалению ссылку сейчас не найду, где показано на примере как меняется геометрия и пропорции лица в зависимости от фокусного.
наш с вами глаз - примерно 50 мм.
оптимальным портретным всегда считалось 85 мм.
после 100мм геометрия расширяется(лицо становится круглее), а до 50мм оно уже чем на самом деле.

Подробнее

http://album.foto.ru/photos/or/221435/1020355.jpg

[quot]С углом полностью согласен, только искажения останутся как у 45 мм, об этом вообщем-то речь и шла.[/quot]

Откуда берутся эти бредовые теории, что кроп влияет только на угол зрения, но светосила и искажения остаются прежними, на уровне 45/1.8 реальных?

Откуда возьмутся дикие искажения, если отходить нужно будет в два раза дальше для заданного масштаба?

На счет светосилы помолчу чтобы не разжигать религиозных войн... Скажу только, что следует различать ситуации некроп надели на кроп и кроп надели на некроп.

от: gnom17x

Скажу только, что следует различать ситуации некроп надели на кроп и кроп надели на некроп.

поподробнее, ничего не понял :D :D :D

от: mavani

оптимальным портретным всегда считалось 85 мм.
после 100мм геометрия расширяется(лицо становится круглее)...

Ерунда. Классически портреты снимались и на 6*4.5, и на 6*7, и на более форматные камеры, где 85мм по фокусным - ширик...

85мм и "узкарь" - всего лишь частный случай дистанции, формата и требуемого для решения угла "захвата"

Не ерунда! Речь идет о кадре 24х36 и 85мм фокусного именно для него.
В чем ерунда-то??

от: Юрий Трубников
Не ерунда! Речь идет о кадре 24х36 и 85мм фокусного именно для него.
В чем ерунда-то??

Ерунда в том, что, как Вы видите, есть очень много людей, ничего не понимающих в художественных азах ))
А семплы хотелось бы посмотреть еще)

>Немцы в 30-50-е годы считали портретными 75мм для сидячих портретов, 90мм для погрудных и 135мм для лицевых.

с этим согласен -
50мм на кропе х1,5 подходит для сидячих портретов, а 45мм на дваждыкропе не очень подходит для лицевых

от:serg_gera
>Немцы в 30-50-е годы считали портретными 75мм для сидячих портретов, 90мм для погрудных и 135мм для лицевых.

с этим согласен -
50мм на кропе х1,5 подходит для сидячих портретов, а 45мм на дваждыкропе не очень подходит для лицевых

Подробнее

Зато 45х2=90 отлично подходит для погрудных, поясных и ростовых! Честное слово!!:D

да я согласен полностью с тобой
сыр-бор пошел с прошлой страницы, с портрета мальчика в упор, где я сказал 45 - коротковат для этого случая, а в ответ, да ты чё - 85 - классический портретник... ;)

ЭФР у этого объектива 90 мм (искажения такие же как 90 мм пленочных камер) - классический портретник.

...тем временем, в предзаказе на ***бее этот объектив сегодня подорожал с 399 до 449 баксов...тенденция, однако! ;)

от: S.S. ESSESS
...тем временем, в предзаказе на ***бее этот объектив сегодня подорожал с 399 до 449 баксов...тенденция, однако! ;)

Хорошее стекло. и 1.8 обычно более чем достаточно. ИМХО обязательно к покупке на м43 )

еще снимки с 45ки
http://yunphotos.com/post/2011/09/6038.html

от: shuq
еще снимки с 45ки
http://yunphotos.com/post/2011/09/6038.html

Чото как то не впечатлило совсем. Интересно сильно проигрывает олимпусу 50/2.0 ?

а вот и дпревью сэмплы выложил
http://dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-m-zuiko-digital-ed-45mm-f1-8-preview-samples

ну любое стекло с микры проигрывает 50ку по разрешению если правильно помню.

от: serg_gera
мне с 200/2 нравятся, но сам бы я такой не таскал :)

и правильно!
какой нормальный человек будет таскать 200/2,
когда есть 200/1.8L
вот с него портреты - таки да!

http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/

А черные выпускаются или только серебристые...

от: Veres
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/01/the-olympus-45-1-8-micro-43-lens-review-by-steve-huff/

А черные выпускаются или только серебристые...

Черных не видать ни на оф.сайте Олимпуса, ни на @бее... :?