Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

Всего 10601 сообщ. | Показаны 281 - 300
Re[Alexander Ravin]:
мечта!! :))
как красиво
Re[_BY_SERG]:
Тоже Санторини. Пятак 2 и CZ Distagon 35/2.8 Contax. на открытой.



«Соленый пес» на Яндекс.Фотках
Re[Alexander Titov]:
от: Alexander Titov
мечта!! :))
как красиво

Саш, легко реализуемая , замечу...
Не в Луклу слетать.... :))
Re[_BY_SERG]:
Там же, 35 мм CZ


«утро в Ие» на Яндекс.Фотках
Re[Alexander Ravin]:
от: Alexander Ravin
Саш, легко реализуемая , замечу...
Не в Луклу слетать.... :))

а можем пообщаться в личке? я как раз туда хотел махнуть в течение месяца. практические подробности интересны.

фотки просто шедевральны по качеству. тоже такие хочу :)))
Re[Alexander Titov]:
написал в личку
Re[_BY_SERG]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1808561 http://club.foto.ru/gallery/photos/1809206 http://club.foto.ru/gallery/photos/1809496/
Re[_BY_SERG]:
Гоа

Re[_BY_SERG]:
[
Re[Василий2]:
Молния.

Re[andrewua12]:
Много интересных работ.

Просьба к выставляющим: Пишите что, где, чем снято
Параметры диафрагма / выдержка / HDR
Чем и как обработано - думаю всем любопытно как сделаны некоторые кадры из подборки.

Полагаю и авторам будет интересно поделиться секретами съемки

Alexander Ravin:
Alexander Ravin, а обработка на Ваших работах какой удельный вес занимает или она минимальная?
Re[_BY_SERG]:
Акведук - Кейсария (Израиль)
Canon 7D + EF 24-105/4 L IS


Re[spirit129]:
от: spirit129
Alexander Ravin, а обработка на Ваших работах какой удельный вес занимает или она минимальная?

Везде по разному, где то минимальна, где то приходится сидеть несколько часов над 1-й работой. Конечно стремлюсь снять так, чтобы потом не тратить часы на фотошоп. Это требует тщательной подготовки и планирования при сьемке , а также ожидание СВЕТА. Ибо его потом никаким фотошопом не произведешь.
Последняя короткая сессия , снятая в Санторини практически без обработки. Подправлен ББ, увеличена резкость, где то кроп, поправлена дисторсия. Цвета все реальные.
Re[Alexander Ravin]:
от:Alexander Ravin
Везде по разному, где то минимальна, где то приходится сидеть несколько часов над 1-й работой. Конечно стремлюсь снять так, чтобы потом не тратить часы на фотошоп. Это требует тщательной подготовки и планирования при сьемке , а также ожидание СВЕТА. Ибо его потом никаким фотошопом не произведешь.
Последняя короткая сессия , снятая в Санторини практически без обработки. Подправлен ББ, увеличена резкость, где то кроп, поправлена дисторсия. Цвета все реальные.
Подробнее


По поводу света с Вами согласен! Давно уже для себя понял - что возможности фотошопа не безграничны и порой, если мы не поймали свет в нужное время (то есть поспешили и сняли когда еще слишком светло, либо наоборот уже опоздали и все ушло в сумрак), то цвет здесь в редакторах тянуть бесполезно! Тогда соответственно еще вопрос - в какой момент - до или после захода солнца вы ловиле удачный свет и цвет на своих снимках с минимальной поправкой в дальнейшем редакторах? И чем тяните цвет в редакторе если все же такой момент упущен?
Re[spirit129]:
от:spirit129
По поводу света с Вами согласен! Давно уже для себя понял - что возможности фотошопа не безграничны и порой, если мы не поймали свет в нужное время (то есть поспешили и сняли когда еще слишком светло, либо наоборот уже опоздали и все ушло в сумрак), то цвет здесь в редакторах тянуть бесполезно! Тогда соответственно еще вопрос - в какой момент - до или после захода солнца вы ловиле удачный свет и цвет на своих снимках с минимальной поправкой в дальнейшем редакторах? И чем тяните цвет в редакторе если все же такой момент упущен?
Подробнее

В нескольких местах где я снимал, хороший свет был недолго до или после заката солнца ( буквально несколько минут, а потом очарование уходило). Это Санторини, озеро Моно и Долина смерти в калифорнии.

Цвет ( и резкость заодно) лучше всего тянуть в LABе. Почитайте у Маргулиса.
Re[spirit129]:
от:spirit129
По поводу света с Вами согласен! Давно уже для себя понял - что возможности фотошопа не безграничны и порой, если мы не поймали свет в нужное время (то есть поспешили и сняли когда еще слишком светло, либо наоборот уже опоздали и все ушло в сумрак), то цвет здесь в редакторах тянуть бесполезно! Тогда соответственно еще вопрос - в какой момент - до или после захода солнца вы ловиле удачный свет и цвет на своих снимках с минимальной поправкой в дальнейшем редакторах? И чем тяните цвет в редакторе если все же такой момент упущен?
Подробнее


Цвет поправляем. но вот если Света нет, так его нет...


«Радуга дождя» на Яндекс.Фотках
Re[Alexander Ravin]:
И все же не совсем так! Цвет и свет взаимосвязаны и если нет света - то и цвет Вы не всегда сможете поправить! попробуйте при недостатке того же света - сделать цвет более ярким и контрастным и Вы убедитесь, что никаими кривыми Вы этого уже не сделаете. Цвет останется серым и невзрачным либо потеряет натуральность либо превратится в кашу.
Re[spirit129]:
от:spirit129
И все же не совсем так! Цвет и свет взаимосвязаны и если нет света - то и цвет Вы не всегда сможете поправить! попробуйте при недостатке того же света - сделать цвет более ярким и контрастным и Вы убедитесь, что никаими кривыми Вы этого уже не сделаете. Цвет останется серым и невзрачным либо потеряет натуральность либо превратится в кашу.
Подробнее

Вы меня неправильно поняли или я неправильно выразился.
Свет - это основа. и естественно без него нет фотографии.
Цвет же поправляем ( при наличии света естественно)
Так что Ваша фраза- верна.
Re[spirit129]:
Я посмотрел Ваши фото в альбоме. у Вас отличные фотографии...