(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

от:vVv
Между картинками с sRGB и AdobeRGB разницы не заметил никакой почему то. Что за смысл в картинке, где синий мужик - не понял. Со светофором - аналогично. Цветные полоски и пр. - когда то на рабочем столе, на TN мониторе, была похожая заставка, которая позволяла приблизительно настроить гамму и понимать, когда взгляд не перпендикулярен плоскости экрана. Сейчас, когда разрешение картинки не соответствует разрешению матрицы и матрица IPS, весьма прилично калибрована производителем, это подтверждено инструментальными измерениями - смысла в этих тестах не вижу. Поправьте, если ошибаюсь.

Подробнее

от:фоторулюбитель
поправляю :-)

матрица IPS, весьма прилично калибрована производителем
- это бывает конечно
в таком случае к монитору прилагается диск с файлом
- профилем монитора (результат калибровки)
нужно его установить в операционную систему
приличные программы (фотошоп например)
автоматически его увидят и используют
менее продвинутые программы надо настроить руками

ну и хорошо бы проверить что же получилось в итоге

смысл смотрения этих картинок
- сразу видно есть ли искажения цвета (или что то не правильно настроено)

про "разрешение картинки не соответствует разрешению матрицы"
все картинки смотреть ТОЛЬКО в масштабе 100%

про картинку где синий мужик
синий он должен быть только справа
это и написано на страничке

светофор (копирую буквы из поста выше)
например по светофору сразу видно - включена ли в программе система управления цветом
по полоскам слева и справа у светофора видно - правильно ли работает CMS
(как вариант - не кривой ли профиль монитора, и вообще - тот ли профиль использует программа)

про картинки с sRGB и AdobeRGB (копирую буквы из поста выше)
есть там 2 картинки в AdobeRGB и в sRGB
они должны выглядеть абсолютно одинаково
если конечно всё правильно работает :-)

Подробнее

от: vVv
... Заводской профиль установлен.

от: vVv
... 3. Со светофором - окрас полос присутствует, и с заводским профилем, и с обезьяньим и с Аргилловским. В равной степени. Серых полос целиком добиться не смог.

от: фоторулюбитель
http://kireng.narod.ru/test/nastr/nastr.html
строчка (ссылка) windows7

от: фоторулюбитель
в какой программе?

от:vVv
Не понял, хотите, что б выковырнул тонпередающие кривые из LUTмонитора или обнулил LUT видеокарты? Чего добиваемся? Думаете, что я не уверен, откалибровал ли я монитор и подцепился ли построенный профиль к CMS винды? Заводской, ессесно, заменен построенным посредством спектрофотометра и Аргилл, индивидуально для моей связки монитор-видяха. На кой мне средняя температура по больнице?

Подробнее

от: vVv
В браузере, раз ссылку на сайт дали. Конкретнее - в хроме...

от: фоторулюбитель
...проверять надо ВСЕ программы
которыми Вы собираетесь смотреть (редактировать) фото

от: annitar
А как проверить адабовский CameraRaw? Я вот вижу разницу насыщенности красного на картинке в нем до фотошопа и в браузере IE11.

от:Alexter
Все доброго дня. Извиняюсь заранее, если подобные вопросы тут не любят, но перечитывать 170 страниц времени никак нет)) Нужен монитор 27 дюймов, IPS, 3840x2160. Какой лучше всего брать для обработки фото, из категории до 40 тысяч. На примете HP EliteDisplay S270n, Viewsonic XG2700-4K и DELL UltraSharp U2718Q. Или лучше взять что-то другое?

Подробнее

от:Alexter
Все доброго дня. Извиняюсь заранее, если подобные вопросы тут не любят, но перечитывать 170 страниц времени никак нет)) Нужен монитор 27 дюймов, IPS, 3840x2160. Какой лучше всего брать для обработки фото, из категории до 40 тысяч. На примете HP EliteDisplay S270n, Viewsonic XG2700-4K и DELL UltraSharp U2718Q. Или лучше взять что-то другое?

Подробнее

от:Nigeliz
[quot] Viewsonic XG2700-4K [/quot]тут выше подробно было расписано что этот монитор отлично подходит для того что бы обрабатывать фото. калибруется хорошо, непонятно только почему у viewsonic монитор идет в игровой серии, хотя там ips 4к

Подробнее

от:ВассаСветлофф
Учим матчасть

Вот простая, короткая, но толковая статейка
http://tvsreda.ru/srgb/

Небольшая цитата из другой статьи -
http://vavik96.com/cvetovoe-prostranstvo/

Следует понимать, что бездумное использование Adobe RGB вместо sRGB, из-за абстрактного превосходства в цветовом охвате, не только не улучшит качество ваших фотографий, но, скорее всего, приведёт к его ухудшению. Да, теоретически Adobe RGB имеет больший цветовой охват, чем sRGB (преимущественно в сине-зелёных тонах), но что толку, если в 99% случаев эта разница не заметна, ни на компьютерном мониторе, ни при печати, даже при использовании подходящего оборудования и программного обеспечения?

Adobe RGB – это узкоспецифическое цветовое пространство, используемое сугубо для профессиональной фотопечати. Изображения в Adobe RGB нуждаются в специальном программном обеспечении для просмотра и редактирования, а также в принтере или минифотолаборатории, поддерживающих соответствующий профиль. При просмотре в программах, не поддерживающих Adobe RGB, – например, в интернет-браузерах, – все цвета, не укладывающиеся в стандартное цветовое пространство sRGB, будут отсечены, и изображение потускнеет. Точно также при печати в большинстве коммерческих фотолабораторий, Adobe RGB будет самым бездарным образом преобразовано в sRGB, и вы получите менее насыщенные цвета, чем, если бы изначально сохранили изображение в sRGB.
- конец цитаты

Вот цитата из одного комментария к ещё одной статье, которая мне понравилась

Цитата - Чувак, ВСЕГДА ставь sRGB. Не лезь в расширенный цветовой охват, пока четко не понимаешь, зачем он нужен. Это довольно серьезный инструмент, полный граблей, а не средство для тонировочек.
И да, при выстроенной CMS Adobe RGB столь же точно показывает цвета, более того, возможны гораздо более насыщенные цвета. Но чтобы их увидеть нужен AdobeRGB дисплей. - конец цитаты

От себя дополню последнюю цитату - чтобы увидеть цвета из камеры, которые охватывает Adobe RGB - нужен калиброванный wide gamut дисплей , видеокарта с поддержкой 10 bit и 16bit tiff или 14bit RAW файл. При отсутствии любого компонента будут потери. Верный цвет на таком дисплее, при наличии профайла дисплея, будет только в программах, которые имеют настроенный Color Manager System ( CMS ) - это такие программы как Adobe Photoshop, Lightroom, Capture One, Canon D.P.P. ver 4.x , Nikon Capture NX и другие графические редакторы и RAW конвертеры, а так же просмотровые программы с настроенной CMS. В этих программах цвета изображений , в том числе синего и красного будут очень спокойными, натуральными. В программах, где CMS отсутствует или не настроена, цвета на wide gamut дисплеях будут очень яркими, " вырви глаз ", особенно красные, зелёные и синие . И это абсолютно не означает, что файл, который вы видите ярким и цветастым на своем Adobe RGB дисплее действительно содержит такие цвета. Скорее наоборот. Дисплей Adobe RGB вам здорово приукрасит реальность, если он не калиброван и CMS не настроена. А вот если все настроено как надо - ваши фото снова станут натуральными, я бы даже сказал - серенькими, как в жизни.

Подробнее

от:ВассаСветлофф
Учим матчасть

Вот простая, короткая, но толковая статейка
http://tvsreda.ru/srgb/

Небольшая цитата из другой статьи -
http://vavik96.com/cvetovoe-prostranstvo/

Следует понимать, что бездумное использование Adobe RGB вместо sRGB, из-за абстрактного превосходства в цветовом охвате, не только не улучшит качество ваших фотографий, но, скорее всего, приведёт к его ухудшению. Да, теоретически Adobe RGB имеет больший цветовой охват, чем sRGB (преимущественно в сине-зелёных тонах), но что толку, если в 99% случаев эта разница не заметна, ни на компьютерном мониторе, ни при печати, даже при использовании подходящего оборудования и программного обеспечения?

Adobe RGB – это узкоспецифическое цветовое пространство, используемое сугубо для профессиональной фотопечати. Изображения в Adobe RGB нуждаются в специальном программном обеспечении для просмотра и редактирования, а также в принтере или минифотолаборатории, поддерживающих соответствующий профиль. При просмотре в программах, не поддерживающих Adobe RGB, – например, в интернет-браузерах, – все цвета, не укладывающиеся в стандартное цветовое пространство sRGB, будут отсечены, и изображение потускнеет. Точно также при печати в большинстве коммерческих фотолабораторий, Adobe RGB будет самым бездарным образом преобразовано в sRGB, и вы получите менее насыщенные цвета, чем, если бы изначально сохранили изображение в sRGB.
- конец цитаты

Вот цитата из одного комментария к ещё одной статье, которая мне понравилась

Цитата - Чувак, ВСЕГДА ставь sRGB. Не лезь в расширенный цветовой охват, пока четко не понимаешь, зачем он нужен. Это довольно серьезный инструмент, полный граблей, а не средство для тонировочек.
И да, при выстроенной CMS Adobe RGB столь же точно показывает цвета, более того, возможны гораздо более насыщенные цвета. Но чтобы их увидеть нужен AdobeRGB дисплей. - конец цитаты

От себя дополню последнюю цитату - чтобы увидеть цвета из камеры, которые охватывает Adobe RGB - нужен калиброванный wide gamut дисплей , видеокарта с поддержкой 10 bit и 16bit tiff или 14bit RAW файл. При отсутствии любого компонента будут потери. Верный цвет на таком дисплее, при наличии профайла дисплея, будет только в программах, которые имеют настроенный Color Manager System ( CMS ) - это такие программы как Adobe Photoshop, Lightroom, Capture One, Canon D.P.P. ver 4.x , Nikon Capture NX и другие графические редакторы и RAW конвертеры, а так же просмотровые программы с настроенной CMS. В этих программах цвета изображений , в том числе синего и красного будут очень спокойными, натуральными. В программах, где CMS отсутствует или не настроена, цвета на wide gamut дисплеях будут очень яркими, " вырви глаз ", особенно красные, зелёные и синие . И это абсолютно не означает, что файл, который вы видите ярким и цветастым на своем Adobe RGB дисплее действительно содержит такие цвета. Скорее наоборот. Дисплей Adobe RGB вам здорово приукрасит реальность, если он не калиброван и CMS не настроена. А вот если все настроено как надо - ваши фото снова станут натуральными, я бы даже сказал - серенькими, как в жизни.

Подробнее

от: Andrew Gnezdilov
На заборе тоже много чего пишут. Не надо всему верить. ;)

от:ВассаСветлофф

Фактически Viewsonic XG 2700-4k монитор не игровой - нет высокой частоты обновления картинки. Но есть режим выравнивания подсветки в режиме регулировки RGB - это ценная штука , есть отличная IPS матрица - хорошо подходит для работы с цветом. При стоимости в 40 тыс. руб - это великолепнейший дисплей для цветокоррекции, полнофункциональный, но без лишних наворотов, за которые вы заплатите на 20 тыс. руб. больше и которые при этом могут не работать. К сожалению, Viewsonic XG 2700-4k в продаже уже почти не встречается - разобрали, а новых поставок нет - возможно, сняли с производства, но новой модели с ценой до 40 тыс. руб
, которая могла бы заменить Viewsonic XG-2700-4k у производителя пока нет. Есть дешевле - но с разрешением 2К и другой матрицей, есть с большей диагональю - 32 дюйма, но дороже

Подробнее

от: vVv
А на 27' и 4К зрение хорошим останется не долго, думаю.