(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

от:alexandrd
В Lutcurve чётко написано предупреждение, что по ним можно настроить гамму, ещё яркость и контраст проверить и,
если настройки монитора позволяют, только их отрегулировать. Всё! Можете назвать это калибровкой, если очень хочется... ;)

Подробнее

вот всё что у Вас написано и + построение таблицы LUT
- это вот как раз и называется ... калибровка :-)

а получение профиля цветности монитора - это профилирование

профиль нужен - чтобы программы могли грамотно (с минимальными потерями)
преобразовать цветовое пространство
в котором работает редактор (просмотрщик, конвертер)
в цветовое пространство монитора
прежде чем запулить изображение на видеокарту

это тоже можно поверить
http://kireng.narod.ru/test/test4.html
http://kireng.narod.ru/test/test5.html

рядышком обе картинки
(или переключаться быстро мышкой с одной на другую)
они должны выглядеть одинаково

del

del

от: idontbite
...
для photoshop:
https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/working-with-color-profiles.html
...

тут пишут:
настроить монитор таким образом, чтобы он отображал цвета со стандартной цветовой температурой точки белого в 5000° К

а что это за стандарт?

del

мне не надо 6500 :-)

от: idontbite
Это ISO 12646

полистал ... мощный документ
и не лень же кому то было :-)

del

от: idontbite
... Здесь также CMS - ну никак не плевать на профиль монитора.

а это Вы к чему собственно?
видимо ошиблись адресом :-)

****************************

ну да ладно ... лучше скажите
что за версия профиля ICC = 4 (совместимые с iccMAX)

что ещё за MAX изобрели?

del

от: idontbite
А вы о чём, о ISO 12646 или о чём? И к чему, собственно?

ну есть такое ISO 12646
ну и хорошо
просто интересно стало ... чего это вдруг там 5000 Кельвинов
вот и спросил

ну и ладно ... есть себе и есть
чё так нервничать то?


==========================
сейчас калибровал свой монитор
программа обновилась
и появился какой то новый профиль
ICC = 4 (совместимые с iccMAX)

это где такое применяют?

del

от: idontbite
Есть разные версии профиля ICC, самая современная iccMAX, она же 5-я.

выяснил что - ни один браузер не поддерживает это

от: ndrju
Но светофор например отлично показывает что проигрыватель MPC HC хотя бы понимает в каком пространстве фото, а Resolve или Premiere - нет.

Мне кажется, что как раз в Resolve или Premiere есть прикол: так как пересчёт в реальном времени каждого кадра попиксельно из пространства кадра в пространство монитора задача непосильная даже для мощных настольных компов, то профиль должен быть в ЛУТ дисплея физически и далеко не каждый монитор вообще имеет такую возможность по причине отсутствия в нём возможности поставить ЛУТ, который на лету пересчитывает цифры ЦП картинки в цифры ЦП монитора минимум 30 раз за секунду.

от: idontbite

Почитайте справку Adobe в конце концов,
для photoshop:
https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/using/working-with-color-profiles.html

Будете смеяться, но эта фраза оттуда
прибор оценивает отображаемые на мониторе цвета гораздо точнее человеческого глаза.
из справки Адобы является абсолютной ересью.
А всё дело в том, что в английском языке смысл контекста, мягко говоря, не совсем тот, что получился в переводе на русский.

от:alexandrd
Мне кажется, что как раз в Resolve или Premiere есть прикол: так как пересчёт в реальном времени каждого кадра попиксельно из пространства кадра в пространство монитора задача непосильная даже для мощных настольных компов, то профиль должен быть в ЛУТ дисплея физически и далеко не каждый монитор вообще имеет такую возможность по причине отсутствия в нём возможности поставить ЛУТ, который на лету пересчитывает цифры ЦП картинки в цифры ЦП монитора минимум 30 раз за секунду.

Подробнее

таблица LUT - загружается в память видеокарты
и всё что приходит на вход видеокарты - автоматически проходит через этот фильтр
таким образом устраняются искажения цвета монитором
(есть мониторы - где LUT пишется в память монитора)

а вот профиль ... его какой смысл писать в видеокарту?
нужно тогда ещё и программу преобразования туда как то запихивать

от: idontbite

Что скажете теперь, понимают ли ваши браузеры с заводскими настройками, в каком цветовом пространстве фото? ;)

Проверил. Все что я указывал понимают.

от:alexandrd
Мне кажется, что как раз в Resolve или Premiere есть прикол: так как пересчёт в реальном времени каждого кадра попиксельно из пространства кадра в пространство монитора задача непосильная даже для мощных настольных компов

Подробнее

Как я понял из экспериментов своих, видеософт игнорит профиль монитора. Ставил AdobeRGB в фотошопе и подобном софте - цвета искажаются, а в Resolve и Premiere - нет. Но для Resolve можно построить Lut для преобразования в пространство монитора и указать его в настройках Resolve. Ну и собственно этими же самыми лутами без проблем делается и конверсия из одного пространства в другое. Постоянно люди пользуются 3D лутами Log to Rec709 например. Причем все это вычисляется в 32 float.

от: ВассаСветлофф

Это шедевр, вне всяких сомнений.

Ну тогда значит так. Читать пять раз до завтрака, пять раз перед обедом и не менее десяти раз перед ужином, пока что-то не начнёт откладываться в голове и не придёт понимание каков минимальный цветовой охват должен быть у панелей мониторов, чтобы по ограниченному количеству патчей они показывали одну и ту же картинку у всех пользователей, работающих в цветовом пространстве sRGB.

от: ВассаСветлофф

Особенно - рассуждения автора о чистых и грязных цветах и блокировке паразитных цветов.

Ну я пока не рассуждал, а просто упомянул.
Под чистотой цвета в цветоведении понимают отсутствие в том или ином цвете примесей других цветов или их оттенков. Строго говоря, чистыми (или иначе первичными или основными) могут быть только три спектральных цвета: красный, синий и желтый. Вопрос о чистоте зелёного цвета в науке является спорным, но в нашем конкретном приложении зелёный цвет также обычно считают чистым.
Чистота цвета также (colorimetric purity) является количественной колориметрической характеристикой восприятия насыщенности цвета. Белому свету обычно присваивается 0.00, а чистому монохромному цвету 1.00.

Вам бы книжку какую почитать между посещениями клиентов. Это и в работе потом помочь может.

от: idontbite
Вот вам ещё тестовые картинки:
http://www.color.org/version4html.xalter

А можно на русском и в расширенном варианте:

http://igor-bon.ru/brauz.htm

от:alexandrd
Будете смеяться, но эта фраза оттуда
прибор оценивает отображаемые на мониторе цвета гораздо точнее человеческого глаза.
из справки Адобы является абсолютной ересью.
А всё дело в том, что в английском языке смысл контекста, мягко говоря, не совсем тот, что получился в переводе на русский.

Подробнее

А что не так?
Прибор - это измерительный инструмент, он действительно даёт намного более точную картину цветопередачи монитора.
На него не влияют сторонние факторы типа окружающего освещения, паразитные отражения, природная аккомодация глаза.
Это не ересь, а констатация факта, так же как и штангенциркуль позволяет измерить толщину объекта гораздо точней, чем человек может "на глазок".
Или лазерный дальномер позволяет оценить расстояние до объекта.