(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

от:ALLinONE
С basiccolor-ом проходит настройку с настройками по умолчанию, с таким результатом.



Если яркость не дотянула до целевой, то можно считать калибровку успешной, учитывая что достигнутые 81 cd меня удовлетворяют?

Подробнее

На цифры и отчёт можно не смотреть, если цвет устраивает и серый клин ( градиент по серому цвету, есть на всех тестовых изображениях или можно создать самостоятельно в графическом редакторе ) ровный, без цветных участков и хроматики - всё норм, работать можно. Если по яркости не дотянули до 100 кандел - это дохлая подсветка, обычно в такой ситуации рекомендую заменить дисплей, как только появится возможность . 80 кандел - это нижний предел яркости дисплея по стандарту ISO 3664-2009, если освещение в зоне , где расположен Ваш дисплей, сделать 20-40 люкс - работать можно, цветокоррекция с такими настройками дисплея и помещения будет верной

Спасибо большое за помощь!
Под конец удалось настроить, тест прошёл только тогда когда уменьшил яркость монитора через меню.
В итоге точность отличная, но яркость те же 85кд.

Всё же буду покупать моник на 24(fullhd)...

от: ALLinONE
...Под конец удалось настроить, тест прошёл только тогда когда уменьшил яркость монитора через меню.
В итоге точность отличная, но яркость те же 85кд.

Всё же буду покупать моник на 24(fullhd)...

85кд обычно используют когда готовят снимки под печать на фотопринтере. А монитор следует калибровать на ту яркость с которой удобно работать, обычно побольше: 100-120кд. Только параметры в программах для калибровки следует выставлять вручную, а не по умолчанию. А то у вас даже новый "на 24(fullhd)..." опять "пройдет тест" только при уменьшенной яркости:)
Посмотрите на ютубе, там сейчас выложено много уроков с тем же самым BasicColor, вот например:
https://www.youtube.com/watch?v=3T8qGzuSBf4
https://www.youtube.com/watch?v=_v0VcsLb6D8
Я пытался откалибровать дешевый LG монитор c IPS матрицей посредством BasicColor и калибратором Spyder4, получилось не очень. Тогда прибег к софту от DysplayCal c Argyll, там всё вышло замечательно, и по яркости, и по цвету, и по охвату. Нужно только при профилировании выбрать табличку с бОльшим количеством патчей. Займет часа полтора-два, в отличии от скорострельного BasiсColor, но результат того стоит.

от: annitar
85кд обычно используют когда готовят снимки под печать на фотопринтере.

Именно. Давно не печатал, а пред НГ пришлось несколько А4 бабушкам распечатать. Сделал тестовый экземпляр на 10х15 - все темно. Я в недоумении, вроде все делал как обычно, почему темно? Чуть погодя вспомнил, что текущий основной монитор перекалибровал на 100 кд. (раньше из-за печати всегда на 80 калибровал). Пришлось готовить файлы на втором мониторе, который как раз на 80 настроен. Тогда отпечатки пришли в ному с тем, что вижу на мониторе.

от:annitar
Тогда прибег к софту от DysplayCal c Argyll, там всё вышло замечательно, и по яркости, и по цвету, и по охвату. Нужно только при профилировании выбрать табличку с бОльшим количеством патчей. Займет часа полтора-два, в отличии от скорострельного BasiсColor, но результат того стоит.

Подробнее

Тот же опыт. У БэйсикКолора, на мой взгляд, одно преимущество - скорость. Правда и результат соответствующий. :)

от: annitar
"на 24(fullhd)..." опять "пройдет тест" только при уменьшенной яркости:)

У меня и сейчас 2 fullhd монитора, но старенькие. Про fullhd упомянул вдруг посоветуют недорогие.
При 2 мониторах для меня этот размер и разрешение оптимальные, больше не хочу, и с большим разрешением при 24 дюймах тоже.
А 80-85 Кд- у меня всегда примерно такая яркость и стояла- ярче уже не комфортно.
Возможно поэтому у меня за 18 лет работы за компьютером зрение отличное.

Про Argyll спасибо, попробую, только если демка позволяет сохранять лут.
Но в принципе и так вроде отлично, оба монитора подогнал, а последняя правка выглядит так:

от: ALLinONE
Про Argyll спасибо, попробую, только если демка позволяет сохранять лут.
Но в принципе и так вроде отлично, оба монитора подогнал, а последняя правка выглядит так...

Вот чем мне BasicColor не понравился, так тем, что в проверочной таблице всё замечательно и дельтаE мизерный, зато на мониторе синий цвет кривой и градиент цветёт...Ну возможно мой Спайдер с ним не очень сочетается.
Argyll кстати бесплатный. Только посложней немножко в установке и настройке, и хороших уроков на русском мало совсем.
Если вас 85кд устраивает, калибруйтесь на этом значении, таковы особенности вашего зрения и освещение на рабочем месте. Единственное у других пользователей могут быть проблемы при просмотре ваших фото на своих мониторах.

Если бесплатна то отлично, разберусь.
По яркости- сколько на форуме выкладывал, никто на излишнюю яркость не указал.
https://www.flickr.com/photos/154108410@N07/

Кстати не раз читал про неточность "спайдера".

от:ALLinONE
Если бесплатна то отлично, разберусь.
По яркости- сколько на форуме выкладывал, никто на излишнюю яркость не указал.
https://www.flickr.com/photos/154108410@N07/

Кстати не раз читал про неточность "спайдера".

Подробнее

Посмотрел фото по ссылке - по моему вкусу некоторые чуть темноваты - это значит, что дисплей слишком светлый, либо на рабочем месте слишком темно.
Яркость дисплея и освещение на рабочем месте связаны. Яркость дисплея не зависит от задачи - под печать готовятся снимки или для других целей , яркость дисплея зависит от яркости освещения рабочего места. По стандарту ISO 3664-2009 яркость освещения рабочего места - от 64 до 32 люкс , ниже допускается, но для указанных условий освещения оптимальная яркость дисплея 100 кандел. Стандарт предлагает выбирать яркость дисплея из диапазона от 80 до 160 кандел, если выбираете 80 кандел - освещение на рабочем месте можно сделать 20-40 люкс, если выбираете яркость 140 кандел - освещение рабочей зоны можно выбрать от 40 до 70 люкс. По моему скромному мнению 140 или 160 кандел - это слишком большая яркость - дополнительная нагрузка на зрительную систему.
Неоднократно убеждался - Спайдер , к сожалению, не точен - это простой дешёвый датчик, не все дисплеи ему по силам.

Программа Argyll , кроме ее бесплатности, по моему мнению , не дает никаких преимуществ перед другими - сравнивал, пробовал, изучал - было очень любопытно в свое время . Искренне не понимаю, зачем делать измерения так долго.

от: ВассаСветлофф
Посмотрел фото по ссылке - по моему вкусу некоторые чуть темноваты.

Ну я часто печатаю в хорошей лабе- по яркости почти как на экране.

от: ВассаСветлофф

Программа Argyll , кроме ее бесплатности, по моему мнению , не дает никаких преимуществ перед другими

Вот за это спасибо- сэкономили мне время.

И кстати, что скажете про недорогие филипсы с заявленным расширенным ЦО?

от: ALLinONE
Кстати не раз читал про неточность "спайдера".

Тут не поймешь, то ли есть эти неточности (у меня Спайдер 2 и Спайдер 3), то ли "гордские легенды", то ли те, кто говорит про неточности, пользуется как раз БэйсикКолором. :D Но практика такова: с моими спайдерами БэйсикКолор калибрует очень быстро, но градиент так себе. С DysplayCal c Argyll-ом процесс занимает 2 часа, но градиент идеальный (ну или близок к тому). Причем этой связкой я даже ТН-дисплей на ноуте привожу в приличное состояние, с БэйсикКолором там делать нечего.

от: ALLinONE
Вот за это спасибо- сэкономили мне время.

И все-же рекомендую попробовать. Исходя из собственного опыта. Argyll не популярен у тех, кто "бомбит" по заказам именно из-за того, что долго длится процесс (хотя там можно самому выбирать - либо быстро, либо ооочень долго). А у них время - деньги. :) Если делать для себя, то учитывая бесплатность решения и качество итогового результата - вообще самое то. Особенно для не очень хороших мониторов.

от:ВассаСветлофф
....Неоднократно убеждался - Спайдер , к сожалению, не точен - это простой дешёвый датчик, не все дисплеи ему по силам.

Программа Argyll , кроме ее бесплатности, по моему мнению , не дает никаких преимуществ перед другими - сравнивал, пробовал, изучал - было очень любопытно в свое время . Искренне не понимаю, зачем делать измерения так долго.

Подробнее

Ну так ко мне и "специалист" дважды приезжал с профессиональным фотоспектрометром и i1Profiler, ему мой дисплей также не по силам оказался:D
Argyll долго профилирует потому что там такой алгоритм мудреный.

Ok, уговорили, попробую.

от:kkk
И все-же рекомендую попробовать. Исходя из собственного опыта. Argyll не популярен у тех, кто "бомбит" по заказам именно из-за того, что долго длится процесс (хотя там можно самому выбирать - либо быстро, либо ооочень долго). А у них время - деньги. :) Если делать для себя, то учитывая бесплатность решения и качество итогового результата - вообще самое то. Особенно для не очень хороших мониторов.

Подробнее

Абсолютно. Время - это деньги, особенно, если нет никакой разницы. А однажды пытался откалибровать двухдисплейную систему при помощи Argyll - заказчик настоял , так вот, программа для второго дисплея упорно уводила точку белого в синеву. Как только поставил i1 Profiler - оба дисплея получилось откалибровать один в один с первого раза

от: ВассаСветлофф
... оба дисплея получилось откалибровать один в один с первого раза

LUT нормально грузится для двух мониторов?

Популярный своими обзорами на 3dnews Грыжин также использует Agryll для анализа и калибровки мониторов. Лет пять-шесть назад Argyll действительно был сырой программой. За последнее время прога успешно эволюционировала, даже хаямый ранее Спайдер отрабатывает с ней без проблем. Надо только перед запуском калибровки указать путь к драйверам от производителя для софтовой коррекции спектральных характеристик датчика, ну и не пожалеть время на профилирование.

Если i1 Profiler работает, зачем приключений искать?

от: AndreyVA
Если i1 Profiler работает, зачем приключений искать?

У меня профайлер несёт ахинею. :D Правда старая версия что шла с калибратором. Новая не определяет мой i1 display 2.