(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

del

от:OlegDem
Интерстно, что по тестам - и BenQ PD2700Q и BenQ PD3200Q - вроде выдают более положительный и цветовой охват и равномерность подсветки, нежели BenQ PD2500Q. Хотя, конечно - у последнего дизайн поновее.

Подробнее

Охват, это чудесно. Значит надо брать. Только вот у дисплеев на VA матрицах типа BenQ PD3200Q углы обзора заметно хуже, чем у дисплеев на IPS, об этом не забываем.
Грыжин в своем обзоре отмечает как недостаток именно неравномерность подсветки у BenQ PD2700Q https://3dnews.ru/943323 , мне этот дисплей давно не попадался, уже и не вспомню, что конкретно мне в нем не понравилось, но точно помню, что ничего критичного , чтобы могло бы мешать работе с цветом на фотоизображениях.
BenQ PD2500Q пару раз калибровал - вполне приличен за свои деньги, но искренне не понимаю, зачем нужен дисплей 25 дюймов с разрешением 2К при наличии почти за ту же сумму очень неплохого LG 27ud58 диагональю 27 и разрешением 4K

Вот вот - я тоже думаю, зачем... что интересно - почитал и посмотрел обзоры, даже у нас на местном литовском рынке - за свои деньги 3200 хвалят, не идеален конечно, но за те что предлагают - 250 евро новый - нормальный вариант. Но я так понял что как-то у бенка резултат не стабилен - то есть подсветка, то нет, то идеален черный, то не идеален... хотя - сколько людей, стоко и мнений... ТФТ централ обозревал старый BenQ BL3200PT - и то довольно таки хвалил его за черный и равномерность (относительно)... я вон "мучаюсь" на старом Маке 15 - там вообще ТН, а цветовое покрытие - 99,9сргб... Так что, как понимаю, в моем случае - всё выше обсужденное подойдет, хотяб на первое время...

от:OlegDem
Вот вот - я тоже думаю, зачем... что интересно - почитал и посмотрел обзоры, даже у нас на местном литовском рынке - за свои деньги 3200 хвалят, не идеален конечно, но за те что предлагают - 250 евро новый - нормальный вариант. Но я так понял что как-то у бенка резултат не стабилен - то есть подсветка, то нет, то идеален черный, то не идеален... хотя - сколько людей, стоко и мнений... ТФТ централ обозревал старый BenQ BL3200PT - и то довольно таки хвалил его за черный и равномерность (относительно)... я вон "мучаюсь" на старом Маке 15 - там вообще ТН, а цветовое покрытие - 99,9сргб... Так что, как понимаю, в моем случае - всё выше обсужденное подойдет, хотяб на первое время...

Подробнее

TN ? Это жесть... Бегом в магазин и возьмите любой, любой дисплей на IPS, срочно !!!

:) Здравствуйте ребята. Помогите с выбором монитора. Нужен монитор не дорогой Хочу немного жену поучить PS и LR. Она вошла в азарт и ей нравится, и цвет нормально видеть. Различает . У меня монитор более для игровых целей. Раньше я серьезно увлекался фото. Но после некоторых моментов в жизни прекратить. Может снова вовлекусь... Хотя не скажу,что фотография меня больше не интересует...
В общем в 2010-2013 я пользовался двумя сразу одинаковыми мониторами, ASUS на s-ips матрице, 1920х1080. Стоили на то время в районе по 200 баксов за каждый.
После калибровки была приемлемая цветопередача
Сейчас смотрю старые фото на современных девайсах схожей по контрастности, цветопередачи.
Что можно сейчас взять? И какая желательна Матрица? Ips или s-ips. 24-27 дюймов. Но с разрешением 1920х1080 так как будет использовать на старом ПК и слабеньком железе. Софт PS,LR потянет нормально. Но видео карта только fullHD.
Помогите с моей просьбой советом ))

от:Andrey_Orlov
:) Что можно сейчас взять? И какая желательна Матрица? Ips или s-ips. 24-27 дюймов. Но с разрешением 1920х1080 так как будет использовать на старом ПК и слабеньком железе. Софт PS,LR потянет нормально. Но видео карта только fullHD.
Помогите с моей просьбой советом ))

Подробнее

Для работы с цветом годится любой дисплей на любой IPS ( E-IPS, H-IPS, PLS , AHVA, IGZO - всё это разновидности IPS ) матрице. Любая диагональ, любое разрешение. Любой дисплей от основных производителей - LG, Samsung, Dell, Viewsonic, HP, NEC, Benq . В Тындекс маркет можно выбрать по требуемым параметрам.

Посоветуйте видеоадаптер с DisplayPort (для 4К монитора, скорее всего BenQ PD2700U) и HDMI (для второго FHD монитора). Без ускорителей и лишней памяти. Для фотошопа и работы

Здравствуйте.
Я тут запутался с выбором монитора.
Основные требования:
- диагональ 27 (не меньше 27, больше не желательно, но можно);
- цена до 50т.р.;
- необходим для работы с фото и видео.

Читаю обзоры. Пока ничего не ясно.

1. Какое разрешение выбрать 2К или 4К? Монитор смотрю для ноутбука с видеокартой NVIDIA GeForce® GTX 1060 MAX-Q, 6144 МБ . Windows 10.
2. На борту ноутбука имеется type-c. Стоит ли искать монитор с интерфейсом USB-C (27UK850)?

Изначально смотрел в сторону DELL (UP2716D, U2719DC, U2718Q). UP2716D по качеству корпуса отпугивает, много людей у кого трескается пластик. Так же смотрел BenQ, Viewsonic VP2768 (2K и 4K) - сложнее достать.

Сейчас смотрю на LG 27UK650-W и 27UK850. Вроде по отзывам всё хорошо, но с разрешением 4К мой ноутбук справится? И какой тогда выбрать хороший 2К монитор?

До этого был iMac 27 с разрешением 2560x1440. Привык к нему, всё устраивало.

А все же в преимуществе какая лушче матрица ips?
А еще на счет pls, она тоже хороша?

Добрый день, всем!

Вопрос аналогичный предыдущим. Что выбрать?
Исходные данные:
1. Нужен монитор для обработки фото LR/PS. Видео не занимаюсь.
2. Диагональ 25 - 27. Предпочтительно ближе к 25 - 26 (габариты стола), да и наверно по моим задачам не нужна панель на 27, но при хорошей не откажусь.
3. Разрешение от 2К.
4. Хорошая IPS матрица с хорошим ЦО. sRGB.
5. Бюджет 20к - 30к +. Свыше 30 жаба душит сильно, поэтому смотрю, но не решаюсь.
5. Цвет корпуса не черный, и желательно белый)))) - особое пожелание супруги (дизайнер интерьера)


В настоящий момент использую Dell 2209WA. Очень радует, но уже слишком малв габаритах. Собираюсь делать Update. PS. Карта Radeon 580X, проц - АМД Райзен 5-2600.


И еще. Присмотрел вот эту модель: Монитор IIYAMA XUB2792QSU-W1 27", белый
По характеристикам устраивает.
Кто что скажет? Фирма конечно не Dell, но кто опыт имеет?

ПСС. Прочитал последние 40 + страниц форума, от августа 2018. В целом список небольшой:
а) BenQ PD2700Q 27
б) Dell u2717d
в) Benq BL2711U
г) DELL UltraSharp U2518D
д) BenQ PD2500Q
е) Dell U2719D
ж) LG 27uk650
з) LG27ud58
и) DELL U2718Q
к) BenQ PD2700U

или все же "яма"?

от: Andrey_Orlov
А все же в преимуществе какая лушче матрица ips?
А еще на счет pls, она тоже хороша?

Любая IPS - это хорошо, все буквы перед IPS - не более, чем маркетинг, разница гомеопатическая, после калибровки всё должно показывать одинаково плюс минус чуть.

Но есть IPS матрицы, которые значительно слабее обычных , что ставят в настольные дисплеи, прежде всего по охвату, эти матрицы ( назову их "удешевлённые" ) чаще всего встречал в ноутбуках Acer, HP, Lenovo , возможно , были и другие производители .
Это удешевлённые матрицы производства LG, у них охват значительно меньше, чем у стандартных качественных матриц LG, Samsung или AU Oprtonics, охват примерно 60 процентов от sRGB, если оценивать охват таких матриц по тестовым фото типа Шадринской "Хакамады" , искусственные (сгенерированные ) образцы цвета, что используют для оценки охвата печатных машин, выглядят как бы слегка выгоревшими, обесцвеченными , при этом обычные, естественные цвета - одежда, лица, предметы обихода , на таких матрицах выглядят абсолютно нормально. Ни разу не встречал удешевлённые IPS матрицы в настольных дисплеях, только в ноутбуках. Но если вдруг удешевленные матрицы начнут ставить в настольные дисплеи - я бы такой не купил.
У меня было несколько дисплеев - от самых простых до самых дорогих и вроде как бы качественных - все дисплеи были на IPS, все пригодны для работы с цветом . За много лет работы по колориметрической настройке дисплеев видел в Москве и области уже всё, что можно купить за деньги - от простых дисплеев до самых дорогих и сложных , попадались весьма экзотические, типа Crossover, Vasabi , дисплеи моноблоков и телевизоров на OLED матрицах. Все самые ходовые , надёжные и интересные аппараты уже подробно расписаны на последних 30 - 50 страницах этой ветки - не сочтите за труд, почитайте.

от:ВассаСветлофф
Любая IPS - это хорошо, все буквы перед IPS - не более, чем маркетинг, разница гомеопатическая, после калибровки всё должно показывать одинаково плюс минус чуть.

Но есть IPS матрицы, которые значительно слабее обычных , что ставят в настольные дисплеи, прежде всего по охвату, эти матрицы ( назову их "удешевлённые" ) чаще всего встречал такие в ноутбуках Acer, HP, возможно , были и другие производители .
Это удешевлённые матрицы производства LG, у них охват значительно меньше, чем у стандартных качественных матриц LG, Samsung или AU Oprtonics, охват примерно 60 процентов от sRGB, если оценивать охват таких матриц по тестовым фото типа Шадринской "Хакамады" , искусственные (сгенерированные ) образцы цвета, что используют для оценки охвата печатных машин, выглядят как бы слегка выгоревшими, обесцвеченными , при этом обычные, естественные цвета - одежда, лица, предметы обихода , на таких матрицах выглядят абсолютно нормально. Ни разу не встречал удешевлённые IPS матрицы в настольных дисплеях, только в ноутбуках.

Подробнее

Очень понятно мне все объяснили. Благодарен. Спасибо большое. Теперь более уверен с выбором

от:RenatmeAlma
Добрый день, всем!

Вопрос аналогичный предыдущим. Что выбрать?
Исходные данные:
1. Нужен монитор для обработки фото LR/PS. Видео не занимаюсь.
2. Диагональ 25 - 27. Предпочтительно ближе к 25 - 26 (габариты стола), да и наверно по моим задачам не нужна панель на 27, но при хорошей не откажусь.
3. Разрешение от 2К.
4. Хорошая IPS матрица с хорошим ЦО. sRGB.
5. Бюджет 20к - 30к +. Свыше 30 жаба душит сильно, поэтому смотрю, но не решаюсь.
5. Цвет корпуса не черный, и желательно белый)))) - особое пожелание супруги (дизайнер интерьера)


В настоящий момент использую Dell 2209WA. Очень радует, но уже слишком малв габаритах. Собираюсь делать Update. PS. Карта Radeon 580X, проц - АМД Райзен 5-2600.


И еще. Присмотрел вот эту модель: Монитор IIYAMA XUB2792QSU-W1 27", белый
По характеристикам устраивает.
Кто что скажет? Фирма конечно не Dell, но кто опыт имеет?

ПСС. Прочитал последние 40 + страниц форума, от августа 2018. В целом список небольшой:
а) BenQ PD2700Q 27
б) Dell u2717d
в) Benq BL2711U
г) DELL UltraSharp U2518D
д) BenQ PD2500Q
е) Dell U2719D
ж) LG 27uk650
з) LG27ud58
и) DELL U2718Q
к) BenQ PD2700U

или все же "яма"?

Подробнее

Калибровал пару "Ям", категорически не понравились - сильнейшие засветы на темном, бОльшая , чем у других производителей , неравномерность по цвету. Статистика по iiyama небольшая, встречаются редко, но слышал нелестные отзывы от коллег.
Нужен белый корпус - есть LG 27uk650-w или можно покрасить белой краской)))). Самая недорогая видеокарта с поддержкой 4К разрешения - Nvidia GT1030, но предпочтительнее Nvidia GTX 1050 - у нее есть display port

1. BenQ PD2700U, 2. LG 27uk650-w, 3. LG27ud58 - рекомендую всегда и всем, по соотношению цена/качество картинки, если не учитывать слабый дизайн, LG27ud58 лучший. Если не учитывать цену - Viewsonic VP2768-4K или Benq Pv3200pt

Спасибо за ответ.
Почитал обзор на 3дньюс от Г. Тоже засомневался. Единственный плюс ямы это белый корпус. Все таки скажу ему нет.

Нашел у Дель U2717d серебристо белый вариант. Возможно оно. И писали Вы о нем много хорошего.

Так же нашел вариант ASUS VZ27AQ

И DELL S2719H

Но у последнего только hdmi подключения. Если не ошибаюсь


Что скажете?

Уже сказал. Я предпочту ( и уже предпочёл ) 4К IPS любому другому дисплею, размер от 27 дюймов , если место и бюджет позволяет - 32 дюйма, цвет корпуса дисплея для меня не играет значения

от: Евгений Купчихин
Посоветуйте видеоадаптер с DisplayPort (для 4К монитора, скорее всего BenQ PD2700U) и HDMI (для второго FHD монитора). Без ускорителей и лишней памяти. Для фотошопа и работы

видеокарта NVIDIA Quadro P400
10 бит

от:ВассаСветлофф
Любая IPS - это хорошо, все буквы перед IPS - не более, чем маркетинг, разница гомеопатическая, после калибровки всё должно показывать одинаково плюс минус чуть.

Но есть IPS матрицы, которые значительно слабее обычных , что ставят в настольные дисплеи, прежде всего по охвату, эти матрицы ( назову их "удешевлённые" ) чаще всего встречал в ноутбуках Acer, HP, возможно , были и другие производители .
Это удешевлённые матрицы производства LG, у них охват значительно меньше, чем у стандартных качественных матриц LG, Samsung или AU Oprtonics, охват примерно 60 процентов от sRGB, если оценивать охват таких матриц по тестовым фото типа Шадринской "Хакамады" , искусственные (сгенерированные ) образцы цвета, что используют для оценки охвата печатных машин, выглядят как бы слегка выгоревшими, обесцвеченными , при этом обычные, естественные цвета - одежда, лица, предметы обихода , на таких матрицах выглядят абсолютно нормально. Ни разу не встречал удешевлённые IPS матрицы в настольных дисплеях, только в ноутбуках. Но если вдруг удешевленные матрицы начнут ставить в настольные дисплеи - я бы такой не купил.
У меня было несколько дисплеев - от самых простых до самых дорогих и вроде как бы качественных - все дисплеи были на IPS, все пригодны для работы с цветом . За много лет работы по колориметрической настройке дисплеев видел в Москве и области уже всё, что можно купить за деньги - от простых дисплеев до самых дорогих и сложных , попадались весьма экзотические, типа Crossover, Vasabi , дисплеи моноблоков и телевизоров на OLED матрицах. Все самые ходовые , надёжные и интересные аппараты уже подробно расписаны на последних 30 - 50 страницах этой ветки - не сочтите за труд, почитайте.

Подробнее

Все верно.
Беда в том, что на сегодняшний день проблема не столько в технологии (то, что IPS лучше, никто не спорит), а в том, что качество самих матриц стало значительно хуже (в общей массе), чем 10 лет назад. Например, у DELL замечательные мониторы (с т.зр. характеристик), однако, на форуме ixbt приводилось мнение^

А вот ответ мистера Adreno в отношении Dell: "Ну вот когда купишь этот Делл, тогда и поймешь, что там брак 50% сразу, и из оставшихся 50%, еще 50% летят в первый год эксплуатации, и потом будем говорить за что переплачивать. Я уже молчу про настройку самого монитора и таких функций как отсутствие шим и подавление синего и где они качественнее работают на делл или нек ( то есть где будет реально меньше нагрузка на глаза). А так да, на бумаге у делл все прекрасно) как раз для ушатых, которым лапшу навесить раз плюнуть." Здесь не все так и гладко у делл https://obzor.one/blog/dell-s2419h/ гамма из коробки 2,5." https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=103&a…6048280#p16048280

Подробнее

Плюс отзывы с маркета и других ресурсов, косвенно подтверждающие данное мнение.
Поэтому пока рассматриваю в качестве варианта NEC 241N. Что можете сказать об этом мониторе?

от: Петр
Плюс отзывы с маркета и других ресурсов, косвенно подтверждающие данное мнение.
Поэтому пока рассматриваю в качестве варианта NEC 241N. Что можете сказать об этом мониторе?

Нет шоколада в шоколаде, давно нет мяса в колбасе, становится чуть чуть тревожно... но вот за качество матриц и дисплеев могу сказать, что оно стало лучше, я заметил улучшение качества в 2014-2015 году, очень существенное. Так же я заметил увеличение скорости процессоров, в том числе в цифровых фотоаппаратах и как следствие - улучшение качества картинки. Если у Вас другое мнение - тогда надо брать какой нибудь старый дисплей Nec с ламповой подсветкой, самый первый Canon 5D и наслаждаться тёплым ламповым цветом)) Но мой личный опыт подсказывает мне - электроника становится лучше и быстрее, закон Мура пока работает , улучшение чуть замедлилось, но не остановилось. Ваше право иметь свою точку зрения
А вот шоколад , сыр и колбаса у нас лучше не становятся , это я тоже давно заметил

от: ВассаСветлофф
Так же я заметил увеличение скорости процессоров, в том числе в цифровых фотоаппаратах и как следствие - улучшение качества картинки.

Между скоростью процессора и фотографическим качеством картинки нет никакой связи, абсолютно.

от: OlAf
Между скоростью процессора и фотографическим качеством картинки нет никакой связи, абсолютно.

Опять здесь этот эксперт по объективам)) ну конечно нет никакой связи, абсолютно никакой, хотя мы вроде бы можем думать, что при прочих равных ( энергопотребление, физический размер процессора ) быстрый процессор ( а процессоры бывают не только в компьютерах, но и в камерах ) быстрее справится с алгоритмом преобразования массива данных, полученных с матрицы камеры, в файл - а, значит, можно использовать более сложную математику, что в конечном итоге может повлиять на качество изображения, но нет - если Olaf говорит, что связи нет никакой абсолютно - значит так тому и быть...
Жаль только, что производители фототехники об этом не знают - упорно продолжают наращивать скорость и вычислительную мощность процессоров для своих новых камер .... хотя откуда же у меня могут быть знания на этот счет, ведь у меня даже и камеры нет)))