(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

от:idontbite

Если что-то и смотреть, так не старше 5 лет. Но и там могут быть свои тараканы, так как мониторы либо уже не гарантийные (нек ра) либо до окончания гарантии в 5 лет (топовые эизо) осталось всего ничего, если в хорошем состоянии - продавать никто не станет, разве что только в плохом. Отдельный случай, если у знакомых, уезжающих на пмж, найдете в хорошем состоянии и не дорого.

Пятилетние, это что-то вроде Nec PA242, Eizo CS240, Eizo CX240, Eizo CG240.

Подробнее

У меня Eizo CS240, насколько я знаю, в нем можно посмотреть пробег монитора (сколько часов он отпахал). Так что, по идее, его можно брать и б/у без риска. Хороший монитор, я им очень довольна.

С новыми мониторами оказывается тоже бывают проблемы, после не очень активного использования в течении пары месяцев lg ul650 обнаружил белесое пятнышко, размером примерно с палец. Возможно дефект был из коробки, но заметил его только недавно, сидя ночью в темной комнате и смотря в черный фон на экране, на цветных изображениях его просто не видно как и при более активном свете. Не знаю имеет ли смысл обращаться по гарантии т.к. скорее всего скажут, что сам повредил. Дефект конечно не очень критичный, но все равно не приятно, учитывая, что монитор стоит не 3 копейки.

от: Sunbridge
У меня Eizo CS240, насколько я знаю, в нем можно посмотреть пробег монитора (сколько часов он отпахал).

Не поверил, проверил у себя на Nec - точно есть

от:Mirror86
Всем доброго дня, на форуме только зарегестрировался, подбираю мониторчик для домашнего использования, все для себя как хобби, никакой комерции, выбор пал на 2 модели:
1 - BenQ PD2700Q
2 - Philips 276E8Vjsb

Бюджет максимальный 21к - город в котором будет покупаться Москва.
Возможно есть варианты получше? Или на каком из этих 2х остановиться? Нужен в основном для фото - иногда видео

Подробнее

от:ВассаСветлофф
Филипка можно, да. Чистый китаец, включая матрицу, но весьма годный для работы с цветом и всего остального. Самый недорогой 4К IPS 27 дюймов. Неизвестно, как будет держать параметры через пару-тройку лет, но сейчас эти дисплеи показывают себя с хорошей стороны.
По данным сайта displayspecifications.com - https://www.displayspecifications.com/ru/model/f02b1537
охват весьма приличный, по моим ощущениям - стандартный, достаточно высокая равномерность подсветки, имеет небольшую нелинейность параметров матрицы, но отлично калибруется, нелинейность замечательно компенсируется при помощи профайла дисплея, для работы с цветом калибровка дисплея Филипс обязательна

Подробнее

Зачем вам такой, когда есть гораздо лучшие Филлипсы по цена/качество. Например Philips 272P7VPTKEB - 4К с тrue 10 бит за 30 тыс., пользователи в а*уе от цветопередачи за такие деньги, от плавности градиентов, пишут, что лучше, чем Эплловская Ретина. Если 4k будет слишком мелко для текста и дорого, то присмотритесь к новинке (октябрь 2019) Philips 275E1S/00- за 19 тыс. вы получаете 104% sRGB и 93% NTSC и не "вырвиглазную" яркость.
https://www.displayspecifications.com/ru/model/1edc1a0f
Думаю отзывы будут не менее восторженные.

Этот Philips 275E1S/00 никуда не годится. Очень сильная неравномерность подсветки прямо бросается в глаза - внизу по углам.

от: Ivanivanch
Этот Philips 275E1S/00 никуда не годится. Очень сильная неравномерность подсветки прямо бросается в глаза - внизу по углам.

Занимаюсь калибровкой дисплеев и принтеров, вижу много разной техники у людей. Рекомендую те аппараты, которые калибровал неоднократно ( со временем накапливается некоторая статистика )и которые лично мне понравились. Дисплеи марки Philips встречаются довольно редко, но модель Philips 276E8Vjsb - исключение, на мой взгляд - имеет беспрецедентное соотношение цена/качество, калибровал уже штук 7 таких, в том числе , приобретённые по моей рекомендации. По моему скромному мнению, панели 10bit не дают значимых преимуществ перед дисплеями 8bit. Цветопередача и охват у всех современных дисплеев - стандартные , плюс минус чуть, для настольных дисплеев со стандартным охватом - 78-80% от Adobe RGB и около 99% от sRGB, для широкоохватников ( wide gamut display ) - около 99% от Adobe RGB. Для бытовой и коммерческой фотографии возможности дисплеев на современных IPS матрицах со стандартным охватом - избыточны, для комфортной работы важнее размер диагонали и разрешение и отсутствие явных дефектов или "особенностей" - пятен, неравномерностей, градиентов, что всегда зависит от конкретного экземпляра .

от:ВассаСветлофф
Занимаюсь калибровкой дисплеев и принтеров, вижу много разной техники у людей. Рекомендую те аппараты, которые калибровал неоднократно ( со временем накапливается некоторая статистика )и которые лично мне понравились. Дисплеи марки Philips встречаются довольно редко, но модель Philips 276E8Vjsb - исключение, на мой взгляд - имеет беспрецедентное соотношение цена/качество, калибровал уже штук 7 таких, в том числе , приобретённые по моей рекомендации. По моему скромному мнению, панели 10bit не дают значимых преимуществ перед дисплеями 8bit. Цветопередача и охват у всех современных дисплеев - стандартные , плюс минус чуть, для настольных дисплеев со стандартным охватом - 78-80% от Adobe RGB и около 99% от sRGB, для широкоохватников ( wide gamut display ) - около 99% от Adobe RGB. Для бытовой и коммерческой фотографии возможности дисплеев на современных IPS матрицах со стандартным охватом - избыточны, для комфортной работы важнее размер диагонали и разрешение и отсутствие явных дефектов или "особенностей" - пятен, неравномерностей, градиентов, что всегда зависит от конкретного экземпляра .

Подробнее

Он очень яркий, даже на минималке, глаза сильно устают. 4к при такой диагонали многовато Пока остановился на 5-и: Viewsonic VP2768 тру 8 бит, Nec PA 243 тру 10 бит, Эйзо GS2420, BenQ SW240 -тру 8 бит. И новинка, о которой оч мало отзывов BenQSw 270C- честные 10 бит. Посоветуйте, что лучше взять из этого списка + чтобы еще глаза не уставали

от:Ivanivanch
Он очень яркий, даже на минималке, глаза сильно устают. 4к при такой диагонали многовато Пока остановился на 5-и: Viewsonic VP2768 тру 8 бит, Nec PA 243 тру 10 бит, Эйзо GS2420, BenQ SW240 -тру 8 бит. И новинка, о которой оч мало отзывов BenQSw 270C- честные 10 бит. Посоветуйте, что лучше взять из этого списка + чтобы еще глаза не уставали

Подробнее

От честных 10 bit пользы мало, много раз писал об этом - имею дисплей 10bit, сравнивал с 8bit и 8bit+2frc панелями , разницу видно только в Photoshop , на увеличениях выше 400%. Philips 276E8Vjsb яркий, да. Но на яркости 0 - он даёт около 75 кандел, это меньше минимальной яркости в 80 кандел по ISO 3664-2009 . Стандартные 100 кандел он даёт на 12-15% , так что это такая особенность, которая не является недостатком. Я бы не взял ни один дисплей из Вашего списка, если , конечно , речь идёт о новых , из магазина, дисплеях. Я бы взял Benq PD2700U, калибровал их уже с десяток, очень нравится эта модель, недостатков не видел ни на одном аппарате. Здесь была пара негативных отзывов об этой модели, но люди покупали вслепую, без проверки, при покупке любого дисплея любого производителя всегда проверять.

от:ВассаСветлофф
Занимаюсь калибровкой дисплеев и принтеров, вижу много разной техники у людей. Рекомендую те аппараты, которые калибровал неоднократно ( со временем накапливается некоторая статистика )и которые лично мне понравились. Дисплеи марки Philips встречаются довольно редко, но модель Philips 276E8Vjsb - исключение, на мой взгляд - имеет беспрецедентное соотношение цена/качество, калибровал уже штук 7 таких, в том числе , приобретённые по моей рекомендации. По моему скромному мнению, панели 10bit не дают значимых преимуществ перед дисплеями 8bit. Цветопередача и охват у всех современных дисплеев - стандартные , плюс минус чуть, для настольных дисплеев со стандартным охватом - 78-80% от Adobe RGB и около 99% от sRGB, для широкоохватников ( wide gamut display ) - около 99% от Adobe RGB. Для бытовой и коммерческой фотографии возможности дисплеев на современных IPS матрицах со стандартным охватом - избыточны, для комфортной работы важнее размер диагонали и разрешение и отсутствие явных дефектов или "особенностей" - пятен, неравномерностей, градиентов, что всегда зависит от конкретного экземпляра .

Подробнее

Есть отзывы у дешевых IPS мониторов с 4 к - через полгода-год-полтора года - появляются дефекты - полосы, битые пиксели и .т.п.

Пока решил подождать с покупкой 4к монитора...

от: Порядочная Сволочь
Есть отзывы у дешевых IPS мониторов с 4 к - через полгода-год-полтора года - появляются дефекты - полосы, битые пиксели и .т.п.

Пока решил подождать с покупкой 4к монитора...

Есть отзывы и у дорогих дисплеев. Брак может быть у всех производителей. Для устранения любых дефектов есть гарантия и сервисные центры. У Benq в Москве сервис работает весьма прилично, однажды, одному из моих заказчиков , решили проблему с Benq PV3200PT ( срок гарантии - 5 лет !!! )на самом высоком уровне, был удивлён качеством обслуживания ...с остальными пока не сталкивался, знаю, что у HP сервис ориентирован в первую очередь на корпоративных клиентов, а у AOC в России очень слабый, если не сказать - отсутствует.

А насколько критичен охват DCI-P3, важно брать именно такие мониторы? вроде как это стандарт будущего, а монитор, как минимум лет на 10 берется. Сейчас сижу за 19" Самсунг 193Р+ 2007 года, но он устарел, лампы кое-где сели

Кое-где посмотрел руководства по выбору, Сейчас для работы с цветом рекомендуют брать такие - с матрицей AH-Ips, HDR, P3 https://youtu.be/ZC5qJhu8n-I[/img]

от:ВассаСветлофф
Есть отзывы и у дорогих дисплеев. Брак может быть у всех производителей. Для устранения любых дефектов есть гарантия и сервисные центры. У Benq в Москве сервис работает весьма прилично, однажды, одному из моих заказчиков , решили проблему с Benq PV3200PT ( срок гарантии - 5 лет !!! )на самом высоком уровне, был удивлён качеством обслуживания ...с остальными пока не сталкивался, знаю, что у HP сервис ориентирован в первую очередь на корпоративных клиентов, а у AOC в России очень слабый, если не сказать - отсутствует.

Подробнее

это очень размытый ответ... :)

у нас на на канторе DELL H 24 IPS - под 1000 моников - за 4-5 лет - 2-3 с полосами, и уже не по гарантии... С полосами более новые, а старые все О.К.

от:Ivanivanch
А насколько критичен охват DCI-P3, важно брать именно такие мониторы? вроде как это стандарт будущего, а монитор, как минимум лет на 10 берется. Сейчас сижу за 19" Самсунг 193Р+ 2007 года, но он устарел, лампы кое-где сели

Подробнее

У PVA свои проблемы с цветом... Хотя уровень черного лучше чем у IPS.

Для чего вам монитор нужен?

от: Порядочная Сволочь
У PVA свои проблемы с цветом... Хотя уровень черного лучше чем у IPS.


Для чего вам монитор нужен?

Фотошоп, Адоб Премьер, Сони Вегас. Браузинг, просмотр кино

от:Ivanivanch
А насколько критичен охват DCI-P3, важно брать именно такие мониторы? вроде как это стандарт будущего, а монитор, как минимум лет на 10 берется. Сейчас сижу за 19" Самсунг 193Р+ 2007 года, но он устарел, лампы кое-где сели

Подробнее

Для работы с фото охват DCI-P3 не критичен, даже стандартный охват - 99%от sRGB - избыточен. Хотите - покупайте любой дисплей, для работы с цветом важно, чтобы он был построен на IPS матрице .
IPS матрица может быть любой разновидности - E-IPS, H-IPS, IGZO, AHVA, PLS - разница гомеопатическая

от: Порядочная Сволочь
У PVA свои проблемы с цветом... Хотя уровень черного лучше чем у IPS.

Для чего вам монитор нужен?

У PVA нет никаких проблем с цветом, так же , как и у IPS. У PVA маловаты углы обзора, будут искажения. Уровень чёрного для работы с фото у IPS избыточен, чёрный слишком глубокий, после калибровки стандартный коэффициент контрастности IPS матриц 1000:1 , как правило ,снижается от 700:1 до 300:1, точка чёрного повышается, становится светлее

от:ВассаСветлофф
Для работы с фото охват DCI-P3 не критичен, даже стандартный охват - 99%от sRGB - избыточен. Хотите - покупайте любой дисплей, для работы с цветом важно, чтобы он был построен на IPS матрице .
IPS матрица может быть любой разновидности - E-IPS, H-IPS, IGZO, AHVA, PLS - разница гомеопатическая

Подробнее

Некоторые пишут, что работают в 100% Adobe rgb и этт им надо, тк ри переводе в sRGB цвета становятся в итоговом фото лучше, более живые. Не стоит верить?

от: Ivanivanch
Некоторые пишут, что работают в 100% Adobe rgb и этт им надо, тк ри переводе в sRGB цвета становятся в итоговом фото лучше, более живые. Не стоит верить?

Часто по работе сталкиваюсь с тем, что почти никто не знает, где и как можно реализовать охват Adobe RGB.
Здесь уже неоднократно писал, что при фотографировании бытовых и коммерческих сюжетов мы почти не сталкиваемся с цветами, которые выходили бы за пределы охвата sRGB и для которых нужен был бы охват Adobe RGB. Сюжетов, которые выходят за пределы охвата sRGB немного - это зелёная листва на просвет, жёлтая листва, пылающие закаты и океанская или средиземноморская волна на просвет. Чтобы точно увидеть и напечатать эти цвета, нужно хорошо потратиться, но при этом, даже если вы купите дисплей с расширенным цветовым охватом, найдёте принтер с охватом большим, чем sRGB, эти цвета никто , кроме Вас, не увидит.
Цвета, выходящие за охват sRGB , будут отсечены или заменены ближайшими, которые вписываются в охват sRGB при выгрузке фото в сеть или при печати в подавляющем большинстве коммерческих минилабов.
При переводе из Adobe RGB в sRGB цвета не становятся более или менее живыми. Все цвета бытовых или коммерческих фотосюжетов остаются на своих местах, и только оттенки, выходящие за охват sRGB будут заменены ближайшими, которые вписываются в охват sRGB.
Если сохранять фото в Adobe RGB , можно получить обесцвечивание или сваливание в болотный оттенок при выгрузке фото на некоторые сайты , например, Вконтакте.
При печати на принтерах, которые не умеют верно интерпретировать Adobe RGB, или при просмотре на компьютерах или мобильных устройствах в тех приложениях, где управление цветом не работает, фото, сохранённые в Adobe RGB, так же будут выглядеть бесцветными или с грязным зеленоватым оттенком.
Adobe RGB - это не средство для тонировок, это координаты, которые присваиваются файлам, используются очень редко, в основномн , при создании этикеток или качественной журнальной печати для рекламных страниц или рисунков. Например цвета циановой группы могут быть точно воспроизведены только в координатах Adobe RGB. Циан не встречается в природе или в повседневной жизни, но зато его очень активно используют для создания упаковок и этикеток

от:Ivanivanch

Пока остановился на 5-и: Viewsonic VP2768 тру 8 бит, Nec PA 243 тру 10 бит, Эйзо GS2420, BenQ SW240 -тру 8 бит. И новинка, о которой оч мало отзывов BenQSw 270C- честные 10 бит. Посоветуйте, что лучше взять из этого списка + чтобы еще глаза не уставали

Подробнее

Если средств хватает на графический Эйзо, то тут все размышления совершенно абсурдны, нужно брать тот Эйзо, на который можешь наскрести денег. Собственно говоря, сейчас пригодные (и сертифицированные CalMAN и пр.) для нормальной цветокоррекции мониторы выпускают лишь Эйзо и БенК, другие играют в кардинально другой лиге. Но у Эйзо по сравнению с БенКом панели лучше на порядок, просто потому, что они тупо тщательно отбирают на производстве уникально качественные экземпляры панелей. Панель обязана быть равномерной как по яркости, так и по цвету. И если по оси синий/жёлтый (цветовая температура) мониторы хоть как-то контролируются и результаты замеров публикуются, то по другой ни в коем случае не менее важной оси пурпурный/зелёный царит полный произвол и совершенно нереальный ужас. Если у панелей небольшого размера (типа SW240) это не слишком заметная проблема и вполне можно подобрать приличные экземпляры, то у панелей побольше (типа SW320) даже просмотрев с десяток экземпляров найти приличный практически невозможно. В общем, если хочешь получить реально профессионального качества монитор для цветокоррекции за относительно скромные деньги, то нужно смотреть в первую очередь на мониторы с небольшой диагональю. Это простая серьмяжная правда.

ЗЫ. Честные 10 бит (если они честные) - это очень хорошо, но и 8+2 бит - отлично. Даже топовые мировые ч/б печатники вполне нормально обходятся 8+2 битами. Вся суперпрофессиональная линейка монитров Эйзо до размера 31" использует панели с 8+2 битами.

от: Ivanivanch

Некоторые пишут, что работают в 100% Adobe rgb и этт им надо, тк ри переводе в sRGB цвета становятся в итоговом фото лучше, более живые.

Для корректного перевода картинки из Adobe в sRGB ПРОСТО НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВИДЕТЬ ИСХОДНУЮ КАРТИНКУ. Это даже бухие ёжики должны отчётливо понимать.

от:ВассаСветлофф

Adobe RGB - это не средство для тонировок, это координаты, которые присваиваются файлам, используются очень редко, в основном , при создании этикеток или качественной журнальной печати для рекламных страниц или рисунков.

Подробнее

Ну зачем Вы занимаетесь вредительством и отговариваете людей от грамотной покупки!
Adobe RGB или более широкий цветовой охват - это ни что иное, как показатель качества панели! Это наиважнейшая характеристика монитора, позволяющая ему быть хоть как-то откалиброванным разумными усилиями в пространстве sRGB. Это для тех, кому "широкие пространства и даром не нужны". И возможность видеть и качественно печатать фотки всем остальным.
Широкий охват становится возможным, если светодиоды и светофильтры высокого качества, а свет паразитных цветов может быть заблокирован качественной панелью. Если панель может выдавать чистые цвета, то цветовой охват монитора максимален, а абсолютно идеальная калибровка монитора легко и просто производится всего по четырём плашкам. И он будет абсолютно точен при любой яркости и при любом сочетании сигналов по всем цветовым каналам.
Если же изначально панель позволяет лишь покрыть sRGB, то цвета очень грязны и результат при произвольном сигнале совершенно не прогнозируем. Можно получить неплохую калибровку, если построить 3D LUT куб с размерностью в сотню и потратить остаток жизни на его заполнение. Вот только нахрена этот геморрой и совершенно титанические усилия для получения просто приемлемого результата??
Нравится работать в sRGB - так работай, но если хочешь, чтобы другие фотографы и печатные машины адекватно воспринимали результаты твоих трудов, так обеспечь РЕАЛЬНО КАЧЕСТВЕННУЮ КАЛИБРОВКУ, которая в свою очередь возможна (посредством приемлемых усилий) исключительно при использовании качественной панели с чистыми цветами или, другими словами, с широким цветовым охватом.
Общий высокий контраст (а не локальный искусственный) - это тоже очень хорошо и это тоже очень важная характеристика панели, даже если ты берёшь себе монитор исключительно под печать для калибровки с контрастом 287:1. Высокий возможный контраст панели просто говорит о том, что паразитные цвета могут быть очень качественно заблокированы.