(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Всего 6100 сообщ. | Показаны 5641 - 5660
Re[iTuner]:
от:iTuner
С Наступившим и с окончанием каникул :))

Кто нибудь имел дело с мониторами LG UltraFine 27UP850-W 27"?
Стоит того заметная переплата за динамики, USB 3.0 хаб и аппаратную калибровку с помощью LG Calibration Studio?
Или лучше сэкономить - LG UltraFine 27UP650-W 27" или даже LG UltraFine 27UL650?
Или там отличий побольше?

Информации маловато как то в сетке, UP от UL версий вроде как отличаются большей яркостью 400 против 350 и с покрытием антибликовым непонятки
Подробнее

Лучше сэкономить . Большая яркость для работы с фото не нужна - рабочая яркость будет не более 25% от максимальной - 100-120 кандел , этого достаточно. Хаб в дисплеях обычно реализован неудобно, лучше отдельным кабелем. Динамики - возможно, для озвучки операционной системы, годная вещь, но всегда можно за дисплеем разместить самые недорогие активные колонки, место на столе почти не занимают. Калибровка при помощи собственного LUT дисплея для точного отображения цвета может быть полезна, если планируется работа в 3D MAX, AutoCAD/ArchiCAD, цветокоррекция видео в DaVinchi Resolve или Sony Vegas ( но необязательно ) - все эти приложения не умеют использовать профайл дисплея из LUT видеокарты.
Для цветокоррекции фото , цветокоррекции видео в Adobe Premier цвет будет отображаться очень точно и при использовании LUT видеокарты, если дисплей откалибровать, все приложения для работы с графикой и видеоредактор Adobe Premier отлично умеют работать с LUT видеокарты, а для DaVinchi можно создать 3D LUT Display - откалибровать само приложение)).
LG 27UL650 очень хороший аппарат, универсальный, для любых задач , будет правильным выбором.
Re[ВассаСветлофф]:
справедливости ради, в моем Делле USB-хаб реализован великолепно. я перепробовал 4 хаба от разных производителей и разных по цене и качеству конструкции (кабели тоже менял). все они имели один и тот же дефект: подвешивали систему и вырубали подключенные устройства при, например, старте холодильника или телефонном звонке. с хабом в мониторе ничего такого не происходит. к нему постоянно подключены клавиатура, мышь, планшет. и еще есть свободный порт для флешки (копирование данных быстрое и надежное). системный блок находится в пяти метрах, так что для меня это прекрасное решение.
беспроводные решения для названной периферии также были опробованы. всё это работает в целом плохо (глючит, например, когда батарейки-аккумуляторы подсаживаются), пустая трата денег.
Re[Oldtimer]:
от:Oldtimer
справедливости ради, в моем Делле USB-хаб реализован великолепно. я перепробовал 4 хаба от разных производителей и разных по цене и качеству конструкции (кабели тоже менял). все они имели один и тот же дефект: подвешивали систему и вырубали подключенные устройства при, например, старте холодильника или телефонном звонке. с хабом в мониторе ничего такого не происходит. к нему постоянно подключены клавиатура, мышь, планшет. и еще есть свободный порт для флешки (копирование данных быстрое и надежное). системный блок находится в пяти метрах, так что для меня это прекрасное решение.
беспроводные решения для названной периферии также были опробованы. всё это работает в целом плохо (глючит, например, когда батарейки-аккумуляторы подсаживаются), пустая трата денег.
Подробнее

И это отличная новость !! Про решение проблемы со стартом холодильника - это вообще находка))
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф
Лучше сэкономить . Большая яркость для работы с фото не нужна - рабочая яркость будет не более 25% от максимальной - 100-120 кандел , этого достаточно. Хаб в дисплеях обычно реализован неудобно, лучше отдельным кабелем. Динамики - возможно, для озвучки операционной системы, годная вещь, но всегда можно за дисплеем разместить самый недорогие активные колонки, место на столе почти не занимают. Калибровка при помощи собственного LUT дисплея для точного отображения цвета быть полезна, если планируется работа в 3D MAX, AutoCAD/ArchiCAD, цветокоррекция видео в DaVinchi Resolve или Sony Vegas ( но необязательно ) - все эти приложения не умеют использовать профайл дисплея в LUT видеокарты.
Для цветокоррекции фото , цветокоррекции видео в Adobe Premier цвет будет отображаться очень точно и при использовании LUT видеокарты, если дисплей откалибровать, все приложения для работы с графикой и видеоредактор Adobe Premier отлично умеют работать с LUT видеокарты, а для DaVinchi можно создать 3D LUT - откалибровать само приложение)).
LG 27UL650 очень хороший аппарат, универсальный, для любых задач , будет правильным выбором.
Подробнее

Ясно.
В общем то меня и интересует универсальный монитор, про покраска видео наверное уже не актуально для меня будет и фото даже все меньше времени занимает, но не хотелось бы лишаться возможности повозиться с фотографией.
Если яркость тупо током или напряжением подняли, то оно того конечно не стоит, но если светодиоды какие то более качественные поставили и ничего не ухудшили в новых моделях, то только в плюс.
Без хаба могу обойтись а вот колонки сильно не хочется ставить хотя и встроенные в мониторах LG (сейчас обладаю тоже лыжами) не ахти конечно, но хоть что то.
У меня монитор сейчас на кронштейне, на стене, я б с большим удовольствием сэкономил бы на телескопической ножке, но не видел аналогичных моделек на простенькой ноге.
Re[slyon]:
Добрый день.
Несколько раз делал подход к выбору монитора для супруги, профессионального фотографа с многолетним стажем. И вот пришло время и собрать новую машину и купить новый монитор. В железом все понятно. С монитором - проблемы.
Буквально на новый год обновил монитор себе лично, с 24 переехал на 27.
Жена несколько раз посидела за ним и сказала однозначно - оверсайз. Дело не в том, что "привыкнет все равно", есть особенности зрения.
Резюме/вопрос - что можно выбрать в 24 дюймовом размере? Цена роли по сути не играет, возможно ли в принципе найти достойный аппарат в этом размере?
Данную тему штудировал и перечитывал много раз, все обсуждения по сути это 24-34 дюйма.
Заранее спасибо за рекомендации.
Re[Morrowind]:
от:Morrowind
Добрый день.
Несколько раз делал подход к выбору монитора для супруги, профессионального фотографа с многолетним стажем. И вот пришло время и собрать новую машину и купить новый монитор. В железом все понятно. С монитором - проблемы.
Буквально на новый год обновил монитор себе лично, с 24 переехал на 27.
Жена несколько раз посидела за ним и сказала однозначно - оверсайз. Дело не в том, что "привыкнет все равно", есть особенности зрения.
Резюме/вопрос - что можно выбрать в 24 дюймовом размере? Цена роли по сути не играет, возможно ли в принципе найти достойный аппарат в этом размере?
Данную тему штудировал и перечитывал много раз, все обсуждения по сути это 24-34 дюйма.
Заранее спасибо за рекомендации.
Подробнее

Не слушайте женщину, возьмите 27 дюймов ( особенно , если есть обработка в Лайтрум ), она Вам потом спасибо скажет)).
Если смотреть 24" , то таких аппаратов сейчас много, есть у любого производителя, по моему скромному мнению, они все одинаковые. Вот актуальные модели для работы с цветом диагональю 24 дюйма , разрешение 2560х1440 (2к)

HP P24q G4 - от 19 тыс.

BenQ BL2420PT - от 20 тыс.

HP 24mq - от 16 тыс.

HP E24q G4 - от 19 тыс

LG 24QP550 24 " - от 20 тыс
Цены выписывал давно, могли слегка подрасти
Re[Morrowind]:
Если прям 24", то NEC PA243W

https://www.sharpnecdisplays.eu/p/ru/ru/products/details/t/desktop-displays/professional-displays/rp/pa243w.xhtml


если таки захотите 27", то BenQ SW270C
https://www.benq.com/ru-ru/monitor/photographer/sw270c/specifications.html

расширенный охват, превосходная равномерность подсветки, фликер-фри (не мерцает). Отличная эмуляция sRGB. Тоже есть 3D LUT. Ещё в комплекте есть козырёк для защиты от окруж. света.
Несколько дешевле PA243W.

27" решения от NEC (NEC MultiSync® PA271Q) будут в 2 раза дороже.
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф
Не слушайте женщину, возьмите 27 дюймов ( особенно , если есть обработка в Лайтрум ), она Вам потом спасибо скажет)).
Если смотреть 24" , то таких аппаратов сейчас много, есть у любого производителя, по моему скромному мнению, они все одинаковые. Вот актуальные модели для работы с цветом диагональю 24 дюйма , разрешение 2560х1440 (2к)

HP P24q G4 - от 19 тыс.

BenQ BL2420PT - от 20 тыс.

HP 24mq - от 16 тыс.

HP E24q G4 - от 19 тыс

LG 24QP550 24 " - от 20 тыс
Цены выписывал давно, могли слегка подрасти
Подробнее


Спасибо! Начал очередную профилактическую беседу "потом сама спасибо скажешь". У нас уже есть прецедент кстати, когда мы при выборе ТВ, вместо 55 купили 65 (пришлось преодолеть барьер - куда на эту огромину?).
Если все таки уговорю на 27, то бестчойс по вашему мнению в лице 2768-4К уже нет в продаже. Если выбирать между 2768-2К и 2785-4К, то чем по вашему мнению стоит остановить выбор? 2785 - это как понимаю не совсем калька 2768 или я ошибаюсь? При этом 2768 проверенная временем модель, пусть и в 2К. Ну и конечно приятный бонус цена в 2 меньше. Эти деньги можно на железо потратить. Но вопрос - между 2768-2К и 2768-4К - какие аппаратные различия есть кроме разрешения?

от:Lesnoybrodyaga
Если прям 24", то NEC PA243W

https://www.sharpnecdisplays.eu/p/ru/ru/products/det...


если таки захотите 27", то BenQ SW270C
https://www.benq.com/ru-ru/monitor/photographer/sw27...

расширенный охват, превосходная равномерность подсветки, фликер-фри (не мерцает). Отличная эмуляция sRGB. Тоже есть 3D LUT. Ещё в комплекте есть козырёк для защиты от окруж. света.
Несколько дешевле PA243W.

27" решения от NEC (NEC MultiSync® PA271Q) будут в 2 раза дороже.
Подробнее

Большое спасибо! BenQ SW270C почему-то выпал из моего шорт-листа, посмотрю и в его сторону.
Re[Morrowind]:
от: Morrowind
Большое спасибо! BenQ SW270C почему-то выпал из моего шорт-листа, посмотрю и в его сторону.

"2785 - это как понимаю не совсем калька 2768 или я ошибаюсь" - Viewsonic VP2785 - функционально такой же аппарат,как Viewsonic VP2768 но с расширенным цветовым охватом.

Для работы с цветом фото дисплеи с расширенным цветовым охватом ( Р.Ц.О.) - слишком дорогое удовольствие, переплата за дисплей с Р.Ц.О. для работы с фото , особенно, если в кадре преимущественно люди - выброшенные деньги . Дисплеи с Р.Ц.О. обычно в полтора, два или даже три раза дороже дисплеев со стандартным охватом. Viewsonic VP2768-4K в продаже появляются и исчезают , надо ловить. На Ямаркет сейчас есть Viewsonic VP2768a-4k ( это новая ревизия Viewsonic VP2768-4K ), цена начинается от 51500 руб., сейчас доступно 3 предложения в Мск, этот аппарат должен быть прекрасен . Буквально позавчера калибровал его старшего братца - Viewsonic VP3268a-4k, аппарат бомба - с высокой долей вероятности построен на китайской IPS матрице BOE, охват около 110% от sRGB, высочайшая в классе равномерность подсветки по 21 зоне ( для активации системы выравнивания подсветки калибровка обязательна ), собственный LUT, фирменная утилита для калибровки Colorbration+ , которая прекрасно работает на Mac OS и процессоре M1, дисплей откалибровался идеально.
Аппаратные различия между 2768-2К и 2768-4К конечно же есть , но для нас они не важны, кроме разрешения мы разницы не увидим.
У Viewsonic появились в продаже новые модели, это VP2756-2K и VP2756-4K- они немного дешевле, чем VP2768, у них нет системы выравнивания подсветки и LUT, цена начинается от 45 руб. для версии с разрешением 4К, живьем пока не попадались. Похожие аппараты есть у всех производителей , на последних 10 страницах ветки названия моделей неоднократно упоминались
Re[ВассаСветлофф]:
Добрый день, а что можете сказать на счет BenQ PD3220U?
Re[CViktor]:
от: CViktor
Добрый день, а что можете сказать на счет BenQ PD3220U?

Однажды калибровал - хороший дисплей, расширенный охват, дорогой, вот обзор от Грыжина https://3dnews.ru/1001114/obzor-benq-pd3220u
. Если есть деньги, и нужен расширенный охват - можно брать
Re[ВассаСветлофф]:
Большое спасибо.
А что вы можете порекомендовать из мониторов 32 цоля и больше для работы только с фото?
Я видел, что вам очень нравятся производитель ViewSonic ...
Просто хочется сбалансированную модель по цена/качество
Спасибо еще раз!
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф

Для работы с цветом фото дисплеи с расширенным цветовым охватом ( Р.Ц.О.) - слишком дорогое удовольствие, переплата за дисплей с Р.Ц.О. для работы с фото , особенно, если в кадре преимущественно люди - выброшенные деньги . Дисплеи с Р.Ц.О. обычно в полтора, два или даже три раза дороже дисплеев со стандартным охватом.
Подробнее


Согласен, но только есть твёрдая уверенность, что не захочется заняться печатью фото в дальнейшем.
Если говорить о BenQ, то у них в серии SW (мониторы для фотографов) вообще нет моделей со стандартным охватом.
У NEC, скорее всего, тоже.
Но не стоит забывать, что у мониторов с РЦО как правило "бонусом" ещё идёт хорошая равномерность подсветки и стабильность цвет. t по площади экрана.

Впрочем, в режиме aRGB хорошо смотреть ролики на Ютуб :)

И, имхо, на мой дилетантский взгляд, РЦО пригодится в дальнейшем, когда со временем характеристики монитора начнут снижаться, и максимальный охват в sRGB получится поддерживать дольше.



Re[Morrowind]:
от: Morrowind
Большое спасибо! BenQ SW270C почему-то выпал из моего шорт-листа, посмотрю и в его сторону.

У него ещё есть очень удобный выносной блок проводного ДУ с кнопками и валкодером - оч удобно переключать пресеты и регулировать яркость.
(кнопки и валкодер можно переназначить)

зы
обзор от того же Грыжина
https://3dnews.ru/996658/obzor-monitora-benq-photovue-sw270s-ishchu-professionalnogo-fotografa
Re[ВассаСветлофф]:
от:ВассаСветлофф
"На Ямаркет сейчас есть Viewsonic VP2768a-4k ( это новая ревизия Viewsonic VP2768-4K ), цена начинается от 51500 руб., сейчас доступно 3 предложения в Мск, этот аппарат должен быть прекрасен . Буквально позавчера калибровал его старшего братца - Viewsonic VP3268a-4k, аппарат бомба - с высокой долей вероятности построен на китайской IPS матрице BOE, охват около 110% от sRGB, высочайшая в классе равномерность подсветки по 21 зоне ( для активации системы выравнивания подсветки калибровка обязательна ), собственный LUT, фирменная утилита для калибровки Colorbration+ , которая прекрасно работает на Mac OS и процессоре M1, дисплей откалибровался идеально.
Аппаратные различия между 2768-2К и 2768-4К конечно же есть , но для нас они не важны, кроме разрешения мы разницы не увидим.
Похожие аппараты есть у всех производителей , на последних 10 страницах ветки названия моделей неоднократно упоминались
Подробнее

Благодарю, Viewsonic VP2768a-4k - хороший вариант по ТТХ и в бюджетное окно проходит. MacOS нам не грозит, жена работала и там и там, MacOS забраковала, несмотря на то, что фанат мобильных устройств яблока, так что все железо будет под Win.
И да, в силу профессии - в кадре преимущественно люди, спасибо за дополнительное разъяснение.

от: Lesnoybrodyaga
Согласен, но только есть твёрдая уверенность, что не захочется заняться печатью фото в дальнейшем.

Периодически (не при каждой работе) заказчики просят распечатку фото. Это имеет отношение данному вопросу ?
Re[Morrowind]:
от: Morrowind
Периодически (не при каждой работе) заказчики просят распечатку фото. Это имеет отношение данному вопросу ?

Сомневаюсь.

я скорее про коммерческую фотопечать или выставочную.
Re[CViktor]:
от:CViktor
Большое спасибо.
А что вы можете порекомендовать из мониторов 32 цоля и больше для работы только с фото?
Я видел, что вам очень нравятся производитель ViewSonic ...
Просто хочется сбалансированную модель по цена/качество
Спасибо еще раз!
Подробнее

Самый недорогой - это LG 32UN650 , следующий по цене - Benq PD3200U, далее Viewsonic VP3268a-4K или LG32UN880, HP Z32, Dell U3219q - любой, но мой фаворит на данный момент - Viewsonic Vp3268a-4k
Re[Lesnoybrodyaga]:
от:Lesnoybrodyaga
Согласен, но только есть твёрдая уверенность, что не захочется заняться печатью фото в дальнейшем.
Если говорить о BenQ, то у них в серии SW (мониторы для фотографов) вообще нет моделей со стандартным охватом.
У NEC, скорее всего, тоже.
Но не стоит забывать, что у мониторов с РЦО как правило "бонусом" ещё идёт хорошая равномерность подсветки и стабильность цвет. t по площади экрана.

Впрочем, в режиме aRGB хорошо смотреть ролики на Ютуб :)

И, имхо, на мой дилетантский взгляд, РЦО пригодится в дальнейшем, когда со временем характеристики монитора начнут снижаться, и максимальный охват в sRGB получится поддерживать дольше.
Подробнее

Про NEC можно забыть - у них нет ничего свежего и доступного сейчас, как и у EIZO.
Характеристики подсветки со временем, снижаются, да, но потеря пары процентов по охвату за 5-7 лет от старения светодиодной подсветки - невеликая потеря. Если хочется заняться печатью - дисплей со стандартным охватом ну никак не сможет Вас в этом ограничить, если только захочется бросить фотографию и заняться созданием этикеток и упаковки - в этом случае да, Р.Ц.О. может быть весьма полезен. Или занятие астрофотографией или же съемкой тропической флоры и фауны - возможно, расширенный охват будет нужен))
Более высокая равномерность и стабильность цветовой температуры никак не связана с расширенным охватом, это скорее бонус от системы выравнивания подсветки или удачный экземпляр. У Benq серия SW - да, здесь только расширенный охват
Re[Morrowind]:
от: Morrowind
Периодически (не при каждой работе) заказчики просят распечатку фото. Это имеет отношение данному вопросу ?

Уже много много раз писал здесь, где и в каких случаях можно получить пользу от расширенного охвата дисплея, буквально двумя страницами ранее, но кто же будет читать ??? Сейчас просто скопирую свой текст:


У производителей настольных дисплеев есть модели на IPS матрицах со стандартным охватом - чуточку меньше или немногим больше, чем 100% sRGB, такие модели есть у любого производителя, их много, разных. По моему скромному мнению, стандартного охвата ( около 100% от sRGB )достаточно для любых задач, связанных с цветокоррекцией фото для печати фотокниг, для полноцветной полиграфии, для цветовой коррекции видео - для любых коммерческих и бытовых задач. Причина проста - подавляющее большинство сцен , сюжетов - интерьеров, предметов, объектов, пейзажей, которые мы фотографируем, их цветовой охват не выходит за пределы охвата sRGB.
Компания Apple сейчас выпускает устройства и оснащает их экранами с охватом DCI-P3 - это немногим больше охвата sRGB - около 125% , если по простому. Есть дисплеи с расширенным цветовым охватом ( Р.Ц.О )- около 99% Adobe RGB. Как правило , такие дисплеи в два или три раза дороже обычных, со стандартным охватом. Серия Nec PA ( NEC PA241/242 , PA 271/272 ) , у Viewsonic это Vp2785-4k, у Benq это серия SW,( Benq SW240/270/271/320/321 ) у Dell - серия UP ( Dell UP2719/2720/2721 и др.) Необходим Р.Ц.О. полиграфистам, некоторые фотографы знают и любят Р.Ц.О, знают, для каких задач лучше подходят дисплеи с Р.Ц.О. У меня был дисплей с Р.Ц.О, я его продал и взял аппарат со стандартным охватом, на IPS матрице, 4К разрешением, диагональ - 27 дюймов. Для моих съёмок - портреты, коммерческий репортаж, иногда реклама со студийным светом, иногда предметка, изредка ювелирка, иногда семейная съемка, путешествия - даже стандартный охват избыточен.

Стандартное цветовое пространство , которое лучше использовать для фотографии, для печати в коммерческих минилабах, для сети интернет, для отображения на смартфонах и планшетных компьютерах - это sRGB.

Цветовое пространство Adobe RGB имеет бОльший охват, чем sRGB . Но. Чтобы увидеть разницу на изображениях с цветовым пространством Adobe RGB желательно иметь доступ к : откалиброванному дисплею с расширенным охватом и/или хорошему принтеру и соответствующим расходным материалам, потребуется программное обеспечение - драйвер принтера или RIP ( Растр Имидж Процессор ) , а так же приложение, откуда будет производится печать , софт должен уметь верно интерпретировать Adobe RGB.
И самое ГЛАВНОЕ - это само изображение, где есть СЦЕНЫ, СЮЖЕТЫ, или предметы , что содержали бы цвета, которые выходили бы за пределы охвата sRGB.
Сюжетов , цвета которых выходят за пределы охвата sRGB очень мало. Это: пылающие закаты, океанская или средиземноморская волна на просвет, зелёная или жёлтая листва на просвет, жёлтые цветы на просвет, тропические птички-бабочки, северное сияние. Если у Вас таких сюжетов большинство и у Вас будет возможность часто печатать на ( условно ) финской полиграфии или дорогих бумагах и дорогих струйных принтерах , если для Вас критически важно видеть самому, управлять цветом с ВЫСОКОЙ точностью и передавать заказчику, зрителю, ЧУТЬ большую насыщенность бирюзовых, жёлтых и циановых оттенков на отпечатках - да, вероятно, лучше приобрести дисплей с расширенным цветовым охватом( Р.Ц.О.), такой как Benq SW271/SW321 или Viewsonic Vp2785-4k или Dell UP2720/UP3219 или любой другой дисплей с Р.Ц.О.

Для всех остальных сцен, сюжетов, цветового охвата sRGB достаточно и вполне подходящим для работы с цветом будет любой дисплей на IPS матрице с охватом около 100% от sRGB. Такой , как LG 27UL500/UL650 или Benq PD2700U или Dell S2721qs , HP Z27 или Viewsonic VP2768-4k или любой другой. На дисплее с охватом около 100% от sRGB Bы увидите всю палитру Ваших фотографий, если это портреты, семейное/свадебное фото, интерьеры, рекламное фото ( за небольшим исключением - в некоторых случаях насыщенный синий и жёлтый на дисплее со стандартным охватом могут выглядеть ЧУТЬ-ЧУТЬ бледнее, чем на дисплее с Р.Ц.О. ) , пейзажи и природа ( за небольшим исключением, см. выше ) - любые бытовые сюжеты и сцены нашей повседневной жизни.
10 бит для дисплея - не обязательное условие, но психологически чуть приятнее, чем 8 бит , правда , чистых 10 битных дисплеев сейчас нет в продаже по адекватным ценам, есть 8bit+2frc, технология работает прекрасно, и поэтому доступные true 10bit дисплей сняты с производства.
На перфекционизм обычно нужны деньги. Если они у Вас есть - пожалуйста, приобретайте всё самое дорогое и самолучшее, с самым большим охватом !!!
Правильно вывести цвет поможет точно откалиброванный дисплей, неважно, что Вы планируете на нем делать и под какой формат выводить. Важно, чтобы дисплей был построен на IPS матрице, чтобы это была удачная модель, чтобы он был откалиброван.
Re[Lesnoybrodyaga]:
от:Lesnoybrodyaga
У него ещё есть очень удобный выносной блок проводного ДУ с кнопками и валкодером - оч удобно переключать пресеты и регулировать яркость.
(кнопки и валкодер можно переназначить)

зы
обзор от того же Грыжина
https://3dnews.ru/996658/obzor-monitora-benq-photovue-sw270s-ishchu-professionalnogo-fotografa
Подробнее

Я считаю, что менять яркость, переключать режимы работы дисплея - это вредное для цветового восприятия и цветовой памяти занятие. Benq SW271c калибровал уже целых три экземпляра - это действительно очень сильный, очень крутой и избыточный для работы с цветом фотоизображений аппарат, к тому же весьма дорогой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта