Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Резкость объективов и рассуждения о резкости.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 76 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Dich

сообщений: 270
фотографий: 7
в Клубе: 3589 дней
01.08.2011 12:34:31  |  Re[Armed Eye]:  
Троллим?)))

himik_007

автор темы

сообщений: 857
фотографий: 37
в Клубе: 4518 дней
WWW
01.08.2011 12:46:44  |  Re[Armed Eye]:  
Если следовать Вашей логике,то можно провести такой логический эксперимент.
Выдать например по лейке m9 с объективом Noctilux 50/1.0
4 представителям:
1. Обезъяне
2. Человеку фотографу(который получил профессиональное образование например во ВГИК.)
3. Человеку с диагнозом олигофрения, средней тяжести - имбицилу.
4. Просто человеку не имеющему представления о фотографии.

Кто из них будет самый менее "фотоимпотентный" имея камеру m9+Noctilux 50/1.0?
И какова вероятность если выдать человеку фотографу(который получил профессиональное образование например во ВГИК.) зенит с гелиос 44-4 - то человек может стать самым менее "фотоимпотентным" чем обезъяна или имбицил или человек не имеющий представления о фотографии, но имеющие по M9+Noctilux 50/1.0?

Fannyfinger

сообщений: 8059
фотографий: 34
возраст: 39 лет
в Клубе: 4355 дней
WWW
01.08.2011 12:52:46  |  Re[Armed Eye]:  

Armed Eye писал(а):
Уже давно пора ввести термин "фотоимпотенция", т.е. неспособность купить себе нормальные стекла и, как следствие, невозможность насладиться фотографией в ее высших проявлениях: ни попиксельной резкостью, ни абсолютной детализацией.


Хорошая мысль - главное знакомая... у меня, помню было аж 2 тематические серии (снимались по 2 года): *Творческая импотенция*, и *Творческая импотенция-2*!
Первая снималась на Юпитер-9 85/2, Индустар-61 50/2.8, Пентакон 29/2.8, и Флектогон 20/2.8 (т.е. на барахляную оптику), а вторая, соответсвенно, на монокль... даже было что показать! crazy

Юрий Трубников
сообщений: 49156
фотографий: 300
в Клубе: 6269 дней
01.08.2011 12:55:29  |  Резкость объективов и рассуждения о резкости.  
Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности

himik_007

автор темы

сообщений: 857
фотографий: 37
в Клубе: 4518 дней
WWW
01.08.2011 12:58:27  |  Re[Fannyfinger]:  
А можно фото посмотреть?

Armed Eye

сообщений: 703
фотографий: 6
в Клубе: 5336 дней
01.08.2011 14:34:59  |  Re[himik_007]:  

himik_007 писал(а):
Выдать например по лейке m9 с объективом Noctilux 50/1.0
4 представителям:
1. Обезъяне
2. Человеку фотографу(который получил профессиональное образование например во ВГИК.)
3. Человеку с диагнозом олигофрения, средней тяжести - имбицилу.
4. Просто человеку не имеющему представления о фотографии.

Кто из них будет самый менее "фотоимпотентный" имея камеру m9+Noctilux 50/1.0?


Обезяна.
Если ей удасться сделать хотя бы несколько резких снимков (неважно чего и как) - она выручит за них самые большие деньги из всей этой троицы. smoke2

himik_007

автор темы

сообщений: 857
фотографий: 37
в Клубе: 4518 дней
WWW
01.08.2011 15:18:13  |  Re[Armed Eye]:  
Я тоже так подумал Улыбка))))))))
Но как-то обидно за людей выходитУлыбка))))))

Pga69

сообщений: 3757
возраст: 50 лет
в Клубе: 3668 дней
Москва
01.08.2011 15:25:22  |  Re[himik_007]:  
Философская такая статья. Слово объектив в ней можно заменить на практически любой предмет, и статья не потеряет своей актуальности. Хохот

Исправлено Pga69 01.08.2011 15:25:35

ВАРВАР

сообщений: 320
фотографий: 29
в Клубе: 3287 дней
Владивосток
01.08.2011 16:03:01  |  Re[Dich]:  

Dich писал(а):
Троллим?)))


Причем толсто

ВАРВАР

сообщений: 320
фотографий: 29
в Клубе: 3287 дней
Владивосток
01.08.2011 16:04:25  |  Re[Fannyfinger]:  

Fannyfinger писал(а):
Хорошая мысль - главное знакомая... у меня, помню было аж 2 тематические серии (снимались по 2 года): *Творческая импотенция*, и *Творческая импотенция-2*!
Первая снималась на Юпитер-9 85/2, Индустар-61 50/2.8, Пентакон 29/2.8, и Флектогон 20/2.8 (т.е. на барахляную оптику), а вторая, соответсвенно, на монокль... даже было что показать! crazy



Было бы интересно взглянуть, поскольку мне Ваши фотографии нравятся.

Исправлено ВАРВАР 01.08.2011 16:05:03

Fannyfinger

сообщений: 8059
фотографий: 34
возраст: 39 лет
в Клубе: 4355 дней
WWW
01.08.2011 19:33:24  |  Re[ВАРВАР]:  
smoke

Исправлено Fannyfinger 02.08.2011 21:58:59

Dich

сообщений: 270
фотографий: 7
в Клубе: 3589 дней
01.08.2011 21:56:30  |  Re[Fannyfinger]:  
а чё не резко всё? на мобилку снимал поди, да у меня бабушка лучше снимет)))) шучу шучу.
Есть красивые фото, не в резкасти щасье.

Андрей Троицкий

сообщений: 1687
фотографий: 111
в Клубе: 3084 дня
ЮФО
02.08.2011 00:10:35  |  Re[himik_007]:  
Мне кажется, что спор об объективах какой-то беспредметный получается.
Здесь два аспекта. Хороший фотомастер может сделать отличный художественный снимок любой камерой с любым объективом. Но качественные дорогие объективы значительно расширяют его творческие возможности. Поэтому если есть деньги, то, я думаю, конечно, лучше всего приобретать хорошую оптику.
Mожно сравнить, скажем, Смену-8М с объективом Триплет 40 mm f/4 и Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 35mm f/1.4L USM (я взял этот объектив, потому что у него примерно близкое фокусное расстояние). Какая фототехника будет предпочтительнее для фотографа? Понятно, что Mark.
Но все же хороший фотомастер должен уметь хорошо снимать и Сменой. Вот и весь спор.


P.S. У меня дочь серьезно занимается музыкой. Почему-то она не очень любит играть на фортепиано "Кубань" или "Ростов-Дон", но говорит, что "August Forster" лучше.

Armed Eye

сообщений: 703
фотографий: 6
в Клубе: 5336 дней
02.08.2011 07:55:48  |  Re[Андрей Троицкий]:  

Андрей Троицкий писал(а):
Какая фототехника будет предпочтительнее для фотографа? Понятно, что Mark.


Какой еще марк? Там даже пленку непонятно куда вставлять. Шок Из этих двух для фотографа Смена конечно лучше.

Исправлено Armed Eye 02.08.2011 09:09:13

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6527 дней
Москва
WWW
02.08.2011 09:07:24  |  Re[Fannyfinger]:  

Fannyfinger писал(а):
...как ни странно, кое что осталось:

это, случайно, не Сетунь ?

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6527 дней
Москва
WWW
02.08.2011 09:22:37  |  Re[Андрей Троицкий]:  

Андрей Троицкий писал(а):
Mожно сравнить, скажем, Смену-8М с объективом Триплет 40 mm f/4 и Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 35mm f/1.4L USM (я взял этот объектив, потому что у него примерно близкое фокусное расстояние). Какая фототехника будет предпочтительнее для фотографа? Понятно, что Mark.

если "фотограф" этим делом зарабатывает на жизнь, то да, Марк.
Если нет, то выбор неочевиден...

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Скворцов Владимир
сообщений: 244
в Клубе: 3414 дней
Мск МО
WWW
02.08.2011 11:14:53  |  Re[Armed Eye]:  
А я вот вспоминаю, как в рекламе работал в пленочные времена..
Очень рекламщики любили, когда фотограф работает с СФ или с большим. а не с узкой пленкой.

По простой причине: большой слайд неудобен, но на нем "видно все, что нужно".

Какая там резкость у фотографа, попиксельная или позерновая - начхать.
Но зритель вполне способен отличить четкий, качественный снимок с деталями - от мутной каши.

Андрей Троицкий

сообщений: 1687
фотографий: 111
в Клубе: 3084 дня
ЮФО
02.08.2011 13:31:24  |  Re[Armed Eye]:  

Armed Eye писал(а):
Какой еще марк? Там даже пленку непонятно куда вставлять. Шок Из этих двух для фотографа Смена конечно лучше.


Ну если целиком зацикливаться на пленке, то тогда конечно, Смена.

Бреднесущий

сообщений: 1713
фотографий: 14
в Клубе: 3623 дня
Воронеж
02.08.2011 13:45:19  |  Re[himik_007]:  
Чё все в крайности бросаются, резкость-мыло и т.п. В статье речь вроде бы о сменных объективах, которые в абсолютном большинстве своём имеют ДОСТАТОЧНОЕ качество, что бы делать хорошие резкие и качественные снимки. А отличия между ними видят только профессионалы, а не простой потребитель который не знает что такое ХА и попиксельная резкость Улыбка. Примеры со СМЕНАми и плёнкомыльничными автоматами, в этой связи некорректны....

arristo

сообщений: 3041
фотографий: 24
возраст: 54 года
в Клубе: 3809 дней
Орел
02.08.2011 15:09:35  |  Re[Бреднесущий]:  
Есть еще более прикольная вещь. Например, объективы, которые полное го-но на полном формате и офигенские на кропе.
По причине того, что кроп тупо вырезает самую лакомую часть изображения, а всякое назьмо идет стороной.
И что? Вот этот-то объектив объявили " одним из худших 6-ти объективов Никон". А люди другие - профи снимающие на кроп - с удовольствием им пользуются и не собираются менять. Почему?
а все просто - объектив дает пленочную картинку на кропе - очень детальную, качественную, без искажений, без виньетирования, с пониженным микроконтрастом (эта надоедливая никоновская жесткость картинки на портрете).
И что с этой оценкой делать?
А ничего! Эта оценка - поводу купить это стекло ДЕШЕВЛЕ, чем оно реально стоит по картинке!

Nikon D100, Nikon D200, Nikon D300, Fujifilm S3 Pro - поход по неоднозначным тухам.
Найдено: 76 сообщенийПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов